ltcol. solo escribió:El problema de debatir con usted Peacmaker es su emocionalidad y su "agitar de la bandera", todo lo ve como ataque a su querida Venezuela
Ahora resulta que yo soy emocional :
Haber comencemos
El forista Civico militar escribió:
Hasta cuando van a tener que explicar que las guerras de hoy en dia se ganan desde el aire
FUERZA AEREA
Como podras darte cuenta el ¨JAMAS¨ mencionó a los SU-30 Mk2 de la AMB, y tu con tu ya muy particular estilo de una vez saliste a responder que con 24 Su no! haber¿ quién es el emocional ?
y Seguimos:
El forista MPC escribió:
mcp escribió:
Desde el aire, la OTAN les hizo el trabajo, en tierra(apartando las unidades especiales de la misma organización) un pequeño ejercito de milicianos, mercenarios y terroristas hicieron el resto...
Otra vez el ´JAMAS¨menciona en su escrito a los SU-30 . pero tu otra vez:
ltcol. solo escribió:A si ? que buen argumento, eres muy lucido. Solo que la OTAN tiene un poquito mas de 24 sukohis ( siendo generoso digamos que 24 "mission ready" ) y 4 F 16.
Felices sueños humedos
Te das cuanta hijito .¡eres tu! y ese es el verdadero problema emocional y no eres tu solo, digamos que es parte de la vieja y famosa piquiña !
ltcol. solo escribió:todo lo ve como ataque a su querida Venezuela
Bueno, basta con leerlo un poco a usted para notar sus continuas referencia a mi AMADA VENEZUELA en hilos que no correspoden !
ltcol. solo escribió:aun cuando la evidencia le da en la cabeza
¡Evidencia! ¿o tu muy particular punto de vista ?
ltcol. solo escribió:Eso pude ser cierto pero con Fuerzas Aereas poderosas, no una con 24 cazas buenos y 5 o 6 rengos
Pero 24 Su-30 mas 8 o 10 F-16 ( que son los que se conocen que vuelan, no 5 o 6 como tu especulas) frente a una fuerza aerea de 21 aviones inferiores en prestaciones, suseptibles a fallas estructurales en combates en alta G's, con tan solo un biplaza para capacitar y entrenar nuevos pilotos y ademas todos en tierra, ¡tu me diras!
ltcol. solo escribió:pero no van apoder establecer dominio total.
Conclusión : 29 cazas no ganan nada, sencillamente cuidan su espacio aéreo, hacen interdicción en espacio enemigo, hacen anti air en las bases enemigas y punto.
¡En tierra de ciegos y tuerto es el rey!
,
Para cuidar el espacio aereo no es necesario destinar gran numero de aviones si te tomaste la moloestia invertir en una SOLIDA defensa anti aerea, y mas sencilla la tarea si, tu pricincipal antagonista tiene serios problemas con la operatividad en sus inferiores en prestaciones y en numero vectores!
ltcol. solo escribió:l amigo tomo un cliché y lo aplico a nuestro medio, no la pensó mucho.
Correcto a lo mejor para nuestro entorno no es muy aplicable que digamos . pero usted también al utilizar el termino ¡Fuerzas Aeres de verdad! ¿o es que las FAC. FACH, FAB, FAE y AMB son de mentira? ¡no verdad! tan solo en mayor o menor mediada limitadas en medios ¡ pero muy reales !
La excelencia moral es resultado del hábito. Nos volvemos justos realizando actos de justicia; templados, realizando actos de templanza; valientes, realizando actos de valentía.
Aristóteles
y que lo diga Gadafi...
aora resulta que la superioridad aerea la ganas on aviones de transporte de inteligenia y de entrenamiento de ala fija, no sr forista no se vaya por las ramas usted on su pobre intervenio pretendia argumentar algo que igual aplica a la fac y en peor situacion la coloca, el asunto esta muy claro donde las unidades del contrario son menores e inferiores de manera notoria no ace falta tener cientos de aviones para ganar los aires
