2° Gobierno Presidenta Michelle Bachelet

[Falcon Sprint]

Según palabras tuyas de hace un tiempo, no tienes idea de economía ni finanzas...........

Ergo..........sabes cómo evaluar un proyecto? sabes cómo meter el financiamiento externo? sabes cómo influye el apalancar deuda en la TIR y el VAN?...........etc, etc?...........para mi eres simplemente una "caja repetidora" de la UDI y sus campañas del terror, donde justo ahora se acuerdan de la clase media y las PYMES (esa fuente de los abogados tributarios es chistosísima.......unos de actores que más conflictos de interés tienen en el cuento, al dejar de tener ingresos para hacerles todas sus asesorías a las grandes empresas para eludir impuestos.............ayayai )

Finalmente, obviamente no busco convencerte (imposible hacerlo con un fanático, camuflado de "moderado")..............así que sigue con tus ideas..........no tiene sentido entrar nuevamente en debate contigo, porque si o si volverás a las ofensas personales y al inventar ataques que solo existieron en tu mente, cuando te veas nuevamente perdido.


saludos,



Falcon V8

[Fulvio Boni]

Según palabras tuyas de hace un tiempo, no tienes idea de economía ni finanzas

No lo niego. solo se algo de derecho comercial y tributario.

..para mi eres simplemente una "caja repetidora" de la UDI

Lo que tu eres según yo , no viene al caso y además esta prohibido por moderación que lo exprese, pero insisto eso no viene al caso

Lo que viene al caso es:

Finalmente, obviamente no busco convencerte

Lo que no me interesa

Solo plantee unas preguntas simples, que para variar no eres capaz de responder derechamente, solo ocultarse entre las matas y tirar panfletos nada de contenido

1.- Sabes que es el FUT
2.- Sabes quienes lo usan ?
3 .- sabes para que lo usan ?

Las puedes responder o no. Tienes la mas peregrina idea ?

Lo de los abogados de la DC plantealo a la directiva de tu partido .

A si,
Saludos

[badghost]

Si realmente desean colocar un impuesto que afecte a quienes dicen que quieren afectar, soy partidario de la propuesta DC (Bosselín y cía.) de fijar un impuesto a la concentración de capital, para que realmente paguen los "de arriba"...

Saludos

[christian]

Estimados.

Con el riesgo de meterme en las patas de los caballos ya que mis conociomientos sobe economia, indicadores, impuestos y demases son demasiado basicos, segun San Google.

¿Qué es el FUT?

El académico de la Facultad de Economía de la Universidad Central, Hernán Frigolet, explica que este concepto tiene dos aristas. En primer lugar, hace alusión a las utilidades que se generaron en la empresa pero que no se retiraron, por lo que al no ser distribuidas no quedan registradas en la base imponible del impuesto global complementario de los dueños de la empresas.

Con ello, quedan registradas en el Servicio de Impuestos Internos como FUT.

"Pero en algún momento esto pasa al dueño, entonces cuando se traspasen van a ir al impuesto global complementario (impuesto a las personas naturales) y tú vas a tener que pagar esos impuestos", aclara el académico.

Y es aquí donde viene la segunda arista. Al ser cobradas las utilidades que no se retiraron en su momento, la persona natural debe pagar un 30% por concepto de impuesto, pero para subsanar eso el FUT funciona como un crédito, ya que con él la persona puede "descontar el impuesto que pagó la empresa cuando se generaron las utilidades", señala Frigolet.

En otras palabras, en vez de que la persona pague un 30% de las utilidades por impuesto, sólo paga el 10%, porque la empresa ya pagó el 20% restante.



Saludos cordiales

[christian]

Sory se me quedo en el tintero

En estricto rigor, el famoso FUT Funciona como un crédito a la hora de descontar impuestos a las personas.



Saludos cordiales

[Fulvio Boni]

En estricto rigor, el famoso FUT Funciona como un crédito a la hora de descontar impuestos a las personas

Mas o menos, funciona como un crédito a las micro- pequeñas-medianas empresas para que con ese capital puedan mantener de manera permanente un financiamiento acotado, pero inmediato y a costo cero para utilizarlo en su capital de trabajo básico o algunas pequeñas inversiones.

Si se les quita ese crédito que ahora tienen vía impositiva para dedicarlo a la re inversión, por ejemplo compra de bienes de capital para aumentar o mejorar sus negocios van a tener que adquirir ese dinero vía prestamos bancarios.

El gobierno de la "nueva pilleria " les va a entregar en bandeja de oro que no de plata unos 800.000 clientes forzosos que obtendrían esos créditos a tasas similares a las de créditos de consumo .... Salvo que se les asignen por el Banco Estado tipo CORFO ( y los que alguna vez tuvimos que recurrir a ellos sabemos lo encalillantes que son. Terminas pagando mas del doble de lo pedido, al Estado no se le aplican las normas de usura y anatocismo)

Se dicen progresistas y muchos están con el cuento de la retro excavadora anti neo liberalismo pero le están preparando un negocio de entre 150.000 a 200.000 millones de dolares a las muy populares y no lucrativas entidades llamadas bancos

Ataquemos a los poderosos jajaja
Se dice que se va a afectar al 1 % mas rico pero le van a encarecer la producción entre un 20 a 30 % a aquellos que le dan trabajo a cerca de un 80% de la población activa del país ... Y seguramente esperan que no haya quiebras, bajas de productividad y por tanto despidos

Y ni hablemos de la eliminación del Articulo 14 quater, digo para acabar con el "lucro injustificado" de aquellas empresas que no emiten acciones

Saludos

[piloto kamikase]

Bueno ya se estan notando algunas consecuencias. El porcentaje de vehiculos comercializados bajó.
Yo mismo que pensaba cambiar mi corsita, mejor me espero unos dos añitos antes de renovarlo para ver como viene la mano.

Otro conocido, que trabajaba como contratista en una empresa que fabrica articulos de cumpleaños, fue desvinculado. Tenía 10 años trabajando con ellos, y los depidieron a todos los contratistas. El tenía otras personas subcontratadas, en este caso mi suegra, que a su vez tenía a otras personas más contratadas, embalando y armando las bolsas de globo, gorritos, cornetas y todos los chiches que se usan en los cumpleaños, ya saben. Y bueno, se rompió la cadena desde la matriz, la empresa tambien prefiere guardarse para tiempos mejores y quedó la tendalada para abajo.

Y así dicen que van a hacer que el rico pague....ilusos.

[piloto kamikase]

El tro día conversaba con un vecino que tiene una micro empresa de instalaciones eléctricas.
Me contaba lo siguiente, el año pasado facturaron 600 millones, de los cuales seahorraron el 30% en base al fut. Con ese dinero compraron camionestas y herramientas para armar 2 cuadrillas adicionales. Y dar mas trabajo, etc etc.
Ahora con la eliminacion del fut, dice lo siguiente: sin el fut, sería imposible crecer. No tendría capital para comprar los vehiculos. Y si suben los impuestos va a ser dificil competir, las grandes empresas pagan a 90 días o más, y los bancos no perdonan.


La verdad, quedé helado, no me gustaría estar en sus zapatos, o en este caso, en sus bototos dieléctricos.



salu2

[jandres]

lo del FUt(sino he entendido mal), es un desproposito....pero grande, grande, grande...

No se puede(debe), cobrar por la reinversiones, ni por las reservas, ni amortizaciones de las empresas...sino únicamente por el beneficio girado a sus accionistas(que tampoco se debería, pero bueno, es lo que hay).

Convendría meterse en la cabeza, lo siguiente y dejarse de populismos, se haga la reforma que se haga, el gran peso fiscal caerá y debe caer sobre las clases medias y bajas. Todo lo demás son milongas, mentiras y cuentos de la lechera.

[Chuck]

Hola Jandres,

al FUT lo han satanizado porque permite evadir impuestos, lo que es cierto, pero siempre hay gente o grupos que se aprovecha de los sistemas.

Ignoro cual es el % de empresas que evade con el FUT, pero como dijeron por ahí, si los bancos están contentos con la reforma, por algo será.

Lo ideal sería generar modificaciones para regular de mejor manera el FUT. Inicialmente era partidario de eliminarlo, pero viendo cómo lo quieren reemplazar, me han entrado dudas... sobre todo por los slogans utilizados sobre "quien pagará la reforma", que lamentablemente ya no comparto.

Se nota para donde va la mano y la verdad, siendo clase media del lado bajo, estoy cansado que nos tiren todo a nosotros.

Saludos.

[christian]

Gobierno argentino llama a Chile "a ponerse pantalones largos" y responder por Pascua Lama

La declaración se dio en medio del Día de la Minería del país trasandino y fue seguida de críticas al modelo minero chileno y peruano, al cual calificó de "fracasados"

SANTIAGO.- El ministro de Minería de Argentina, Jorge Mayoral, instó a autoridad chilena a “dar respuesta” al proyecto minero binacional de la empresa canadiense Barrick Gold, Pascua Lama, para no detener su construcción.

"Se lo dije a mi par, la ministra de Minería de Chile (Aurora Williams) en la reunión que tuvimos hace pocos días. Les dijimos: ‘pónganse los pantalones largos’, necesitamos que su país, que el Gobierno le dé respuesta al proyecto Pascua, que es la parte chilena del proyecto binacional", dijo el titular argentino al portal de noticias 'Miningpress'.

El ministro argentino sostuvo que quieren continuar con el proyecto aurífero por lo que significa para los proveedores nacionales, ya que "implica prescindir de cientos de contratos de servicios".

La declaración se dio en medio del Día de la Minería del país trasandino y fue seguida de críticas al modelo minero chileno y peruano, al cual calificó de "fracasados".

La ministra de Minería, Aurora Williams, declaró ayer que el proyecto actualmente "no es viable" mientras no atienda todas las exigencias técnicas, además de realizar un amplio trabajo con las comunidades.

Fuente. http://www.emol.com/noticias/economia/2 ... -lama.html



Sin comentarios que hueon mas cara de raja, mete su cuchara en temas que no le competen y para mas remate llama fracasado al modelo Chileno ............... jajajajajajajajajaaj quizas cuanto $$ habra recibido este personaje para andar presionando de esta manera.



Saludos cordiales

[christian]

Gobierno argentino llama a Chile "a ponerse pantalones largos" y responder por Pascua Lama

La declaración se dio en medio del Día de la Minería del país trasandino y fue seguida de críticas al modelo minero chileno y peruano, al cual calificó de "fracasados"

SANTIAGO.- El ministro de Minería de Argentina, Jorge Mayoral, instó a autoridad chilena a “dar respuesta” al proyecto minero binacional de la empresa canadiense Barrick Gold, Pascua Lama, para no detener su construcción.

"Se lo dije a mi par, la ministra de Minería de Chile (Aurora Williams) en la reunión que tuvimos hace pocos días. Les dijimos: ‘pónganse los pantalones largos’, necesitamos que su país, que el Gobierno le dé respuesta al proyecto Pascua, que es la parte chilena del proyecto binacional", dijo el titular argentino al portal de noticias 'Miningpress'.

El ministro argentino sostuvo que quieren continuar con el proyecto aurífero por lo que significa para los proveedores nacionales, ya que "implica prescindir de cientos de contratos de servicios".

La declaración se dio en medio del Día de la Minería del país trasandino y fue seguida de críticas al modelo minero chileno y peruano, al cual calificó de "fracasados".

La ministra de Minería, Aurora Williams, declaró ayer que el proyecto actualmente "no es viable" mientras no atienda todas las exigencias técnicas, además de realizar un amplio trabajo con las comunidades.

Fuente. http://www.emol.com/noticias/economia/2 ... -lama.html



Sin comentarios que hueon mas cara de raja, mete su cuchara en temas que no le competen y para mas remate llama fracasado al modelo Chileno ............... jajajajajajajajajaaj quizas cuanto $$ habra recibido este personaje para andar presionando de esta manera.



Saludos cordiales

[piloto kamikase]

Claro lo que pasa es que los argentinos andan cagados de hambre, por eso buscan desesperadamente cualquier fuente de inversión externa. Y claro, como acá y en Perú estamos más desarrollado, sobre todo en politicas medioambientales, no sé que tanto perú ene se aspecto, pero el hecho es que los argentinos están tan cagados que no les importa cargarse el medio ambiente y el futuro de sus hijos y nietos con tal de sacar algo de dolares.



salu2

[christian]

Piloto

Y ojo, el gobierno de Fernandez defendiendo intereses malvados capitalistas, jajajajajajaja son muy cara de raja.

En una de esas, su idea de fondo es que la gente de Barrick genere la insfraestructura y deje todo listo para ............. y se venga la nacionalizacion de los recursos mineros de la Argentina ........ Barrick para la casa no mas y a reclamar a la FIFA.


Saludos cordiales

[Falcon Sprint]

Chuck, Badghost, Kamikase, Boni, ustedes que defienden el FUT y están tan preocupados por su efecto en la inversión y en posiblemente beneficiar a los bancos........expliquennos como lo hacen todos los PYMES de cualquier pais del mundo que no sea Chile para sobrevivir, competir e invertir en su negocio, que SIN EXCEPCION no disfrutan de este beneficio que según estudios serios (y NO campañas del terror ideadas en los partidos de la derecha) acá se utilizan muy mayoritariamente para evadir impuestos y proyectar al infinito su pago (recordemos que si la empresa no retira sus utilidades, o las reinvierte, no paga impuestos. .....y hay muchas, no precisamente PYMES de clase media, que lo han hecho repetidamente por años)....

Ansioso espero sus explicaciones,


Falcon V8