El Gobierno que más ha tenido éxito en la lucha antiguerrillera es el de Juan Manuel Santos, dio de baja más cabecillas importantes en cuatro años de gobierno que Uribe en ocho
Eso no deja de ser un slogan politico. Yo prefiero creerle a una persona como Hernan Pelaez Restrepo un periodista serio, no un fiscal esbirro al servicio de unos intereces que no son los de las mayorias.
puro Guaripe stile. unen peras con mazanas y lo que escriben no tiene ningun sentido mas alla de afecto por el proceso de turno. En realidad la politica de combate al terrorismo es una politica INSTITUCIONAL y por eso ha sido exitosa si dependiera del Santos y su combo de enmermelados o acaso del fiscal esbirro pues ya se imaginan donde estarian. Una politica que ni siquiera la inicio Uribe fue en el gobierno de Pastrana.
Estimado A54, Es que nadie entiende a algunos. Ahora resulta que se indignan por que los militares le dieron a Zuluaga las coordenadas de los terroristas HdeP, pero las Farc masacrando y todo normal, ni siquiera comentan en esos hilos... Nada más mira la actitud de algunos, se murieron 32 niños en un verdadero infierno y no dicen nada, pero hay que ver el escándalo que aquí hicieron porque una Senadora uribista mandó al infierno imaginario a Gabriel García Márquez.
Pero no te preocupes, ni con todos los muertos de Magangué resusitando de nuevo el próximo domingo Santos va a ganar, a lo mejor si pasa a segunda vuelta pero es porque muchos colombianos aún no han aprendido a unir fuerzas en torno a un enemigo comun, pero en las calles se siente que la gente que sí vota -que no son los foristas de un foro- lo único que quieren saber es por quién votar para tumbar a Santos y lafar.
Pronto, las LGB y Xúe de la FAC ya no estarán mas empolvadas en las armerías de las bases.
ANDRE, Cuáles cabecillas importantes ha neutralizado FarcSantos??? Porque se cuentan con los dedos de una sola mano, y eso con los militares desobedeciendo órdenes.
Pinso que si vamos a seguir enfocando este debate en la paz, debemos recordar que la paz verdadera y perdurable para Colombia es que cada candidato proponga cuántos narcoterroristas va a dar de baja y que todos votemos por el que prometa 7mil en el primer año de gobierno.
PS. Es cierto. Algunos foristas, independientemente de su nacionalidad, son idénticos.
Pues muy interesante el video. Ahora toca esperar si la Fiscalía ve lo mismo...
Pero aclaro, el video no es montaje, ¿por qué no es montaje?, porque los hechos sí sucedieron, sí hubo tal reunión y fue en esa misma oficina que sale en otros videos (Fiscalía cuando allanó). Lo que deja claro el video anterior es que sí hubo una alta edición al mismo, le metieron bastante la mano, manipularon las conversaciones.
Pero como dije, toca esperar a ver si la Fiscalía ve lo mismo.
[youtube]48x5JXMZS5I[/youtube]
Eso sí, los de noticias UNO se descachan con lo de Ironman, se confunden con Godzilla...
No, pero las cosas son como son, hay que ver las pruebas o datos que van saliendo con el correr de la semana. Además que en ésta oportunidad no respaldo a ninguno. Y siguiendo con eso...
Resultado de video sobre 'hacker' no será prueba ante Fiscalía
En el análisis del video que comprometió a Zuluaga con el 'hacker' se encontraron 17 puntos de edición.
El presidente de Adalid Corporation, Andrés Guzmán aseguró que no ha dado ninguna autorización para que el informe que hizo su empresa sobre el video publicado por la Revista Semana en el que aparece Óscar Iván Zuluaga en la oficina de Andrés Sepúlveda fuera presentado como prueba en el marco de la investigación que adelanta la Fiscalía General.
Guzmán manifestó que cinco personas de la compañía durante un tiempo de 20 horas hicieron el análisis y consignaron los resultados en un informe técnico preliminar de la grabación de cinco minutos publicada en lanoche del pasado sábado en la página web del citado medio de comunicación de manera independiente y sin que ninguna de las partes interesadas pagara por eso.
En este sentido aseguró que pese a que puso en conocimiento de la defensa del candidato presidencial por el Centro Democrático, sin embargo estos le manifestaron que ya habían contratado a una empresa de Estados Unidos para que adelantara el análisis pericial del video. “sacamos una conclusión que no es un informe judicial y no esta pago por nadie, no he autorizado para que se utilice en ningún proceso judicial”.
Gandalf, es que 'las cosas como son' es que es absolutamente irresponsable seguir dando cuerda a un montaje de último momento para ensuciar al único candidato con posibilidades de vencer a don 'mermelada' Santos y toda la prensa prostituta del país. Como también es irresponsable que los mamertos pretendan que se decida el futuro del país basados en un montaje de último momento, reduciendo macondianamente todo el debate político nacional a esa exclusiva situación. ¿No le parece?
Campaña tan sucia que me ha hecho perder interés por algún candidato. Por lo pronto, sólo me interesa que haya segunda vuelta, son más viáticos para mí...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Andrés Eduardo González escribió::cool: Campaña tan sucia que me ha hecho perder interés por algún candidato. Por lo pronto, sólo me interesa que haya segunda vuelta, son más viáticos para mí...
No me respondiste Gandalf. Pero si me permites insistir en los temas de interés nacional, más allá de tu sinimportancia interés personal, te aseguro que si las FARC quieren hacer la paz de verdad, esa la hacen con el presidente que sea. Pero si lo que quieren es hacer trampa, la siguen haciendo con Santos. Ya hace rato las ruedas sueltas de ese cartel mafioso rompieron la tregua que sus jerifaltes le habían regalado a Santos. Un pequeño anticipo del humo que le han estado vendiendo a Colombia con esa falsa paz negociada.
Pues por lo que han mencionado algunos medios, el video editado para enlodar a Zuluaga ya está perdiendo su efecto, es decir, los peritazgos iniciales están demostrando que el video fue editado y muchas veces:
¿El video de Zuluaga es un montaje?
Ya en la recta final para la primera vuelta presidencial, se calienta la controversia por los supuestos nexos del hacker Andrés Felipe Sepúlveda y la campaña del candidato por el Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga. El abogado Jaime Granados, defensor de Zuluaga, dio a conocer ayer un informe de la firma Adalid Corporation, en el cual se asegura que el video revelado por la revista Semana —en el que Zuluaga aparece con Sepúlveda— “es un video falso, un montaje, que tiene una evidente edición efectuada con software y hardware especializado por personal altamente calificado”.
Para mi el tema de votar por la paz no tiene mucho sentido, para hacer la paz se necesitan dos y la FARC finalmente si quiere va hacerla con quien sea presidente, entonces en debate no puede estar centrado en quien quiere la paz, todos la queremos, el punto es si la FARC quiere hacerla.
en esa parte no estoy muy deacuerdo, no solo basta con querer hacer las cosas, deben existir condiciones y al parecer el unico que las orfrece en el papel es santos
Creo que estamos en tiempos de campaña y las posiciones se exaltan demasiado, creo que las mismas condiciones que les ofrece el actual Gobierno se las puede ofrecer otro, es más, un posible Gobierno de Clara López les ofrecería muchas más garantías y ventajas. Pero da igual, Andrés Pastrana les ofreció su propio país, y tampoco les gustó, por eso digo que el punto no es que tal o cual candidato quiera la paz, el punto es si los bandidos finalmente quieren dejar de delinquir.
Pero existe otro punto, y es hasta que punto la sociedad colombiana está dispuesta a ceder, bajo el Gobierno de Pastrana y con el argumento de la paz, todo el establecimiento político estuvo allá, apoyando el proceso y "dialogando" con Reyes, Cano y Marulanda, el único que no quiso ser parte del circo fue Uribe. Y todo el país estaba de acuerdo en que lo que se quería es paz, Uribe, con sus errores y desaciertos, mostró otro camino, y fue gracias a él como presidente y a Santos como Ministro de Defensa, que la gente se dio cuenta que existía otro camino, que la FARC podía ser llevada a una mesa a la fuerza (mas no derrotada totalmente mientras exista narcotráfico), y por tal razón están sentados. La pregunta es, una vez que ellos se sientan satisfechos con sus demandas y firmen, que vamos a pensar el resto de nosotros del costo de su satisfacción?. Que va a pasar con la justicia internacional?. Que va a pasar con los procesos de narcotráfico?. Y este último punto es de lo más complicado, porque aunque el Gobierno de Estados Unidos puede decir que apoya el proceso (una vez más quien es capaz de decir que no quiere paz y quiere guerra), ellos son un Estado Federal con independencia de poderes, ellos pueden firmar la paz y venirse a legislar al Congreso Nacional, pero una vez a un juez en Estados Unidos le de por darles orden de captura, que haría el Gobierno?. Si a la Corte Penal Internacional le da por pedir a un revolucionario por genocidio, desaparición forzada, reclutamiento de menores, violaciones masivas?.
El tema en mi humilde opinión se toma muy a la ligera a veces y se reduce a quien quiere paz y quien no quiere, este tema tiene demasiadas aristas y es en extremo complicado, por tal razón pienso que la elección de los ciudadanos debe centrarse en otros temas, que vayan más allá de que lo que la FARC quiera, ya pusieron un presidente en la historia reciente, eso no se puede olvidar.
Todos queremos la paz, otra cosa es qué estamos dispuestos a ceder para obtenerla, y hasta donde se va a negociar el Estado Social de Derecho.
No entiendo porque muchos le dan tanta credibilidad a lo que un pasquín amermelado que tiene corresponsal propio en la fiscalía para publicar información judicial sensible y hasta editar videos como lo es el pasquín de quinta ese de "Semana". Todos saben que esta revista es del sobrino de Santos y es de corte liberal donde muy poco a nada se habla de personajes nefastos con narco ex presidente Ernesto Samper, Horacio Serpa o Cesar Gaviria y esta misma revista fue dirigida por el antiuribista biliar mitómano de Danielin Coronell. Y no es la primera vez que se le ve la mala intención a esta pasquín de "Semana" contra la verdad pues también podríamos recordar el capitulo de la supuesta oficina del EJC donde supuestamente"chuzaban" a narcoterroristas de las "farc" y a delegados del gobierno que hacen parte del circo de la Habana entre otras, todo en pro a favorecer la campaña de sátrapa Santos y su circo de la Habana con el cartel narcotraficante genocida de las "farc". Ahora ellos se rasgan las vestiduras por supuestas chuzadas pero es claro que al parecer estos tiene licencia abierta no solo para "chuzar" sino para espiar al candidato oponente (hacer videos y manipularlos) e incluso utilizar información de la fiscalía para ello. En cuanto a las pruebas que la fiscalía amermelada y de bolsillo de Santos y las "farc" le piden a Álvaro Uribe Vélez sobre los aportes de JJ Rendón con dinero del narco a la anterior campaña de Santos presidente...Acaso no les parece suficiente prueba el testimonio del narco capo alias "comba" sobre este hecho en una corte de los EEUU ???...y EL FISCALITO TODOVIA SE CREE CON DERECHO de llevar este caso cuando debería declararse impedido por el simple hecho de su sesgo y manipulación. La fiscalía general de la nación es tal vez el ente estatal mas corrupto y nauseabundo del país.
"La misión del comandante consiste en entrenar durante la paz a sus hombres, para llevarlos a la guerra; y en la guerra, llevarlos a la victoria"
"La guerra es un juego serio en el que uno compromete su reputación, sus tropas y su patria." NAPOLEON
En realidad la politica de combate al terrorismo es una politica INSTITUCIONAL y por eso ha sido exitosa si dependiera del Santos y su combo de enmermelados o acaso del fiscal esbirro pues ya se imaginan donde estarian. Una politica que ni siquiera la inicio Uribe fue en el gobierno de Pastrana.
