2° Gobierno Presidenta Michelle Bachelet

Otros temas latinoamericanos, militares y civiles, no incluídos en los demás foros.
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

jandres escribió:EN realidad, el canciller no hace más que decir, lo obvio, que cualquier pais del mundo mundial tiene libre acceso a los mares, independientemente de que tenga costas o no, como dicta el derecho internacional.


No estimado, en este caso, de acuerdo al tratado de 1904, Bolivia goza de beneficios especiales que no ampara el derecho internacional, como por ejemplo que en los puertos de Arica y Antofagasta La Paz tienen potestad aduanera, aduanas y agentes de aduana (eso jamás lo tendría un país limítrofe como Argentina en Chile -o Argentina en Brasil-, salvo algún tratado en específico que así lo dictase, pero no de acuerdo simplemente al Derecho Internacional en general), Chile no le cobra impuestos a los productos bolivianos que entran y salen (esto también no necesariamente debe ser así), otorga almacenaje hasta por un año a las importaciones y hasta de 60 días para exportaciones (idem), etc, etc.

Por lo tanto, no por ser países limítrofes, "por defecto" de acuerdo al Derecho Internacional las partes van a gozar de los beneficios que Chile lleva ya 110 años entregándole a Bolivia (obviamente que Bolivia les baja el perfil)


saludos,


Falcon V8


La educación en primer lugar!
piloto kamikase
Alférez
Alférez
Mensajes: 756
Registrado: 08 Ago 2013, 23:13

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por piloto kamikase »

Falcon Sprint escribió:Kamikase..........entonces asumo, al revés, que si estás de acuerdo que la Iglesia se meta ??..........por qué??

Pongo un par de ejemplos terribles...........si a una hija embarazada, le diagnostican un feto sin cerebro.........eres partidario de que tenga la dramática experiencia (traumática según mi punto de vista, aún recuerdo esa niña que lo relató en las noticias hace un tiempo) por 9 meses, para más encima tener el bebé y verlo morir casi enseguida de nacido??..........o si tuviéramos la terrible experiencia de tener una hija pre-adolescente, violada, verse en la necesidad de engendrar y parir a un ser nacido de tan traumática experiencia?? (alguien podrá estar de acuerdo, por legítimas y reales convicciones .............pero qué queda para la gente que no tiene esa clase de fe, apoyo familiar, etc?)......

Lamentablemente en estos temas hay una enorme hipocresía y estoy segurísimo que la enorme mayoría de los que se "espantan y rasgan vestiduras para apuntar con el dedo", llegada la desgraciada experiencia de tener que enfrentar un tema así en carne propia (que no se lo deseo ni a mi peor enemigo), terminarán por hacer oídos sordos de sus "convicciones"...........


Por lo que ojo y mayor sinceridad y realismo con lo que acá opinamos (especialmente aquellos que en otros temas alejados del sexo, sienten aversión por la Iglesia Católica)


saludos,


Falcon V8



Siguiendo la lógica de tu ejemplo,
¿todos los embarazos adolescentes en Chile son producto de violaciones?
¿Todos los abortos ilegales en Chile son producto de malformaciones fetales?
¿estás de acuerdo en que el estado se meta?




.


Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

piloto kamikase escribió:Siguiendo la lógica de tu ejemplo,
¿todos los embarazos adolescentes en Chile son producto de violaciones?
¿Todos los abortos ilegales en Chile son producto de malformaciones fetales?
¿estás de acuerdo en que el estado se meta?


Kamikase, no pongas ejemplos que no vienen al caso ni estires el elástico de la lógica del tema , que puse como ejemplos justo 2 casos (de los 3 que se consideran -el otro es cuando está en riesgo la vida de la madre-) que el proyecto pretende despenalizar.

Por lo tanto, mi apoyo se circunscribe solo a los 3 casos que propone el proyecto del Gobierno (lee bien lo que he colocado antes, jamás he puesto lo que extrañamente tu entendiste o quisiste entender).

Solo la UDI, con su orquestada campaña del terror (que también incluye este tema -hoy leí un panfleto donde dicen que es para "tapar las reformas tributaria y educacional"..........ayer el diputado Hasbun, de la UDI, denunciaba que este proyecto era para aplicar la "eugenesia") habla de "aborto" a secas........obviamente que para desinformar y meter miedo ......pero acá si que están perdidos..........ayer veía la encuesta diaria clásica de La Segunda.com, donde siempre las opciones mas conservadoras llevan la delantera, y el apoyo al proyecto era abrumador (cada día hay más gente de derecha alejada del conservadurismo integrista de la UDI)......


igual, es un MUY buen ejemplo de como las campañas de desinformación operan en estos casos (aplica también a las reformas tributarias y educacionales)...........así opera la "reacción",


saludos,


Falcon V8


La educación en primer lugar!
jandres
General
General
Mensajes: 15915
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por jandres »

Falcon Sprint escribió:
jandres escribió:EN realidad, el canciller no hace más que decir, lo obvio, que cualquier pais del mundo mundial tiene libre acceso a los mares, independientemente de que tenga costas o no, como dicta el derecho internacional.


No estimado, en este caso, de acuerdo al tratado de 1904, Bolivia goza de beneficios especiales que no ampara el derecho internacional, como por ejemplo que en los puertos de Arica y Antofagasta La Paz tienen potestad aduanera, aduanas y agentes de aduana (eso jamás lo tendría un país limítrofe como Argentina en Chile -o Argentina en Brasil-, salvo algún tratado en específico que así lo dictase, pero no de acuerdo simplemente al Derecho Internacional en general), Chile no le cobra impuestos a los productos bolivianos que entran y salen (esto también no necesariamente debe ser así), otorga almacenaje hasta por un año a las importaciones y hasta de 60 días para exportaciones (idem), etc, etc.

Por lo tanto, no por ser países limítrofes, "por defecto" de acuerdo al Derecho Internacional las partes van a gozar de los beneficios que Chile lleva ya 110 años entregándole a Bolivia (obviamente que Bolivia les baja el perfil)


saludos,


Falcon V8


SI y no, amigo Falcon.

Es cierto que la Republica de Chile otorga algunos privilegios más allá del general en virtud de su tratado binacional, sólo quiero matizar uno, este:

Chile no le cobra impuestos a los productos bolivianos que entran y salen (esto también no necesariamente debe ser así)


Si, este si debería ser así(sin necesidad de tratado binacional). Son las llamadas "mercancias en tránsito".que no se pueden gravar

De todas maneras sí, es importante que las autoridades chilenas hagan "propaganda" y "luchen", contra el victimismo y las mentiras bolivianas en ese punto. Cualquiera diria al escuchar a los bolivianos que viven en un bloqueo ilegal

Saludos


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

jandres escribió:
Chile no le cobra impuestos a los productos bolivianos que entran y salen (esto también no necesariamente debe ser así)


Si, este si debería ser así(sin necesidad de tratado binacional). Son las llamadas "mercancias en tránsito".que no se pueden gravar


Tienes toda la razón en ese punto.............corrijo mi error :guino:

saludos,


Falcon V8


La educación en primer lugar!
Avatar de Usuario
Conqueror
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2644
Registrado: 09 Ene 2004, 19:25
Ubicación: Viña del Mar, Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Conqueror »

Falcon Sprint escribió:Kamikase..........entonces asumo, al revés, que si estás de acuerdo que la Iglesia se meta ??..........por qué??

Pongo un par de ejemplos terribles...........si a una hija embarazada, le diagnostican un feto sin cerebro.........eres partidario de que tenga la dramática experiencia (traumática según mi punto de vista, aún recuerdo esa niña que lo relató en las noticias hace un tiempo) por 9 meses, para más encima tener el bebé y verlo morir casi enseguida de nacido??..........o si tuviéramos la terrible experiencia de tener una hija pre-adolescente, violada, verse en la necesidad de engendrar y parir a un ser nacido de tan traumática experiencia?? (alguien podrá estar de acuerdo, por legítimas y reales convicciones .............pero qué queda para la gente que no tiene esa clase de fe, apoyo familiar, etc?)......

Lamentablemente en estos temas hay una enorme hipocresía y estoy segurísimo que la enorme mayoría de los que se "espantan y rasgan vestiduras para apuntar con el dedo", llegada la desgraciada experiencia de tener que enfrentar un tema así en carne propia (que no se lo deseo ni a mi peor enemigo), terminarán por hacer oídos sordos de sus "convicciones"...........


Por lo que ojo y mayor sinceridad y realismo con lo que acá opinamos (especialmente aquellos que en otros temas alejados del sexo, sienten aversión por la Iglesia Católica)


saludos,


Falcon V8

A ver, yo opino que en el tema del aborto no hay que hacerse el tonto; En Chile se realizan MILES de abortos cada año; Basta con pagarle 300 lucas a cualquiera de los cientos de médicos que se dedican al tema...Por lo tanto es totalmente antidemocrático negarle esa opción a la gente de escasos recursos, así de simple.
La decisión debe ser de cada mujer o de cada pareja, hay por cierto elementos morales a considerar, en primer lugar cuándo un embrión pasa a feto o pasa a ser persona.....No es moral un aborto más allá de x semanas de gestación, y eso SI debería estar legislado. Matar a alguien indefenso es un crimen y cobarde además.
Por cierto, si se legislara y legalizara el aborto dentro de digamos las 3 primeras semanas de gestación, nos evitamos los hijos indeseados ( no olvidemos que la gran mayoría de los delincuentes son hijos indeseados) y de paso cubrimos las situaciones de violaciones ( si no se tuvo el criterio de usar la píldora del día después) y malformaciones congénitas incompatibles con la vida.
Oponerse a priori al aborto es una posición tan retrógrada e insostenible como oponerse a los medios anticonceptivos....y hay gente que en pleno siglo XXI aún piensa así, allá ellos, pero cada día son menos.


"El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes.
La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria". Winston Churchill.
Avatar de Usuario
Fulvio Boni
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5301
Registrado: 07 Oct 2005, 03:10
Israel

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Fulvio Boni »

" Falcon
Aseguras tener ESTUDIOS SERIOS respecto a que el FUT ..." se utilizan [b]muy mayoritariamente para evadir impuestos y proyectar al infinito su pago..." ( son tus palabras).[/b]

Y ?????????, a la espera de que aportes las fuentes a tus dichos.

Se agradece la data respecto de la desigualdad en Chile, muy interesante y lamentablemente nada nuevo pero. no es lo que aseguraste tener

Reconoce que no los tienes y punto, nadie se va a escandalizar por que mientes a dos carrillos, casi siempre lo haces, por ejemplo:

Cita a F S 2-gobierno-de-la-presidenta-bachelet-t36710-375.html

..." también aproveches la ocasión de explicar cómo pudiste equivocarte tan fuertemente respecto de tu apreciación de La Haya, y su lógica en la manera de fallar, cuando defendías las "cuerdas separada ..."l

Podrías citar UN solo post mio defendiendo esa política ? ... No, en cambio hay post mios en que la criticaba mucho antes de que tu siquiera supieras de que se trataba :D:

Miente falcon cual Goebbles ( lo que se hereda no se hurta ) miente y no pares de mentir, siempre algo queda.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

jandres escribió:Sí, el FUt, tiene la culpa, quien no la tiene es la gente o los empresarios que se acogen a él de forma legal.

Y tiene la culpa, porque es un "adefesio", porque mezcla conceptos entre empresa, entidad jurídica, y empresario,, persona física.
Con todos los respetos, pero no tiene ni pies ni cabeza


Estimado Jandres, nadie ha dicho, bua no yo por lo menos, ( aunque algún personaje pintoresco me acuse hasta de la muerte de Kenedy :D: ) que el Fut sea una maravilla de pureza jurídica. y amen de lo que mencionas SI ha sido herramienta para que muchos realicen evasión y elusión tributaria sin embargo persiste el hecho de que actualmente, el FUT incentiva a las personas a mantener sus utilidades al interior de las empresas, las que posteriormente son reinvertidas en capital de trabajo.

Con la eliminación del FUT este beneficio esto ya no existirá, pues las utilidades ya estarán gravadas con impuestos por el sólo hecho de existir, y no por retiro, como es hasta ahora, ello, disminuirán considerablemente los estímulos para mantener los dineros al interior de las empresas, lo que lo que inducirá a que los mediados y en especial los pequeños empresarios no puedan reinvertir y que les permitiría crecer a ellos y no solo a ellos también a los trabajadores ( mayor tasa de empleo, Preciso es recordar que el 80 % de la población activa del país se gana la vida en la Pymes, a mayor tasa de empleo aumento de demanda de trabajadores lo que lleva al aumento de salarios) y a los proveedores que a la vez habitualmente también son Pymes.

Esa disminución de caja provocará que los pequeños y medianos empresarios tengan que salir a buscar financiamiento externo.

Y donde van a hacerlo ? En los bancos que los castigarán con sus altísimas tasas de interés Veamos cuantos van a sobrevivir a eso, y peor cuantos van a aventurarse a invertir en esas condiciones .

Esto tiene por objetivo darles un pase gol a los bancos, que serán los grandes ganadores con esta reforma ... Gran indicador de ello es el atronador silencio de esas instituciones de caridad respecto del tema.

Entonces es claro que el FUT no es perfecto por varias razones, pero es util Y como dijo Den que importa si el gato es negro o blanco, importa que cace ratones

En suma la IDEA que inspira al FUT es la correcta, para que destruir un generador de riqueza? por que tiene vicios e imperfecciones ?

no es mas lógico reformar esos vicios, realizar un mejor control de la evasión y elusión ?



jandres » 27 May 2014, 09:27

Hasta que alguien no redescubra la rueda....la expansión del gasto público, sólo se puede financiar con impuestos, con deficit o con inflacción...
Por su bien, espero que elija la primera opción


Me parece no estar muy equivocado al creer que la inmensa mayoría estamos en acuerdo de que el gran desafió a futuro pasa por la disminución escandalosa de la desigualdad y que una de las herramientas es una mejora en la educación, lo que además nos permitiría afrontar los desafíos de una nueva era que se ha dado en llamasr "era del conocimiento " que ya esta hace rato en el mundo, y no lleguemos tan atrasados a ella como lo fue la era industrial a la que simplemente no llegamos.

Y eso cuesta dinero, que duda cabe. La pregunta es en el caso del FUT

Vale la pena arriesgar una fuente de creación de riqueza, trabajo y pauperizar a una "clase media " muy precaria en si misma, sobre todo habiendo otras fuentes posibles ?

como dice el viejo dicho, Los cuidados del sacristán pueden matar al señor Cura

Saludos


Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

Conqueror es un claro exponente de la derecha liberal en el FMG.................desde siempre ha marcado matices importantes (por ej. tanto en los llamados temas "valóricos" como en la defensa "ciega" del gobierno de Piñera), respecto de foristas que representan una visión más bien dura y bastante retródroga, como Boni o Badghost (asimilables a las posturas de la UDI).


saludos,


Falcon V8


La educación en primer lugar!
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

Fulvio Boni escribió:Miente falcon cual Goebbles ( lo que se hereda no se hurta ) miente y no pares de mentir, siempre algo queda


Este es un excelente ejemplo de lo que en psicología se denomina "proyección sicológica"...............se debe estar refiriendo a cuando me acusó vilmente de "racista"................ :crazy: :crazy: (utilizando las más bajas estrategias en los foros de debates, la cual es acusar de una práctica indigna, como el racismo, y hacerse la víctima, para llamar la atención de los moderadores que siempre pueden estar faltos de tiempo para leer y seguirle el hilo a todos los debates, y así desprestigiar con inventos a los oponentes)........... :shoked: :N2:

en fin........ :lee1:


nada nuevo con este personaje, que al igual que como lo hizo para JAMÁS hacerse cargo en el FMG del gobierno de Piñera por el que tanto abogó (antes de que llegara la derecha al Poder, Boni se dedicó a demoler a la Concertación acá y achacarle todos los males del mundo............pero........luego........”otra cosa fue con guitarra”………una vez que los "pendrive´s boy´s" llegaron al Poder, empezaron a verificar en carne propia lo que significa Gobernar, se sucedieron las ineptitudes varias y Boni............bueno............Boni se sumergió en su travesía por el desierto de 4 años, que implicó que se desentendiera de todo lo que publicitó con tanta acidez, anteriormente), tampoco JAMÁS criticó con dureza las "cuerdas separadas", solo zigzagueos y justificaciones varias (incluyendo, por cierto, su tesis de que la CIJ "siempre falla en derecho")........

pero no importa, por lo menos volvió al debate, estando en un foro de debates.................algo lógico.................jamás me ha incomodado debatir con los resabios del pinochetismo (por más camuflados y/o remozados estén..........a la 1a de cambio muestran la hilacha y se delatan solitos -Boni lo hizo, por ej, por su defensa al ex alcalde que fue agente de la siniestra Dina o su voto por la candidata UDI Evelyn Matthei, por la cual connotados liberales de la centroderecha NO pudieron votar, por consecuencia y conciencia-)


saludos :popcorn:



Falcon V8


La educación en primer lugar!
Avatar de Usuario
Conqueror
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2644
Registrado: 09 Ene 2004, 19:25
Ubicación: Viña del Mar, Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Conqueror »

Falcon Sprint escribió:Conqueror es un claro exponente de la derecha liberal en el FMG.................desde siempre ha marcado matices importantes (por ej. tanto en los llamados temas "valóricos" como en la defensa "ciega" del gobierno de Piñera), respecto de foristas que representan una visión más bien dura y bastante retródroga, como Boni o Badghost (asimilables a las posturas de la UDI).


saludos,


Falcon V8

Efectivamente soy de derecha pero a la vez me considero y postulo ideas liberales...de "conservador" poco o nada.
El que no avanza, necesariamente retrocede....y eso es lo que les está pasando a los personajes extremos tanto en la derecha como en la izquierda...Y por eso la gente ya no se da ni siquiera la molestia de votar.
Lo peor y peligroso de esta situación es que las instituciones son las que se resienten; La gente ya no cree en los políticos y todos sabemos a qué nos lleva eso: Populismo de la peor especie.


"El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes.
La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria". Winston Churchill.
Avatar de Usuario
Fulvio Boni
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5301
Registrado: 07 Oct 2005, 03:10
Israel

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Fulvio Boni »

Falcon Sprint escribió:
Fulvio Boni escribió:Miente falcon cual Goebbles ( lo que se hereda no se hurta ) miente y no pares de mentir, siempre algo queda


.......... .................. ...........
Falcon V8



Bueno, aparte de las parrafadas para buscar una reacción

AL TEXTO

Y las fuentes ?????

A.- Es decir los estudios serios que demuestran que el FUT " se utilizan [b]muy mayoritariamente para evadir impuestos y proyectar al infinito su pago..." [/b]

B.- mis post en que defendía la política de cuerdas separadas ?

Para contar mentiras y comer pescado hay que tener mucho cuidado


Pero rescato esta frase :

Falcon Sprint escribió: estando en un foro de debates


Si pero de dbate serio,
si alegas tener una fuente que demuestra un hecho exhibe esa fuente
Si achacas dichos a alguien referente a un tema cita esos dichos

O reconoce con decencia
1. Que estas equivocado
2. Que estas mintiendo para variar


Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3525
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por badghost »

Kamikase, no pongas ejemplos que no vienen al caso ni estires el elástico de la lógica del tema , que puse como ejemplos justo 2 casos (de los 3 que se consideran -el otro es cuando está en riesgo la vida de la madre-) que el proyecto pretende despenalizar.

Por lo tanto, mi apoyo se circunscribe solo a los 3 casos que propone el proyecto del Gobierno (lee bien lo que he colocado antes, jamás he puesto lo que extrañamente tu entendiste o quisiste entender).

Solo la UDI, con su orquestada campaña del terror (que también incluye este tema -hoy leí un panfleto donde dicen que es para "tapar las reformas tributaria y educacional"..........ayer el diputado Hasbun, de la UDI, denunciaba que este proyecto era para aplicar la "eugenesia") habla de "aborto" a secas........obviamente que para desinformar y meter miedo ......pero acá si que están perdidos..........ayer veía la encuesta diaria clásica de La Segunda.com, donde siempre las opciones mas conservadoras llevan la delantera, y el apoyo al proyecto era abrumador (cada día hay más gente de derecha alejada del conservadurismo integrista de la UDI)......


igual, es un MUY buen ejemplo de como las campañas de desinformación operan en estos casos (aplica también a las reformas tributarias y educacionales)...........así opera la "reacción",



Quizás si estudiaras un poco, podríamos debatir en cierto nivel. El aborto terapéutico en Chile NO ES PUNIBLE penalmente, y se realiza todos los días y en todos los hospitales y clínicas del país incluido el de la PUC. Cuando la terapia indica que debe interrumpirse voluntariamente un embarazo, matando el ser en gestación con la finalidad de salvar la vida de la madre, estamos ante una situación que el Código sanitario contempla y para el tema penal, estamos ante lo que se conoce en doctrina como estado de necesidad justificante o incluso fuerza mayor, y no hay ningún médico ni madre de este país encausado penalmente por esta situación.-

Los otros 2 casos que plantea la señora Presidente, NO SON CASOS DE ABORTO TERAPÉUTICO, denominación usada al parecer ex profeso para desinformar y confundir. Primero, cuando hablamos de embriones o fetos en que se le han detectado graves malformaciones congénitas, inviables fuera del claustro materno, hablamos de aborto eugenésico o eugénico. Segundo, cuando estamos ante casos de violación (e incesto), hablamos de aborto por causales éticas.

En ambos casos, sin duda estamos ante situaciones de suyo complejas, dolorosas y que llevan la discusión a límites excepcionales, y la solución implica tomar una decisión y esta es científica y moral -y su correlato jurídico-. Los partidarios de proteger la vida ante cualquier circunstancia, plantean que su decisión parte de la base que un ser en gestación, desde el mismo momento de la concepción, es un ser vivo único, irrepetible, distinto de su madre y que posee, todos los elementos y cualidades para llegar a desarrollarse plenamente como una persona humana y que por ese hecho, merece ser protegido. Esta concepción es la que ha predominado en nuestra legislación desde siempre. En este modo de ver las cosas, es simplemente inconcebible aceptar el aborto por causales éticas y respecto del eugenésico, hay que ver caso a caso, por ejemplo, si estamos en presencia de un feto carente de cerebro, ¿estamos ante un ser "verdaderamente vivo" si me permiten la expresión?, y así lo planteó la Evelyn Matthei durante su campaña...

Lo que ocurrió durante el Gobierno militar, es que monitoreada la situación del aborto terapéutico, se detectó un aumento exponencial de casos, recuerden que bastaba el informe de 2 facultativos, por lo tanto, se entendió que se había degenerado el mecanismo y se comenzaron a pasar "gatos por liebre", saneando casos de aborto derechamente libre por este mecanismo médico y acotado a los casos que contemplaba la norma.

Respecto de la reforma tributaria, se escuchó a Velasco...

http://www.elmostrador.cl/2014/26/05/ve ... necesaria/

Estoy de acuerdo respecto del punto de las "rentas atribuídas".

Respecto de la reforma educacional, estoy de acuerdo con el punto planteado por el Gran Maestro masón Riveros en el Mostrador...nadie habla de calidad...

Saludos :cool:


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
Avatar de Usuario
Fulvio Boni
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5301
Registrado: 07 Oct 2005, 03:10
Israel

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Fulvio Boni »

badghost escribió:Quizás si estudiaras un poco, podríamos debatir en cierto nivel.
:D:

badghost escribió: El aborto terapéutico en Chile NO ES PUNIBLE penalmente, y se realiza todos los días y en todos los hospitales y clínicas del país incluido el de la PUC. Cuando la terapia indica que debe interrumpirse voluntariamente un embarazo, matando el ser en gestación con la finalidad de salvar la vida de la madre, estamos ante una situación que el Código sanitario contempla y para el tema penal, estamos ante lo que se conoce en doctrina como estado de necesidad justificante o incluso fuerza mayor, y no hay ningún médico ni madre de este país encausado penalmente por esta situación.-


Sin duda cierto.

badghost escribió:Los otros 2 casos que plantea la señora Presidente, NO SON CASOS DE ABORTO TERAPÉUTICO, denominación usada al parecer ex profeso para desinformar y confundir. Primero, cuando hablamos de embriones o fetos en que se le han detectado graves malformaciones congénitas, inviables fuera del claustro materno, hablamos de aborto eugenésico o eugénico.


Pero a pesar del uso incorrecto, por la razón que sea, de los apropiados términos permanece el hecho de la punibilidad de la conducta bajo la figura típica del aborto a pesar de ser el feto absolutamente inviable, se recordará el caso del rechazo judicial al aborto de un feto acefalo,
Creo el ejemplo mas extremo de arcaicismo y literalismo judicial en este tema.
Evidentemente preocupa lo que planteas

badghost escribió: es que monitoreada la situación del aborto terapéutico, se detectó un aumento exponencial de casos, recuerden que bastaba el informe de 2 facultativos, por lo tanto, se entendió que se había degenerado el mecanismo y se comenzaron a pasar "gatos por liebre", saneando casos de aborto derechamente libre por este mecanismo médico y acotado a los casos que contemplaba la norma.


Se plantea en círculos de la asociación de abogados que para evitar aquello se presente la solicitud al Min de Salud correspondiente con todos los exámenes que demuestren fehacientemente la causal invocada para proceder al aborto haciéndose el o los médicos tratantes responsables civil y criminalmente del diagnostico, pero en lo referido a lo criminal evidentemente por medio de acción penal pública.
No muy brillante y debe haber una solución menos burocrática pero en nuestra profesión se aprende a desconfiar de la palabra profesional de los médicos, en especial cuando hay $ de por medio.
Tiene que haber alguna suerte de control estatal para minimizar los abusos.

En cuanto a la violación y el incesto

En principio me cuesta aceptarla aunque por Dios que la encuentro comprensible sobretodo tratándose de menores de edad o en que las victimas están al cuidado de los autores ... Allí si que no tienen las victimas muchas posibilidades de acceder a la pastilla del día después.


Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
Falcon Sprint
General de División
General de División
Mensajes: 6206
Registrado: 08 Abr 2004, 16:52
Ubicación: Chile
Chile

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por Falcon Sprint »

A Boni le vuelvo a contestar (en nuestro diálogo de sordos) que es cosa de leer el debate nomás.................cuántos enlaces y fuentes serias hemos colocado c/u (que los demás juzguen)...............otra cosa es que todos los economistas chilenos y extranjeros (y sus entrevistas), o la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, de los cuales he venido permanentemente publicado variados enlaces y textos, no le gusten a este peculiar forista...............pero que insista con sus tácticas...........bueno............"el que nace chicharra, muere cantando"............................vaya que hay que tener paciencia con Boni.......... :calor: :calor: :calor: :calor:


Y respecto a la idea de legislar por la despenalización del aborto (ojo, solo en 3 situaciones claramente definidas -inviabilidad del feto, vida de la madre, violación-), bueno, reconozco que hay que ser abogado para poder tener la capacidad argumentativa que te permita explicar lo inexplicable, como el hecho de que hasta 1989 (fin de la dictadura) el aborto terapéutico SI existió en Chile (desde 1931) y la UDI no dijo nada nada (obvio, estaban felices con el dictador y su régimen opresivo)...............o que hace solo un par de años (2010) la ex candidata presidencial de la UDI, la entonces senadora Matthei (en conjunto con el senador Rossi, del PS), impulsara un proyecto para despenalizarlo, similar a la idea actual que de hecho abordará proyectos ya existentes, como uno que abordaba una de las 3 situaciones proyecto aborto senadora Matthei .............pero claro.............ahora todos en la UDI mutis (incluyendo la ex candidata presidencial y sus acólitos en el foro)...........es tan loco este doble estándar, que muchas veces me parece estar viendo una película de realismo mágico.............la UDI, la misma que durante tanto tiempo justificó las violaciones a los DDHH por motivos políticos (hasta hace no muchos años atrás no reconocía los detenidos desaparecidos, por ej), que le dieron todo el respaldo intelectual y económico a un régimen que hacía desaparecer gente (seres humanos) y que mantenía todo un aparataje estatal para torturar a gente que no pensaba como el régimen, que, para rematar, instauró un sistema económico y social con enormes costos sociales (que afectaron directamente, nuevamente, a seres humanos) y que hasta hace unos 13 años se opuso a la derogación de la pena de muerte (como si sucedió en el 2001), ahora se presentan como los paladines del "derecho a la vida"..............................hay que ser muy cara de palos......................lo bueno, es que la enorme mayoría de la gente NO está a favor de este fariseismo e integrismo de este partido de extrema derecha (pero con enorme poder mediático e influencias en las elites económicas) y creo que en esta pasada, el Gobierno habrá obtenido un triunfo comunicacional y estratégico, ante una derecha que si se movió hábilmente asustando a la clase media con sus panfletos y campañas del terror (a instancias de la reforma tributaria).........


saludos,



Falcon V8


La educación en primer lugar!
jandres
General
General
Mensajes: 15915
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

2° Gobierno de la Presidenta Bachelet

Mensaje por jandres »

Estimado Jandres, nadie ha dicho, bua no yo por lo menos, ( aunque algún personaje pintoresco me acuse hasta de la muerte de Kenedy :D: ) que el Fut sea una maravilla de pureza jurídica. y amen de lo que mencionas SI ha sido herramienta para que muchos realicen evasión y elusión tributaria sin embargo persiste el hecho de que actualmente, el FUT incentiva a las personas a mantener sus utilidades al interior de las empresas, las que posteriormente son reinvertidas en capital de trabajo.

Con la eliminación del FUT este beneficio esto ya no existirá, pues las utilidades ya estarán gravadas con impuestos por el sólo hecho de existir, y no por retiro, como es hasta ahora, ello,


hum....negativo(con la boca pequeña).

Partamos de la base de lo que es el hecho imputable o la base imponible.
Entiendo que es la diferencia entre los ingresos y los gastos de operaciones, amortizaciones, depreciaciones y reinversiones.
Eso es la base imponible a grosso modo, antes, con FUT y sin FUT

y no por retiro, como es hasta ahora, ello, disminuirán considerablemente los estímulos para mantener los dineros al interior de las empresas,


Negativo, y me explicaré con un ejemplo.

Supongamos empresa de transportes pequeña, con media decena de camiones en flota.

Esa empresa, CAMIONES CHILE S.L, facturó el año 2013 4,5 millones de euros., y suporto unos gastos de operaciones de 2 millones, una depreciacion de 1 millón y amortizaciones y nueva adquisición de material de 1 millón.
Bien: la empresa ganó medio millón de euros.

COn su FUt:
esto quedaría así, la empresa debe pagar el 17% del beneficio operativo, del medio millón: 85000 euros.

Eso es así en Chile y en todos los lugares normales, variando únicamente las tasas impositivas y poca cosa más.

Pero ahí no acaba la cosa, resulta que con su peculiar sistema, si yo, dueño de CAMIONES CHILE S.L, reparto el beneficio a mí, dueño y señor, cuya base imponible personal es del 20%.
Lo que yo tengo que pagar son 15000 euros!!, ya que puedo descontar los 85000 anteriores abonados por la empresa.

Con todos los respetos....eso es un adefesio!!.

Que creo suponer, que pasaría sin el FUT?

esto quedaría así, la empresa debe pagar el 17% del beneficio operativo, del medio millón: 85000 euros.

PEROOOOOOOOOOOOOOO...si distribuyo dividendos, es decir DESCAPITALIZO la empresa...los 415000 euros restantes, DEBEN COMPUTAR EN MI BASE IMPONIBLE, haciendo una clara diferenciación entre lo que es empresa y lo que soy yo, jandres.
Es decir YO, pagaría un 20% de las 415000 euros.
83000 euros personales

Como verá hay una clara diferencia de concepto

Esa disminución de caja provocará que los pequeños y medianos empresarios tengan que salir a buscar financiamiento externo.


Es lo que se ha hecho hasta ahora es buscar tesoreria a base de no tributar, es decir en vez de buscar financión bancaria, se ha hecho a costa del contribuyente.
Un chollo, vamos, para aclararnos.

Su miedo a descapitalizar la empresa y darles problema de tesoreria?...Muy fácil, no distribuya dividendo, asi su empresa sólo pagará los impuestos ya existentes(ya de por sí bajos, pero eso es otra historia). lo que no puede ser es que usted o cualquier empresario no tribute como persona.

Saludos


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados