La conquista romana de Hispania

[de guiner]

Tengo entendido que el pájaro ese no estaba en su sano juicio

Bien, vale.

Este hilo es para que cada uno saque sus propias conclusiones, o por lo menos es lo que se pretende. Aunque lo que menciona VM yo no lo he dado a entender en ningún momento. Es más, me alejo (por lo menos lo intento) lo que más puedo de dar a entender o insinuar nada, es por ello que menciono de vez en cuando lo de "algunos autores", serios, por supuesto.

Un saludo.

[neride]

No me sea tan picajoso, estimado, que no era más que un simple chascarrillo...

Saludos cordiales

[de guiner]

Continuando

A Sexto Digidio no le fueron tan bien las cosas como a Publio Cornelio Escipión Nasica. Libró una serie de batallas, mas numerosas que memorables, contra gran cantidad de ciudades que se habían sublevado después de la marcha de Catón. El saldo de su campaña fue negativo pues llegó a perder más de la mitad de sus tropas en estos numerosos enfrentamientos; la campaña que había llevado a cabo Escipión Nasica en la Ulterior evitó posiblemente una sublevación generalizada. Éste último, cuando estaba en los cuarteles de invierno, aunque no tenía necesidad alguna de barcos, se determinó a construirlos, a fin de que sus tropas no se desmoralizaran por la ociosidad, o infligieran daño a sus aliados a consecuencia del ocio.



Año 193

Entran en funciones los cónsules Lucio Cornelio Mérula y Quinto Minucio Termo

FC:

L. Cornelius L.f. [. .] Merula , Q. Minucius Q.f. L.n. Thermus



Se sortean las provincias entre los pretores: a Caio Flaminio le corresponde la Hispania Citerior y
a Marco Fulvio Nobilior la Ulterior.

El pretor Caio Flaminio, antes de partir hacia su provincia, solicitó que se le asignaran los nuevos soldados de Roma que iban a integrar una de las legiones consulares en vista del panorama que le aguardaba tras la pérdida de grandes efectivos por parte de Sexto Diginio, mucho más aun no habiendo sido sofocados los puntos de rebelión. A esta leva consular le sumaría los soldados que él reclutara en virtud de un decreto del senado, y del total elegiría 6.200 infantes y 300 jinetes para completar una legión.

Los senadores de más edad sostenían que no se debían elaborar decretos del senado sobre la base de rumores infundados inventados por particulares (en este caso se referían al círculo de amistades de Caio Flaminio), lo único que se debía dar por confirmado era lo que comunicasen desde las provincias los pretores por escrito o sus emisarios de palabra. Si en Hispania había revueltas, podía autorizarse al pretor a hacer una recluta extraordinaria pero fuera de Italia. Finalmente el senado aprobó esa leva de emergencia en Hispania.

"Valerio Anciate refiere que Caio Flaminio navegó hasta Sicilia para hacer una recluta, y que durante la travesía de Sicilia a Hispania fue desviado hacía África por una borrasca, que tomó el juramento militar a los soldados que quedaban sueltos del ejército de Publio Africano, y que a las levas de estas dos provincias añadió una tercera en Hispania"

Livio XXXV 2, 8-9

[de guiner]

Combate contra los lusitanos en las cercanías de Ilipa

Los lusitanos habían efectuado una incursión de saqueo en la Beturia. Después de devastar la región, el grueso de las fuerzas lusitanas emprendió el camino de regreso a sus fronteras. Publio Cornelio Escipión Nasica, en calidad de propretor de la Ulterior, les dio alcance no lejos de Ilipa (Alcalá del Río)





"Libró un combate de resultado incierto desde la hora tercera hasta la octava; estaba en inferioridad numérica pero llevaba ventaja en otros aspectos, pues combatió con hombres en formación compacta frente a una columna estirada y obstaculizada por el tropel de animales, y con soldados descansados frente a otros agotados por la prolongada marcha. El enemigo, en efecto, había salido al tercer relevo de la guardia, y a la caminata nocturna se había añadido otra de tres horas durante el día, sucediendo el combate a la fatiga de la marcha sin haber tenido ni un instante de reposo. Por consiguiente, al comienzo de la batalla tenían algunas fuerzas físicas y anímicas, y en un principio crearon desconcierto entre los romanos; después, la lucha se fue nivelando gradualmente. En esta comprometida situación el pretor prometió con voto unos juegos a Júpiter si derrotaba y hacía trizas al enemigo"

Livio XXXV 1, 5-8

Finalmente los romanos lograron imponer su empuje consiguiendo que los lusitanos cedieran terreno para luego emprender la huida. Se inició una persecución que dejó un saldo de en torno a los 12.000 muertos y 540 prisioneros (de ellos, casi todos jinetes) y se capturaron 134 enseñas. Las bajas romanas fueron de 73 hombres.

Publio Cornelio regresó a Ilipa con el botín recuperado, el cual quedó expuesto delante de la ciudad, ofreciendo a sus propietarios la posibilidad de identificar sus pertenencias. Todo quedó en manos del cuestor; lo que no fue reclamado se puso a la venta, y el producto de la misma se repartió entre los soldados.




Nota: En el mapa he marcado en color verde los límites tribales. La línea roja es la frontera que se había estado manteniendo como límite de la Ulterior

[de guiner]

"Hispanic warriors, 2nd C. BC", Angus McBride

[de guiner]

Para la campaña de ambos pretores del 193 encuentro ciertas discrepancias y desfases en las fechas que se barajan. Livio nos relata:

"En Hispania la guerra no tuvo las proporciones que los rumores le habían atribuido. En la Hispania citerior Gayo Flaminio tomó la plaza de Iluda ●, en el territorio de los oretanos, y después condujo a sus hombres a los cuarteles de invierno; también durante el invierno se produjeron algunos combates, que no merecen ser recordados, para hacer frente a las correrías de salteadores más que de soldados enemigos, aunque con resultados diversos y no sin pérdida de hombres. Más importantes fueron las operaciones llevadas a cabo por Marco Fulvio. Cerca de la ciudad de Toledo se enfrentó en batalla campal a los vaceos, los vetones y los celtíberos; derrotó y puso en fuga a un ejército de estos pueblos y capturó vivó al rey Hilerno"

XXXV, 7 6-8


● Ubicación desconocida


Sobre el poder proconsular de Marco Fulvio Nobilior

El problema (que como veremos no es tal) reside en que a Marco Fulvio Nobilior, pretor de la Ulterior, se le asigna un poder proconsular cuando tiene éxito contra esa confederación de tribus formada por vettones, vacceos y celtíberos. Esta confederación es atribuida por algunos autores al llamamiento de sus vecinos por parte de los carpetanos. Hasta aquí ningún problema pues este mapa parece confirmar tal suposición:



En XXXV 20, 11 Livio nos dice que a Caio Flaminio y a Fulvio Nobilior se les prorroga el mando para el año 192 (porque le habían correspondido a otros pero fueron reasignados a otro lado; esto es otra historia):

"Flaminio Fulvioque in Hispaniis prorogatum imperium"

Que Marco Fulvio Nobilior obstentaba un poder proconsular en 192 nos lo dice el propio Livio:

"M. Fulvius proconsul"

Livio XXXV, 22, 6

Luego, en ese combate frente a Toledo Fulbio Nobilior actuaba en calidad de pretor, no de procónsul. Por la prórroga para el 192 Nobilior debía actuar en calidad de propretor, pero no lo hace.

En los listados que he podido encontrar:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Gobe ... e_Hispania
http://books.google.es/books?id=vwhDAAA ... &q&f=false
http://books.google.es/books?id=9D9e3uL ... &q&f=false

En el primer enlace vemos:

193 - 192 Pretor: Cayo Flaminio ↔ Pretor: Marco Fulvio Nobilior
192 - 191 Pretor: Cayo Flaminio ↔ Procónsul: Marco Fulvio Nobilior

En el segundo:

193 Cayo Flaminio, Pretor ↔ Marco Fulvio Nobilior Pretor
192 Cayo Flaminio, Propretor año segundo ↔ Marco Fulvio Nobilior, Propretor año segundo

En el tercero:

193 Cayo Flaminio, pretor ↔ Marco Fulvio Nobilior, pretor
192 El mismo, pro-pretor segundo año ↔ El mismo, pro-pretor segundo año

Como dije anteriormente, el problema no es tal. Simplemente o se eligió un pretor para la Ulterior (prorrogándole otra vez el mando a Caio Flaminio) como se hará en el 191:

"sexta Hispania ulterior"

XXV, 41, 6

Es decir:

"y la Hispania ulterior para el sexto (pretor en el sorteo)"

O para ponerlo por encima del propretor de la Citerior Caio Flaminio y del pretor de la Ulterior (si lo hubiera habido). Además, en el 192 Nobilior no iba a operar en ninguna de las dos provincias, como ya veremos (probablemente sea ésta la mejor respuesta del poder proconsular).


• ¡ Por Júpiter !, he puesto probablemente.

[de guiner]

Inciso:

Tengo entendido que el pájaro ese no estaba en su sano juicio

Mire joven. Me acabo de acordar de VM ahora que estaba leyendo "La aventura de los romanos en Hispania" de Juan Antonio Cebrián

http://www.hislibris.com/la-aventura-de ... o-cebrian/

Le cito textualmente (osea, copio cual bellaco):

Los orígenes de este ilustre romano, nacido en 234 a.C. en una pequeña localidad cercana a Roma cuyo nombre era Tusculum, son enteramente plebeyos. De condición humilde, el apellido Porcio venía a resaltar que su familia había cuidado cerdos en épocas pretéritas. En cuanto a lo de Catón, parece ser que en su linaje abundaban gentes muy astutas. El joven Marco se dedicó a la agricultura. En verdad no era muy agraciado, ya que tenía el pelo rojizo, la cara asimétrica cubierta por cicatrices, la boca desdentada y las manos ásperas como el pedernal. En fin, no era Adonis, pero ni falta que le hacía: su inteligencia brillaba con energía propia. Quiso la suerte que un viejo senador, asqueado de la vida social y política que se vivía en Roma, fuera a establecerse en una villa vecina de las tierras que cultivaba Catón. Los dos personajes entablaron amistad y pronto el amigo era algo más que un campesino analfabeto. En efecto, Catón tenía amplias inquietudes intelectuales, hasta leía a los clásicos a escondidas de su familia. El creía que la cultura podía ofender, en cierta forma, a las rudas gentes del campo.
El senador retirado supo adivinar que un dechado de virtudes se escondía en el interior del alma del muchacho y lo animó a ser letrado en Roma. Catón no desechó el sabio consejo y viajó a la capital con la esperanza de doctorarse en leyes. Lejos del fracaso, ganó una docena de pleitos y su fama creció como la espuma. Al poco tenía su propio equipo de abogados, lo que le permitió alcanzar méritos suficientes para presentarse a los comicios y obtener el cargo de edil cuando contaba treinta años de edad. Fue elegido pretor al año siguiente, cargo que ejerció en Sicilia, y tres años más tarde alcanzó la gloria con su elección consular.
Catón fue longevo, llegó a vivir ochenta y cinco años, y en todos ellos hizo gala de un espíritu reaccionario a prueba de influencias helenísticas. Odiaba todo lo que supiera a griego; pensaba como otros muchos romanos que los aires helenísticos —tarde o temprano— minarían los cimientos de Roma. Algo de razón tenía, como la historia demostró algún siglo más tarde.
Catón fue el primero que escribió en latín para oponerse a quienes lo hacían en griego. En aquel tiempo las corrientes culturales helenísticas invadían Roma; muchas familias patricias, incluida la de los Escipiones, se dejaron llevar por el influjo estético e intelectual llegado de Oriente. Estos círculos postulaban un refinamiento de la sociedad, la admiración por la belleza y una apuesta clara por la filosofía vital de los grandes intelectuales de aquella tierra que vio nacer las formas democráticas y civilizadas. Ante un griego, un romano parecía un bárbaro, y Catón se rebelaba por ello. Sus textos se publicaban en latín por esta razón, y recibió el privilegio de ser considerado el «padre de las letras latinas». Poco se ha conservado de su legado escrito, tan sólo un tratado de agricultura y algunos párrafos de sus obras, aunque se sabe que produjo una extensa obra literaria que abarcaba discursos, ensayos y, sobre todo, una enciclopedia histórica sobre los orígenes de Roma. Su sabiduría comprendía conocimientos en medicina, agricultura, estrategia militar... Todo un erudito al servicio de la Roma más enraizada en las tradiciones ancestrales, un defensor de las costumbres netamente romanas y detractor de las tendencias extranjeras que pudieran contaminar su amada ciudad.
Catón mantenía una forma de vida austera; nunca acumuló más riqueza que la necesaria para vivir modestamente, y eso favoreció sus continuas victorias en las urnas. Es cierto que no gozaba de mucha simpatía entre la clase política y la plebe, pero todos lo reconocían como un romano íntegro, incorrompible, alguien a quien no se podía sobornar con dinero o argumentos banales.
Su oratoria era seca, contundente y llena de una ironía que en ocasiones rozaba el sarcasmo. Era el dedo acusador de los desmanes cometidos por una población que se empezaba a dedicar a la molicie, víctima de la abundancia llegada desde las provincias conquistadas.
Catón, posiblemente, fue de los primeros en percatarse del hipotético futuro que le esperaba a Roma de seguir las cosas por el camino que se había iniciado. Advirtió, con encendidos reproches, que Roma y el universo creado por ella debían prevalecer antes que injustificados cultos a valores superficiales e inocuos. Por ejemplo, criticó con severidad en 184 a.C. que no se pidieran cuentas a los Escipiones sobre su actuación en tierras de Oriente. Este asunto acabó con la carrera política de Escipión el Africano, un héroe admirado y respetado por la ciudadanía romana desde su victoria sobre Aníbal. Pero ello no fue óbice para que Catón afirmara de forma airada que antes era Roma que sus héroes. Catón fue alguien odioso que acumuló cientos de enemigos, pero nadie le rechistó públicamente porque en el fondo todos intuían que algo de razón llevaba, no en vano uno de sus apelativos más populares fue el de «censor», nombramiento que obtuvo en 184 a.C. y desde el que ejerció una presión total sobre la inmoralidad que se vivía en la ciudad eterna.

"La aventura de los romanos en Hispania", Juan Antonio Cebrián


El libro chirría un tanto en las fuentes (lo cortés ...) pero queda compensado con creces por la prosa de este gran comunicador.
Me pasaron hace algún tiempo grabaciones de su programa de radio. Que grande era, y es.

PD: Valga este inciso como homenaje hacia su persona.

S·T·T·L

[de guiner]

Año 192

Se le prorroga el mando a Caio Flaminio en la Hispania Citerior (en calidad de propretor) y a Marco Fulvio Nobilior en la Ulterior (en calidad de procónsul).


Campaña de Caio Flaminio


Livio dice al respecto:

"También en las dos Hispanias se desarrollaron con éxito las operaciones aquel año, pues Gayo Flaminio tomó al asalto con manteletes la plaza de Licabro, fortificada y rica, y cogió vivo al famoso régulo Corribilón (nobilem regulum Conribilonem)"

XXXV 22, 5

● Para el año 193 mencioné que Caio Flaminio tomó la plaza de Iluda y puse "Ubicación desconocida" a la espera de este año.
Algunos investigadores identifican Iluda con Ilugo, el núcleo oretano al noreste de Cástulo. En el caso de Licabro, desde Schulten, es identificada con Igabrum, la actual Cabra (Córdoba). De ser así, Caio Flaminio estuvo operando en 193/192 bastante al sur de la Citerior:



Todo indica que Flaminio y Nobilior mantuvieron una gran cooperación, teniendo en cuenta la campaña de éste último cerca de Toledo el año anterior y la que veremos a continuación.

[de guiner]

Campaña de Marco Fulvio Nobilior

Nobilior va a repetir su ataque del año anterior en dirección a Toledo:

"el procónsul Marco Fulvio libró con éxito dos batallas contra dos ejércitos enemigos y tomó al asalto dos plazas de los hispanos, Vescelia y Elón, y muchos reductos fortificados; otras se entregaron voluntariamente. Luego se internó en el territorio de los oretanos, y después de apoderarse allí de dos plazas, Nobila ● y Cusibe, continuó su avance en dirección al río Tajo. Allí se encontraba Toledo, una ciudad pequeña pero bien defendida por su posición. Cuando la atacó, acudió un numeroso ejército de vetones en ayuda de los toledanos. Se enfrentó a ellos con éxito en una batalla campal, y una vez derrotados los vetones tomó Toledo con obras de asedio"

Livio XXXV 22, 6-8

● Noliba en el texto latino


Si vemos las campañas de Flaminio y de Nobilior en conjunto observamos un ataque coordinado dirigido a la Oretania y la zona de Toledo. La dirección del avance romano, con un saliente en la Citerior y una clara tendencia hacia el norte y oeste en la Ulterior, llevaría inevitablemente a Roma hacia un conflicto abierto contra celtíberos por un lado y lusitanos por el otro.



Nota: En el mapa únicamente marco la dirección recta hasta Toledo. La campaña en la cabecera del Guadalquivir no la pongo al ser la mayoría de plazas de localización incierta

Desde Roma se consideraría mantener este planteamiento de concretar las operaciones combinadas de ambos pretores bajo el mando de aquel al que le correspondiera la Ulterior.

Aunque en Roma poca importancia se le daba a Hispania:

"Pero en aquel período de tiempo preocupaban menos a los senadores las guerras que se estaban desarrollando que la expectativa de la guerra con Antíoco aún no iniciada"

● Esta despreocupación, que se repetirá en el tiempo como veremos en su momento, la pagarán los romanos muy cara.

[de guiner]

"Republican Rome Infantry", Andrey Karashchuk (Aндрей Kаращук)

[de guiner]

Años 191 - 190

Se le prorroga el mando a Caio Flaminio en la Citerior y se le asigna, en el sorteo de provincias entre los pretores, a Lucio Emilio Paulo ● la Ulterior (para el 190 se les prorrogará a los dos de nuevo el mando)


Aparte del ejército que iba a recibir del procónsul Marco Fulvio Nobilior, se dispuso mediante un decreto que Emilio Paulo llevase a la Ulterior 3.000 reclutas y 300 jinetes, de forma que las dos terceras partes fuesen aliados latinos y una tercera parte ciudadanos romanos. El mismo complemento se le envió a Caio Flaminio.

● Lucio Emilio Paulo, padre de Publio Cornelio Escipión Emiliano, es el que más tarde derrotaría al rey Perseo en la Batalla de Pidna.




Campaña de Lucio Emilio Paulo


Plutarco, en sus "Vidas Paralelas":

"Emilio fue enviado como pretor a ésta (a Iberia), no con seis lictores como los pretores, sino con otros tantos además, de manera que la dignidad del cargo fuera consular"

-Algunos autores mantienen que el cargo de procónsul se le otorgó en la prórroga de 190 aunque Livio coincide con Plutarco. Si seguimos a éste último:


"Pues bien, venció dos veces en batalla campal a los bárbaros y dio muerte a casi treinta mil; parece que el éxito de su campaña fue muy brillante, porque facilitó la victoria a los soldados con las buenas condiciones del terreno y con el paso de cierto río ●; conquistó doscientas cincuenta ciudades, que lo recibieron voluntariamente. Cuando dejó la provincia organizada, en paz y con lealtad, regresó a Roma, sin haberse hecho ni una dracma más rico con la campaña"


Plutarco silencia intencionadamente un hecho significativo sobre la actuación de Emilio en el año 190:

Cuando se estaban celebrando en Roma los éxitos de la guerra contra Antíoco y los etolios, llegó la noticia de que Emilio Paulo, en una desafortunada batalla contra los lusitanos en la Bastetania, cerca de la ciudad de Licón, había perdido 6.000 soldados. El resto de su ejército fue rechazado dentro de la empalizada, pudiendo defender a muy duras penas el campamento. Tras estos combates, Emilio Paulo salió de la región a marchas forzadas.

● Al igual que la omisión de esta derrota contra los lusitanos, Plutarco magnifica la victoria de Emilio del 189, como ya veremos.


Por otra parte:

"Marco Fulvio Nobilior, de regreso de la Hispania ulterior, hizo su entrada en Roma recibiendo los honores de la ovación. Trajo consigo doce mil libras de plata, ciento treinta mil monedas de plata acuñadas con la biga, y ciento veintisiete libras de oro"

Livio XXXVI 21, 10-11




Nota: ¿Qué hacían los lusitanos en la Bastetania?



Antonio Tovar, entre otros autores, apunta que Emilio Paulo intentaba proteger los territorios bajo dominio romano, poniendo ello en conexión con la posible existencia de una cierta agitación en la zona achacable a las clientelas que aun mantenía Aníbal en la Península e intentaba levantar un frente contra los romanos. No hay que olvidar que en Oriente se habían abierto las hostilidades con Antíoco de Siria, al cual le prestaba apoyo Aníbal.

-Para la Guerra contra Antíoco:

vae-victis-t36356-615.html

[de guiner]

Año 189

En el sorteo de provincias le correspondió la Hispania Citerior a Lucio Plaucio Hipseo y la Ulterior a Lucio Bebio Dívite.

A Lucio Bebio se le asignó un complemento de 1.000 infantes romanos y 50 jinetes, además de 600 soldados latinos de infantería y 200 de caballería. A Plaucio Hipseo, para la Citerior, le fueron asignados 1.000 romanos de infantería y 2.000 aliados latinos y 200 jinetes.

"Con estos suplementos, las dos Hispanias tendrían una legión cada una".



Noticias de Liguria

A Roma llegaron noticias de que cuando Lucio Bebio se dirigía a su provincia fue rodeado por los ligures que abatieron a gran parte de su escolta; él, herido, se refugió en Masilia muriendo dos días más tarde. El senado decretó que Publio Junio Bruto, que era propretor en Etruria, transfiriese la provincia y el ejército a uno de sus legados y se le ordenó que partiese inmediatamente hacia la Ulterior en calidad de propretor.


Victoria de Emilio Paulo sobre los lusitanos


Antes de la llegada de Junio Bruto, Emilio Paulo reunió cuantas tropas pudo y libró una batalla campal contra los lusitanos. Estos fueron derrotados y puestos en fuga; se dio muerte a 18.000 combatientes ●, se cogieron 2.300 prisioneros y se capturó su campamento.

"Los ecos de esta victoria dieron mayor tranquilidad a la situación en Hispania"



● Vemos que este número que da Livio es menor que esas 30.000 bajas que mencionaba Plutarco.

[de guiner]

Emilio Paulo pudo enmendar su derrota del 190 con esta victoria del 189 contra los lusitanos, los cuales fueron rechazados hasta la otra orilla del Guadalquivir (el Betis).


Como ya apunté, algunos autores argumentan que las incursiones de los lusitanos se encontraban relacionadas con un intento de rebelión protagonizado por algunas ciudades situadas en la orilla izquierda del Guadalquivir (recordemos esos resquicios de clientelas que aun mantenía Aníbal). Estas afirmaciones toman como base el caso de la plaza de Asta y un decreto dado por Emilio Paulo otorgando la libertad a los campesinos dependientes de la Turris Lascutana, la cual muy posiblemente perteneciera a la ciudad de Asta; por ese decreto se les hacía también entrega en usufructo de tierras de cultivo. Parece ser que se trata de la inscripción romana más antigua encontrada en la península, exactamente a pocos kilometros de la localidad de Alcalá de los Gazules, fechada a comienzos del 189 aC.

La pieza en cuestión es el llamado "Bronce de Lascuta" y la inscripción es la denominada CIL, I, 614 y II, 5041 = ILS, 15



L(ucius) Aimilius, L (ucii) f(ilius) imperator
decrevit utei quei hastiensium servei in Turri
Lascutana habitarent liberei essent, agrorum
oppidorumque quod ea tempestate posedisent
item possidere habereque iousit dum populus
senatusque romanus vellet.

Act(um) in castreis a(nte) d(iem) XII
k(alendas) febr(uarias)



Lucio Emilio, hijo de Lucio, imperator, ha decretado
que los esclavos de los hastenses que
habitaban en la Torre Lascutana fuesen libres,
y también mandó que tuvieran y poseyeran
el campo y la ciudad, que entonces
habían poseído, mientras lo deseasen el senado
y el pueblo romano.
Dado en el campamento el día 21 de enero (el
dia 12º antes de las Kalendas de Febrero)
(año 189 a. C).

http://www.jerez.es/fileadmin/Image_Arc ... ascuta.pdf


Resumiendo. Con esto se pretende demostrar que la rebelión de algunas ciudades de la zona se habría saldado con una represión romana que implicó la entrega de sus tierras en beneficio de las ciudades que se mantuvieron leales a Roma.

[de guiner]

Como no me dejaba poner más de cinco enlaces:

Nota al post anterior

Sobre esto que a primera vista parecen unas coordenadas extraterrestres: CIL, I, 614 y II, 5041 = ILS, 15

CIL son las abreviaturas del Corpus Inscriptionum Latinarum e ILS las de Inscriptiones Latinae Selectae. De esas referencias, por lo que concierne a la Península, la que más útil resulta es la de CIL II, 5041; me refiero para encontrarla más fácilmente:

Decreto de L. Aemilius L.f. procos. sobre la condición de los habitantes de la Turris Lascutana
Record No. 1755

http://eda-bea.es/pub/record_card_1.php ... 5&rec=1755

Ahí vemos que aun se alarga más: CIL II 5041 (p 843); CIL I 614 (p 919); IRPCadiz 520; ILLRP 514; ILS 15; HEp 15, 2006, 105

● Pero lo dicho. Cuando se refiera a la Península, la forma más fácil de encontrar la referencia es coger CIL II y el número que sigue a continuación; el resto es marear la perdiz para quedar bien en un libro, artículo o similares. Aunque sobre gustos, ya se sabe.

Este enlace es el del CIL II: http://www2.uah.es/imagines_cilii/

[de guiner]

Año 188

En el sorteo de provincias entre los pretores, a Lucio Manlio Acidino Fulviano le corresponde la Hispania Citerior y a Caio Atinio la Ulterior.

Además de la legión que había en cada destino, el senado decidió que los dos pretores exigieran a los aliados un complemento de 3.000 soldados de a pie y 200 de a caballo cada uno.

Este año se recibirían noticias preocupantes. Dos tribunos militares, con cartas de Caio Atinio y Lucio Manlio, viajaron con carácter urgente a Roma. Por aquellas cartas se supo que los celtíberos y los lusitanos estaban en armas y devastaban el territorio de los aliados. El senado remitió a los magistrados del año siguiente la discusión de esta cuestión en su totalidad.

• Todo parecía indicar que las operaciones de lusitanos y celtíberos se encontraban regidas por previo acuerdo.



Nota: Pese a lo que narra Veleyo Patérculo:

Then the senate and the Roman people chose as consul Lucius Aemilius Paulus, who had previously triumphed, both in his praetorship and in his consulship

I, 9

http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/R ... us/1*.html

A Lucio Emilo Paulo se le negó la ceremonia del Triunfo como consecuencia de su derrota en 190.