España, ¿Monarquía o República?

[urquhart]

Vamos a ver Signore:

no saque la frase de su contexto... que graficamente es el siguiente:



A ver si me arrepiento de apostar por Italia para campeonar en ese Mundial que parece preparado para deleite de los próceres de UNASUR/ALBA y a mayor gloria de los bolsillos de Blater y la hija de Joao...

[de guiner]

Nada, nada. Ya está encargada la lápida al marmolista (por lo de lapidaria).

Porque cuatro filisteos indocumentados monopolicen la República en las Hispanias, los jacobinos irredentos no nos vamos a poner a gritar: "Viva el ..."

Por cierto, la banderita que enarbolan parece del movimiento guai.

[brenan]

ya olvidamos el tributo de las cien doncellas?? Que si bien es leyenda nos recuerda que los reinos cristianos sí pagaron tributos a los musulmanes

Y mejor no comparemos el esplendor que vivió la España musulmana frente a unos reinos cristianos en los que desconocían incluso la higiene...

Matemáticas, astronomía, filosofía, literatura...

Eso los de las. Colonias, que en el Norte abunda el agua y nos ha encantado siempre chapotear en el mar, rios y lagos. Que por otra parte tienen propiedades mágicas

[Ismael]

[ElCiD]

Vaya pintas de las hijas del ZP... Así a primera vista pensé que era una imagen de la famila Addams

[emanuel]

[ Imagen ]

¿Monarquia o Republica?...hay un refranillo popular que dice:"Mas vale lo malo conocido,que lo bueno por
conocer"... Y otra cosa;la family Monster de ZP no mola para nada.

[de guiner]

Mas vale lo malo conocido

Le jour de gloire está cerca. No le digo más.

[MedalOfHorror]

Le jour de gloire

Uy...que se nos se ha poseido el yaaaaaayo!

[de guiner]

Ni que hablara el arameo del norte de Galilea.

[Luis M. García]

Tras leer el Discurso que ayer expresó ante las Cortes el recien proclamado Felipe VI, he de decir que me parece una pieza oratoria bastante pasable, incluso notable en algunos pasajes.

Es notable que, tras glosar elogiosamente el reinado de su padre, rindiera tributo a su madre por "su dedicación y lealtad al Rey" así como por "su dignidad y sentido de la responsabilidad". Esta última virtud, la de la responsabilidad, ha sido santo y seña de esta Señora y el nuevo Rey, su hijo, ha sido muy certero al destacarla.

También ha acertado al definir la principal virtud de la institución Monárquica al frente de la Jefatura del Estado, sobre todo en un país como España, que no es otra que "La indepedencia de la Corona, su neutralidad política y su vocación integradora ante las diferentes opciones ideológicas, le permiten contribuir a la estabilidad de nuestro sistema político..." Nunca mejor traído, os imagináis el panorama actual con un Presidente de República que perteneciera al PP? O al PSOE...

Igualmente ha tenido un gran acierto cuando, al referirse a la cercanía de la Corona al ciudadano y al mantenimiento del prestigio de esta, observando una conducta honrada e intachable así como transparente, se ha puesto a sí mismo como fiel de esa balanza: "Y el Rey, a la cabeza del Estado, tiene que ser no solo un referente, sino también un servidor de esa justa exigencia de los ciudadanos." Esa asunción de responsabilidad en primera persona, en lugar de endosarlo todo a la Institución, creo que es también un hito bastante notable en su Discurso.

Hay más pasajes del Discurso que se podrían destacar, pero estos tres ejemplos han sido los que personalmente más me han llegado; junto con la oratoria clara, en la que se notaba que entendía lo que leía y sabía lo que decía, ha sido un buen estreno para un reinado que esperemos sea duradero, por el bien de todos los españoles.

http://www.europapress.es/nacional/noti ... 12748.html

Saludos.

[AFOCES]

AQUÍ Y AHORA.

Desde hace algún tiempo algunos partidos y colectivos vienen exigiendo un referéndum para que el pueblo español defina su preferencia entre Monarquía o República. Bastantes problemas tiene actualmente España para que los españoles se metan en este otro cuando no es precisamente un clamor popular la necesidad de su tratamiento. Estos últimos días parece que ha bajado el interés de la demanda y quizás la abdicación del rey Juan Carlos I haya tenido alguna influencia.

En rigor, puedan tener razón los que opinan que, en principio, una República es un sistema más democrático y representativo que una Monarquía - porque el jefe del Estado es elegido democráticamente - pero también es cierto que la realidad social y el interés general han de tenerse en cuenta -. (Por otra parte hay muchas clases de Monarquías y Repúblicas. Están las monarquías del norte de Europa y algunas asiáticas y hay repúblicas como Francia, EEUU o Corea, Cuba... ).

Pero obviando todo esto, es preciso reconocer que hoy la Monarquía española no está bien valorada en las encuestas - aunque es posible que mejore con el rey Felipe VI - pero la clase política no puede presumir de lo contrario. Si tenemos presente la realidad actual y la apreciación de los ciudadanos sobre los partidos políticos, y la clase política en general, se puede afirmar que desde hace bastante tiempo la preocupación más importante de los ciudadanos - después del paro - es la clase política y la corrupción. Por otra parte, el sistema electoral en vigor permite que los ciudadanos estén realmente sometidos a los partidos, sin poder decidir electoralmente más que entre las listas que se les ofrecen confeccionadas desde la cúpula de los partidos.

Y es aquí, ahora y en esta situación, donde aparece con toda intensidad una duda. Disfrutamos de una clase política desprestigiada que gobierna a todos los niveles - local, autonómico y central - con total desaprobación de la ciudadanía y la duda es : ¿Son estos políticos - y unos partidos incapaces de ponerse de acuerdo en algo - lo mejor para desempeñar la jefatura del Estado con eficacia o es preferible un jefe de Estado apartidista? ¿Quién se atreve a pronosticar las relaciones entre - por ejemplo - un jefe de Estado del PP y un presidente del Gobierno del PSOE o viceversa?

Pienso que aquí, ahora y en esta situación se debe dar una oportunidad a Felipe VI y después de la amplia regeneración política que requiere España es cuando se podría, si la ciudadanía lo exige, tratar de un cambio en la Jefatura del Estado.
Saludos.

[Luis M. García]

Querido Afoces, se echaban de menos tus densos y bien ponderados posts

Entrando en materia...

En rigor, puedan tener razón los que opinan que, en principio, una República es un sistema más democrático y representativo que una Monarquía - porque el jefe del Estado es elegido democráticamente

...Esto es algo muy escuchado últimamente en medios de comunicación y personalmente no puedo estar más en desacuerdo. La elección directa del Jefe del Estado por el Pueblo solo la veo justificada en los casos de Repúblcias presidencialista como las de USA, donde el Presidente es a la vez Jefe de Estado y del Gobierno. Por lo demás, un Presidente de República como pueda ser el de Italia o el de Alemania no es elegido directamente por el Pueblo, sino indirectamente a traves de los respectivos Parlamentos, pues sus funciones son más parecidas a las de un Rey de una Monarquía Parlamentaria que a sus homónimos de Repúblicas Presidencialistas.

No digamos ya cuando los argumentos descienden al nivel de oponer Monarquía Parlamentaria a Democracia -típico argumento bullshit de la izquierda más arriscada-, o a la tontería de decir que está anticuada o que es anacrónica, cuando en puridad la Monarquía Parlamentaria es muchísimo más reciente que la forma de Estado Republicano; y digo reciente que no moderna, porque ese concepto no tiene el más mínimo interés para el debate en sí.

Pienso que aquí, ahora y en esta situación se debe dar una oportunidad a Felipe VI y después de la amplia regeneración política que requiere España es cuando se podría, si la ciudadanía lo exige, tratar de un cambio en la Jefatura del Estado.

Coincido plenamente, no solo porque es justo y oportuno, sino porque es lo dispuesto por el ordenamiento juridico-legal vigente, que es el que rige hasta que una mayoría parlamentaria y tras ella la mayoría del Pueblo español en referendum decidan otra cosa.

Saludos.

[AFOCES]

Es un placer, Luis, que un mensaje mío merezca tu atención que siempre valoro aunque tu opinión y la mía no coincidan en su totalidad. Si quiero mostrar mi satisfacción por la plena coincidencia con el párrafo :" Pienso que aquí, ahora y en esta situación se debe dar una oportunidad a Felipe VI y después de la amplia regeneración política...". Porque, en definitiva, resume lo que quería decir.

En cuanto al sistema de elección del jefe de Estado en una República me parece prematuro discurrir sobre ello porque, en el mejor de los casos, va para largo.

Un cordial saludo.

[Autentic]

Lo siento señores, pero tengo que estar en desacuerdo.

Como ciudadano, y demócrata, mi voto (obviando d'Hont), vale tanto como el de una señora que vote a alguien que es muy guapo, como el de un niñato con lacoste y pulseritas que alza el brazo sin tener ni idea de lo que significa eso, como el de un punkarra morado a porros que se cree Bakunin, y tengo que aceptarlo, puesto que la democracia es así, sino, no seria democracia.

Por tanto, no puedo aceptar en absoluto, que el Jefe del Estado, no sea elegido por sus ciudadanos, y que sea un mero capricho genético, por mas que después lo haga fenomenalmente, pero por principio no puedo aceptarlo.

La regeneración política, no debe ser anterior al debate Monarquía/República, sino que forma parte de ese debate, no en vano, la "degeneración" política, ha tenido lugar, aunque reconozco que no es su culpa, bajo la Monarquía.

Si todos somos iguales, "TODOS" somos iguales, si no es así, entonces simple y llanamente, no hay igualdad, y sin ella, por supuesto la democracia, ya no es democracia.

Un cordial saludo.

[Luis M. García]

Pues claro que no hay igualdad estimado, lo que debe de haber es equidad, que es casi igual pero no es lo mismo.

Por supuesto tú opción es tan radical como de costumbre y de hecho es igual de válida que la mía o la del amigo Afoces. Pero no se trataba del valor de los votos, que por supuesto tanto da, sino de que a mí me parece que no es necesario votar de forma directa a quien no te gobierna, sino tan solo te representa; por eso traía a colación las diferencias entre la República Presidencialista y la que no lo es, que viene a ser como una Monarquía Parlamentaria pero con Presidente en lugar de Rey. Y aquí es donde un servidor, que no es nada radical, opina que la Monarquía tiene la ventaja de la independencia partidista, característica que me parece crucial para el caso español.

Ahora, si se da la situación, por reforma mayor de la Constitución o proceso constituyente de nuevo cuño, ya tendremos ocasión de ejercer nuestro derecho al voto en igualdad de condiciones: el punkarra con el pijo y la maruja con el radical de izquierda.