ltcol. solo escribió:A pesar de que sus preguntas, no todas, pero la mayoria me parecen absurdas, responderé .
Hombre, si nos ponemos a señalar las cosas absurdas...
ltcol. solo escribió:Asumo que lo que no contra pregunta es aceptado o no lo discute.
¿Eso haces tú? porque hay un montón de cosas que has ido dejando atrás.
ltcol. solo escribió:¿Cómo así que los escoltas de una agrupación anfibia están para protegerla de un submarino o fragata enemiga pero no para trenzarse en una batalla naval?, ¿cómo logras proteger a los anfibios frente a una fragata o submarino enemigo sin combatir?, ¿o qué es para ti una batalla naval?
Claro, los escoltas están para proteger la TF de eventuales encuentros, con un sub por ejemplo, no para transarse en combate contra fragatas y submarinos. No me tergiverse, no dije semejente estupides, no he dicho "sin combatir" he dicho sin "transarse en una batalla naval" lo cual implica varias unidades de buen tamaño o poder contra unidades similares usando cuanto medio tienen.
Su mercé debe aclarararse esta idea a usted mismo antes de plantearla en público. Sigo preguntándome ¿cómo demonios haces para que las "varias unidades de buen tamaño o poder" que componen la escolta de la agrupación anfibia no usen "cuanto medio tienen" para protegerse o a sus escoltados, en caso de dar con un submarino(s) o fragata(s) de la ARC?, ¿cómo haces eso sin combatir?, ¿cómo haces para que no haya una batalla (aero)naval?
ltcol. solo escribió:Evadirse y retirarse son sinónimos, me refería a eso mismo. Si te detectan, para qué vas a huir si presumiblemente estás bajo el alcance del radar y de los misiles del enemigo?, ¿no se supone que debes confiar en las contramedidas y en tus escoltas y seguir adelante?
Si son sinónimos, tecnicamente, sin embargo no en términos militares, creo que el sentido que yo le di es entendible. Evadirse seria huir, tratar de dejar el área, perder al enemigo, escabullirse etc. Retirase es, conciente de que esta detectado, salir del área en forma ordenada, preparado para rechazar un ataque.
¿Y si puedes rechazar un ataque, para qué vas a huir?
ltcol. solo escribió:Le he dicho varias veces pero ud reuye ese punto o pretende no entender. Una TF anfibia no puede, camino al punto de lazamiento del asalto arriesgarse a perder un LST con 300 hombres ( inermes ) a bordo, o peor aun, mas de uno. Eso es la prioridad 1 A de un comanadante de una TF anfibia. Antes que el desembarco mismo y mas de una Infantería de Marina pequeña.
El riesgo existe desde el mismo momento que decides hacer la operación.
ltcol. solo escribió:¿Cómo determinarías la "posible" ruta de la agrupación anfibia?, ¿cómo sabrías la "posible" zona del desembarco?
En serio ? ud no escribe ensayos sobre esos temas ? asaltos, avances, ataques, desembarcos etc ?
Que bueno que los leas. Mira, ya te gusta tanto basarte en la SGM, ten en cuenta lo que tuvieron que hacer los alemanes en el norte de Europa al tener tantas "posibles" rutas de invasión, y tantos (¿?) "posibles" lugares de desembarco. Luego mira para qué les sirvió.
ltcol. solo escribió:4.- ¿Cómo lograrías que un Persuader sea invulnerable a los cazas enemigos y ande por ahí haciendo de las suyas?
Otra pregunta de las suyas. Donde he dicho yo que un MPA NO seria vulnerable a los SU 30 ? Pero no todo lo que tienen en Venezuela es omnipotente, ni todo lo de Colombia es impotente. Ha oído de air cover? ha oído del radar de Rioacha y los AN TP 78 nuevos que miran hacia Venezuela. Ha oído de contarmedidas electrónicas ? los c 235 EW ?
Claro, los venezolanos también han oído hablar de eso, ¿sabes qué significa?
ltcol. solo escribió:Su TF navega a 12 nudos, no cambia muy rápido de posición, un barrido ( 1 ) cada hora hora es suficiente para seguirlo.
¿Cómo los detienes?
ltcol. solo escribió:Cómo toman "acciones evasivas" las Padilla frente a los medios aeronavales del enemigo? (esto es particularmente interesante).
Lo estrandard para empezar, orden muy abierto, maniobrar, acercarse a la costa buscando encubrirse, hay varias formas. Las Padillas tienen ECM y chaff amen del stralles. Ahora, no son invulnerables claro, pero están para eso.
Eres muy optimista, que bueno. Claro está que deberías tener en cuenta que los venezolanos tienen equipos similares a esos y pueden usar esas mismas tácticas.
ltcol. solo escribió:En el muelle no las pongas que ahí es donde están más vulnerables.
Bueno segun ud amarradas o donde sea no sirven para nada, esa ha sido su constante en este debate. Intersante pero ud nunca habla de los subs, el arma mas peligrosa contra un convoy lento, a ya se porqué ... los sukohis no pueden tocarlos. No cuadran en su argumentación tan acomodada.
Eso va por otra línea, y ya noté que tienes dificultades con una situación multidimensional. Es mejor para ti que vayamos por partes.
Saludos!
Un posible conflicto entre ambos países sería desde el aspecto político, no de seguridad, territorial, legalidad, económico u otro, por lo tanto cualquier incidente, crisis, conflicto y guerra abierta tendría mayoritariamente un motivo o fin político intranacional, internacional o binacional.
Jejejejeje... me pierdo como una semana y regreso para ver de nuevo, por tropocienta vez, la invencibilidad e indestructibilidad de cualquier cosa que ice la bandera venezolana. ¿Por qué no me sorprende ya?...
