Venezuela vs Colombia. ¿Cómo sería una guerra?

[Peace Maker]

Increible que se puedan escribir tantas incoherencias y contradicciones en tan pocos parrafos, el tipo no tiene Pu.. Idea de como funcionan los misiles SSM y se atreve a realizar tan absurdos calculos!

Ahora analizando un poco lo absurdo del escrito anterior, empiezo a creer que Saeta esta en lo correcto y se trata de el mismo forista!

PD: Si vas a copiar Literalmente lo que lees, por lo menos ten la amabilidad de colocar los link de las paginas!

[mcp]

Coñ.. pero si ya llego el otro tirapiedra

Mi estimado a mi desde hace tiempo me da la.impresión de que ambos son la misma persona, aunque uno diga que es costeño y el otro.que es cachaco pero la similitud en la.forma de escribir es mucha así como es mucha la casualidad de que los períodos de inactividad en el foro son los mismos para ambos.

Pero, eso seria ir en contra de las normas del foro, tendria que conectarce desde dos IP's; "diferentes"...

Aunque, hace poco la moderacion sanciono a uno de estos lo..tos por esta misma accion... quien sabe...


Shogun23.
No recuerdo cual era el otro nick.

Saludos...

[SAETA2003]

Ya está cansona la discusión con este tipo y cada vez que interviene queda más en ridículo.

pero sólo para no otorgar ese 80 % de éxit obtuvo el strales contra DRONES MUCHO MÁS LENTOS QUE EL OTOMAT y contra una esfera inmóvil. necesitas más explicaciones?

[SAETA2003]

El tipo es completamente incoherente en su fantasioso ejercicio derriba el primer musik a más de 4000 mts el segundo a 2500 Y EL TERCERO a 2000, o sea que entre el primero y el segundo hay una diferencia de 1500 mts pero entre el segundo y el tercero sólo 500 mts.

no chico si a mí me regalaron la.licencia de piloto a ti te regalaron el acta de nacimiento.

jajajaja.

[Vrael]

Mi estimado a mi desde hace tiempo me da la.impresión de que ambos son la misma persona, aunque uno diga que es costeño y el otro.que es cachaco pero la similitud en la.forma de escribir es mucha así como es mucha la casualidad de que los períodos de inactividad en el foro son los mismos para ambos.

Pero, eso seria ir en contra de las normas del foro, tendria que conectarce desde dos IP's; "diferentes"...

Aunque, hace poco la moderacion sanciono a uno de estos lo..tos por esta misma accion... quien sabe...


Shogun23.
No recuerdo cual era el otro nick.

Saludos...

El otro nick, hasta dónde recuerdo, era Camick

[Vrael]

no chico si a mí me regalaron la.licencia de piloto a ti te regalaron el acta de nacimiento.

jajajaja.

[Jig]

Hablando de respuestas yo me quede esperando el How to evade a Kazoo por parte de la trilogía .

[MauricioA]

El sistema puede así interactuar con una precisión extremadamente alta y una mayor letalidad con los misiles anti-buques atacantes, golpeándolos a distancias mucho mayores que las alcanzables con los sistemas más pequeños y menos avanzados, como Phalanx de 20mm.

No son la misma cosa por lo que no se puede comparar , el mayor problema del Strales es que el radar del cañón debe iluminar al objetivo mientras dispara por lo que se concentra en un solo objetivo a la vez hasta destruirlo lo que lo deja vulnerable a un segundo ataque ( especialmente si viene de otra dirección) o a volver a su función principal contra superficie.
Todos los cañones de doble propósito sufren de esto mientras que el phalanx o Goalkeeper son sistemas especializados solo para defensa antiaérea
En la actualidad el Strales se comercializa mas bajo el concepto de eliminar amenazas no convencionales como botes rápidos de terroristas y menos como un sistema contra misiles
Es un buen sistema pero no reemplaza a un Phalanx , mas bien lo complementa

[SAETA2003]

El sistema puede así interactuar con una precisión extremadamente alta y una mayor letalidad con los misiles anti-buques atacantes, golpeándolos a distancias mucho mayores que las alcanzables con los sistemas más pequeños y menos avanzados, como Phalanx de 20mm.

No son la misma cosa por lo que no se puede comparar , el mayor problema del Strales es que el radar del cañón debe iluminar al objetivo mientras dispara por lo que se concentra en un solo objetivo a la vez hasta destruirlo lo que lo deja vulnerable a un segundo ataque ( especialmente si viene de otra dirección) o a volver a su función principal contra superficie.
Todos los cañones de doble propósito sufren de esto mientras que el phalanx o Goalkeeper son sistemas especializados solo para defensa antiaérea
En la actualidad el Strales se comercializa mas bajo el concepto de eliminar amenazas no convencionales como botes rápidos de terroristas y menos como un sistema contra misiles
Es un buen sistema pero no reemplaza a un Phalanx , mas bien lo complementa

tambien es falso que las intercepciones que puede efectuar el Strales son a distancias "mucho mayores" pues este tiene un alcance efectivo de 5-6 km mientras que sistemas como el Dardo y el mas moderno Milleniun tienen un alcance de 4 km.

[SAETA2003]

Pero, eso seria ir en contra de las normas del foro, tendria que conectarce desde dos IP's; "diferentes"...

Aunque, hace poco la moderacion sanciono a uno de estos lo..tos por esta misma accion... quien sabe...


Shogun23.
No recuerdo cual era el otro nick.

Saludos...

El otro nick, hasta dónde recuerdo, era Camick

pues no se porque pero se me hace que todos estos personajes son la misma persona

[MAXWELL]

Ya veo.... y oigo...entonces como es su famosa frase,¡ aah si! ya me acorde,creo que dice asi:

¡Sancho, Ladran,ladran los perros,asi es, debe ser que estamos avanzando

[SAETA2003]

estan avanzando... por supuesto que si y eso se reconoce...

que la ARV no esta en su mejor momento, pues eso es una lamentable verdad que se debe aceptar...

pero de ay a andar diciendo pistoladas como que la ARV no tiene con que hacerle frente a la ARC, que las Padillas son las mejores fragatas del caribe, que la ARC acaba con la ARV sin despeinarse hay mucho pero mucho trecho y ese tipo de cosas solo dejan en evidencia la ignorancia de algunos personajes que a la final quedan en ridículo, sin argumentos validos y saliendose por la tangente eludiendo las preguntas de quienes debaten con ellos.

[MAXWELL]

el mayor problema del Strales es que el radar del cañón debe iluminar al objetivo mientras dispara por lo que se concentra en un solo objetivo a la vez hasta destruirlo lo que lo deja vulnerable a un segundo ataque ( especialmente si viene de otra dirección)

Estimado Mauricio:

Es muy facil debatir tu argumento y demostrar que el strales puede empeñar facilmente más de dos objetivos a la vez.

>

el mayor problema del Strales es que el radar del cañón debe iluminar al objetivo mientras dispara por lo que se concentra en un solo objetivo a la vez hasta destruirlo

Esto es cierto,pero resulta que no es el mayor problema,si no su mayor virtud. veamos

Sigamos con el ejemplo anterior y viene incoming 3 otomat con una diferencia de 3 segundos entre si.

>La distancia de 5000 mts tardara en recorrerla el misil en 15 seg.
>El cañon abre fuego 14 seg ANTES que el primer misil llegue a estar a 5Km del buque.
>Esto le da tiempo (14 seg) a la municion dart para recorere 4660 Mts.
>Se dispara a los 14 seg antes y no exactamente a los 15,para dejar que el misil entre en la zona de muerte y asegurarnos que la municion tenga todavia suficiente impulso
>Cuando el misil a entrado 1 segundo en la zona de muerte del cañon,este(El misil) a rrecorrido 340 Mts.
Es en ese instante que se encuentra con la munición y es destruido,es decir a 4.6 Km del buque.

Hasta aqui,es solo para ubicarnos O.K. Ahora viene lo buieno:

>La mayor virtud de el cañon y su munición es que al fijarse sobre un solo objetivo,puede lanzar varias municiones encontra de ese mismo objetivo, si yo disparo con una separacion de 2 segundos entre munición (Lanzo 4 municiones) estas 4 viajan hacia el mismo objetivo,separadas por 680mts entre si.
Cuando la primera munición impacta o derriba el primer misil,quedan por lo menos 2 municiones en el aire que por lo menos estan ya a 3,5 Km de la padilla.
A estas municiones se les envia un radiocomando,para que giren hacia el otro misil.
Asi que aqui queda demostrado que si puede atacar varios objetivos a la vez.

aqui se muestra que si puede lanzar varias municiones a si a un objetivo y guiarlas:

[youtube]X6BshFFSH2E[/youtube]

[SAETA2003]

otra vez tu con el videito que muestra todo lo contrario a lo que tu dices.....

te lo explique la ultima vez que hablamos del bendito vídeo y te lo repito otra vez... en el vídeo se ven tres anillos de defensa de los cuales la ARC solo posee uno, el primero los aviones de combate que brindan superioridad aerea, el segundo los SAM que eliminan la mayoria de las amenazas (6 misiles lanzados y derribaron 4 incoming para una efectividad de 66 %, no te parece extraño que esa efectividad es inferior a la que tu alegas tiene la minicion Dark) y el tercero (el unico que posee la ARC) y el que es utilizado solo cuando todo lo anterior ya fallo que es el strales, del cual si te fijas bien hacen falta dos cañones para derribar dos misiles (el primero es derribado por el cañón izquierdo del destructor y el segundo por el cañón de una de las corbetas)...

mejor no aclares mas porque oscureces...

y ese disparate de disparar varias rondas de municiones contra objetivos diferentes por favor no lo repitas mas para evitarte el ridículo...

[-rasa-]

No son la misma cosa por lo que no se puede comparar , el mayor problema del Strales es que el radar del cañón debe iluminar al objetivo mientras dispara por lo que se concentra en un solo objetivo a la vez hasta destruirlo lo que lo deja vulnerable a un segundo ataque ( especialmente si viene de otra dirección) o a volver a su función principal contra superficie.
Todos los cañones de doble propósito sufren de esto mientras que el phalanx o Goalkeeper son sistemas especializados solo para defensa antiaérea
En la actualidad el Strales se comercializa mas bajo el concepto de eliminar amenazas no convencionales como botes rápidos de terroristas y menos como un sistema contra misiles
Es un buen sistema pero no reemplaza a un Phalanx , mas bien lo complementa

tambien es falso que las intercepciones que puede efectuar el Strales son a distancias "mucho mayores" pues este tiene un alcance efectivo de 5-6 km mientras que sistemas como el Dardo y el mas moderno Milleniun tienen un alcance de 4 km.

y si tienes que iluminar con strales el misil, por mas que lo hallas visto venir tendrás que esperar que el misil este en el rango de detención para poder iluminarlos.

lo mas tremendo de todo esto, es que como las potencias se gastan tanto billete en defensa antiaérea para sus buques si con strales es suficiente.