En primer lugar, el Presidente de Ecuador en Octubre de 1998 estuvo de acuerdo en que el Perú y Ecuador nunca negociaron, es más, hasta lo firmó:
1. Expresan su convencimiento acerca de la histórica trascendencia que para el desarrollo y bienestar de los pueblos hermanos del Ecuador y del Perú tienen los entendimientos alcanzados entre ambos Gobiernos. Con ellos culmina el proceso de conversaciones sustantivas previsto en la Declaración de Paz de Itamaraty del 17 de febrero de 1995 y se da término, en forma global y definitiva, a las discrepancias entre las dos Repúblicas de manera que, sobre la base de sus raíces comunes, ambas Naciones se proyecten hacia un promisorio futuro de cooperación y mutuo beneficio.
Acta de Brasilia, Octubre de 1998.
No sé de dónde nos sacan que el
Tratado de Límites de 1942 se negoció, porque los
límites están tal como lo dispuso el Tratado hace 72 años.
MauricioA escribió:Y en donde en el protocolo de Rio de Janeiro habla de dos enclaves de 150 hectareas , carreteras , 1 kilometro cuadrado de Tiwintza , etc.
El Protocolo de Río de Janeiro habla de un Tratado de Comercio y Libre Navegación que nunca fue negociado ni suscrito por las partes debido a que Ecuador persistió en sus fantásticas pretensiones hasta los años noventa.
El Tratado de Comercio y Libre Navegación es un instrumento totalmente distinto al Tratado de 1942, pero a la vez es un instrumento previsto y dispuesto en el Protocolo de Río de Janeiro.
En conclusión, el Tratado de Comercio y Libre Navegación se encuentra dentro del marco del Tratado de 1942, nadie obligó al Perú a negociarlo y suscribirlo.
MauricioA escribió:Y si todo estaba en el protocolo de Rio de Janeiro, por que firmaron el acta de Brasilia? Por que tuvo que ser ratificada por el congreso peruano? Y por ultimo por que protestan tanto en Loreto?
El Acta de Brasilia significó para el Perú el reconocimiento final de Ecuador de la plena vigencia y validez del Tratado de 1942.
Recordemos que Ecuador también tuvo que aprobar en su congreso la opinión vinculante de los países garantes, que no eran sinó la ratificación de los pareceres jurídico-técnicos que emitieron en Mayo de 1998 y que significaban para Ecuador sepultar para siempre sus fantásticas pretensiones territoriales.
Las manifestaciones en Loreto fueron como todas las de ese tipo, un grupo de dirigentes con aspiraciones políticas mayores que exaltan el patrioterismo de algunos incautos que no saben ni por qué protestan, para justamente después tentar una alcaldía o aalgún cargo del cual vivir por algunos años.
MauricioA escribió:Creo que serian nuestros mejores agentes si todos van a Loretos y les explican que fueron triunfadores, que no cedieron nada y que dejen de oponerse a lo que tienen que entregar ....
Como siempre digo: Flacos consuelos ...
Es como decir que Ecuador provocó dos conflictos armados solamente para obtener un par de supuestos enclaves, o sea algo absurdo.
Los objetivos de Ecuador eran clarísimos (Por ello los foristas Ecuatorianos evitan por todos los medios decirnos cuáles fueron sus objetivos político-militares en el Cenepa) y finalmente no alcanzaron ninguno de ellos.
Saludos.
Yo me estoy divirtiendo, tu no? 
