Armada Argentina

Quinto Licinio Cato · Mensaje por **Quinto Licinio Cato** » 26 Jul 2014, 19:17

La Armada Argentina terminará siendo un cuerpo de Guardacostas, porque ahora mismo dudo que pueda mantener algo más que un simple patrullero oceánico. Lo que es vergonzoso es tener una simple lancha misilera 8 años para modernizarla, hay un dicho que dice lo que no te puedes comer. no te lo eches a la boca.

kamutan · Mensaje por **kamutan** » 26 Jul 2014, 19:29

Que descaro del gobierno argentino, descuidar así a la defensa de su nación no tiene justificación.
Cuanto tiempo de queda a la señora kichber en el poder?

Saludos.

kamutan · Mensaje por **kamutan** » 26 Jul 2014, 19:32

Quinto Licinio Cato escribió:La Armada Argentina terminará siendo un cuerpo de Guardacostas, porque ahora mismo dudo que pueda mantener algo más que un simple patrullero oceánico. Lo que es vergonzoso es tener una simple lancha misilera 8 años para modernizarla, hay un dicho que dice lo que no te puedes comer. no te lo eches a la boca.

Pero los retrasos no son por incapacidad tecnica por parte del capital humano argentino, si no por la falta se presupuesto que congela proyectos.

Saludos

Batalla de Matasiete · Mensaje por **Batalla de Matasiete** » 26 Jul 2014, 19:34

Quinto Licinio Cato escribió:La Armada Argentina terminará siendo un cuerpo de Guardacostas, porque ahora mismo dudo que pueda mantener algo más que un simple patrullero oceánico. Lo que es vergonzoso es tener una simple lancha misilera 8 años para modernizarla, hay un dicho que dice lo que no te puedes comer. no te lo eches a la boca.

A pesar del error de sus mandos de seguir sintiendose Extra-NATO (tamañana ridiculez...). Confio que la ARA, el sociedad argentina y su estamento politico, establezcan un New Deal y solo despues podra destrabar este nudo gordiano que tienen hoy. Deben olvidarse de Europa, ver más hacia la ALBA y el BRICS. Queremos ayudarlos (ayudarnos mutuamente).

kamutan · Mensaje por **kamutan** » 26 Jul 2014, 19:36

Batalla de Matasiete escribió:
Quinto Licinio Cato escribió:La Armada Argentina terminará siendo un cuerpo de Guardacostas, porque ahora mismo dudo que pueda mantener algo más que un simple patrullero oceánico. Lo que es vergonzoso es tener una simple lancha misilera 8 años para modernizarla, hay un dicho que dice lo que no te puedes comer. no te lo eches a la boca.

A pesar del error de sus mandos de seguir sintiendose Extra-NATO (tamañana ridiculez...). Confio que la ARA, el sociedad argentina y su estamento politico, establezcan un New Deal y solo despues podra destrabar este nudo gordiano que tienen hoy. Deben olvidarse de Europa, ver más hacia la ALBA y el BRICS. Queremos ayudarlos (ayudarnos mutuamente).

Te refieres a cambiar la doctrina se la armada argentina a través de un cambio de equipo?

Saludos.

jupiter · Mensaje por **jupiter** » 26 Jul 2014, 19:44

Supongo que se refiere a modernizar las meko medio podridas, incluida la que esta hundida en puerto en DIANCA :green:

Batalla de Matasiete · Mensaje por **Batalla de Matasiete** » 26 Jul 2014, 19:53

kamutan escribió:
Batalla de Matasiete escribió:
A pesar del error de sus mandos de seguir sintiendose Extra-NATO (tamañana ridiculez...). Confio que la ARA, el sociedad argentina y su estamento politico, establezcan un New Deal y solo despues podra destrabar este nudo gordiano que tienen hoy. Deben olvidarse de Europa, ver más hacia la ALBA y el BRICS. Queremos ayudarlos (ayudarnos mutuamente).

Te refieres a cambiar la doctrina se la armada argentina a través de un cambio de equipo?

Depende a que te refieras a "cambiar Doctrina".

Cualquier inversión que haga la ARA a futuro implicara introducir tecnologia nueva, sea de sus proveedores tradicinales o de nuevos proveedores. El cambio generacional entre los viejos destructores de la II Guerra Mundial estadounidenses, y la flota de MEKO-360/140, implicó per se un cambio de muchas estructuras en la ARA, a todo nivel, desde logistico hasta tactico. No veo porque las futuras decisiones de la ARA (si es que las toma y no deja simplemente que todo se caiga), no impliquen lo contrario.

El "miedo" al cambio de proveedores, es basicamente sicologico, y facilitado por el enemigo.

Spriggan · Mensaje por **Spriggan** » 26 Jul 2014, 20:06

kamutan escribió:
Spriggan escribió:Fueron 2 las que entraron a dique desde hace ya 4 años atrás, lo viejo de la plataforma les ha traido mas de algún dolor de cabeza en su ya lenta "modernizacion"

Si pero las que entraron eran CARVAJAL, no LUPO, y bueno que se tomen el tiempo que quieran modernizándolas , acaso hay apuro?

Saludos

4 años, vaya que problema les ha dado la vejez de la plataforma, y las otras 4 andan igual.

kamutan · Mensaje por **kamutan** » 26 Jul 2014, 20:09

Spriggan escribió:
kamutan escribió:

Si pero las que entraron eran CARVAJAL, no LUPO, y bueno que se tomen el tiempo que quieran modernizándolas , acaso hay apuro?

Saludos

4 años, vaya que problema les ha dado la vejez de la plataforma, y las otras 4 andan igual.

Si, aja! Por eso te vuelvo a preguntar hay apuro??

Quinto Licinio Cato · Mensaje por **Quinto Licinio Cato** » 26 Jul 2014, 20:16

kamutan escribió:
Quinto Licinio Cato escribió:La Armada Argentina terminará siendo un cuerpo de Guardacostas, porque ahora mismo dudo que pueda mantener algo más que un simple patrullero oceánico. Lo que es vergonzoso es tener una simple lancha misilera 8 años para modernizarla, hay un dicho que dice lo que no te puedes comer. no te lo eches a la boca.

Pero los retrasos no son por incapacidad tecnica por parte del capital humano argentino, si no por la falta se presupuesto que congela proyectos.

Saludos

No digo lo contrario, pero si no hay dinero para mantener lo que se tiene, me temo que no se puede permitir poco más que simples patrulleros.

kamutan · Mensaje por **kamutan** » 26 Jul 2014, 20:17

Batalla de Matasiete escribió:
kamutan escribió:

Te refieres a cambiar la doctrina se la armada argentina a través de un cambio de equipo?

Depende a que te refieras a "cambiar Doctrina".

Cualquier inversión que haga la ARA a futuro implicara introducir tecnologia nueva, sea de sus proveedores tradicinales o de nuevos proveedores. El cambio generacional entre los viejos destructores de la II Guerra Mundial estadounidenses, y la flota de MEKO-360/140, implicó per se un cambio de muchas estructuras en la ARA, a todo nivel, desde logistico hasta tactico. No veo porque las futuras decisiones de la ARA (si es que las toma y no deja simplemente que todo se caiga), no impliquen lo contrario.

El "miedo" al cambio de proveedores, es basicamente sicologico, y facilitado por el enemigo.

Me refiero netamente al cambio de proveedores, utilizar buques de fabricación occidental no es lo mismo que utilizar naves de fabricación oriental. Es mas dentro de los occidentales muchas veces las variaciones se dan entre países, naves británicas contra naves holandesas contra naves italianas etc. Las fuerzas armadas argentinas son muy tradicionalistas para con sus equipos miremos a su fuerza aérea que no puede reemplazar sus mirage III porque no puede adquirir M2000P. No se aventuran a un CF-17 o MIG-35 no los consideran por que les resulta difícil pensar en un cambio de doctrina.
En la armada argentina es igual pensar en proveedores ALBA es pensar en Rusia y China ( es lo que entendi de tu post corrijeme si me equivoco) , el gobierno puede que acepte pero la oficialidad de la armada argentina estaría reacea a cambiar su doctrina estoy completamente seguro.

Saludos.

Quinto Licinio Cato · Mensaje por **Quinto Licinio Cato** » 26 Jul 2014, 20:17

Batalla de Matasiete escribió:
Quinto Licinio Cato escribió:La Armada Argentina terminará siendo un cuerpo de Guardacostas, porque ahora mismo dudo que pueda mantener algo más que un simple patrullero oceánico. Lo que es vergonzoso es tener una simple lancha misilera 8 años para modernizarla, hay un dicho que dice lo que no te puedes comer. no te lo eches a la boca.

A pesar del error de sus mandos de seguir sintiendose Extra-NATO (tamañana ridiculez...). Confio que la ARA, el sociedad argentina y su estamento politico, establezcan un New Deal y solo despues podra destrabar este nudo gordiano que tienen hoy. Deben olvidarse de Europa, ver más hacia la ALBA y el BRICS. Queremos ayudarlos (ayudarnos mutuamente).

Pues estoy seguro que los buques chinos o rusos, le saldría igual de caro o más que los actuales medios occidentales, el problema es económico.

kamutan · Mensaje por **kamutan** » 26 Jul 2014, 20:26

Quinto Licinio Cato escribió:
Batalla de Matasiete escribió:
A pesar del error de sus mandos de seguir sintiendose Extra-NATO (tamañana ridiculez...). Confio que la ARA, el sociedad argentina y su estamento politico, establezcan un New Deal y solo despues podra destrabar este nudo gordiano que tienen hoy. Deben olvidarse de Europa, ver más hacia la ALBA y el BRICS. Queremos ayudarlos (ayudarnos mutuamente).

Pues estoy seguro que los buques chinos o rusos, le saldría igual de caro o más que los actuales medios occidentales, el problema es económico.

Exacto entonces la pregunta es ..donde esta el dinero de la tercera economía de sudamerica??

Quinto Licinio Cato · Mensaje por **Quinto Licinio Cato** » 26 Jul 2014, 20:27

La ARA debe de cambiar de doctrina para sobrevivir, los tiempos de tener fragatas y corbetas de primer nivel como son las Meko 360 y 140, es pasado.Pero está no pasa por comprar productos chinos o rusos, porque saldría más caro a la larga, y la cálida precio tampoco es muy buena.

Lo mejor para la ARA es comprar patrulleros costeros y oceánicos, baratos de mantener, pudiéndose construir en Argentina, y combinándolos con aviones mp.

Spriggan · Mensaje por **Spriggan** » 26 Jul 2014, 20:28

kamutan escribió:
Spriggan escribió:
4 años, vaya que problema les ha dado la vejez de la plataforma, y las otras 4 andan igual.

Si, aja! Por eso te vuelvo a preguntar hay apuro??

No se y me da lo mismo, el problema de inoperatividad lo tienen ustedes.

Foro Militar General