Mauricio escribió:No es verdad, el Estado Palestino todavía es viable. Todo el Mundo sabe y ha sabido desde hace años cuáles son las colonias que Israel se va a quedar en un acuerdo final. Todo eso ya estaba sobre la mesa durante Camp David II. Por eso la obsesión con "las colonias" es un poco absurda. Israel como máximo anexaría un 4-5% de Cisjordania y compensaría a la ANP con territorios en otras partes, probablemente en el desierto de Judea. Israel no es novata en el tema de evacuar colonias. Recordemos que Israel tenía colonias en el Sinaí, evacuadas durante el proceso de paz con Egipto. También evacuó sus colonos de Gaza y de varias colonias en Cisjordania durante el 2005.
Mira el siguiente mapa. Como puedes ver, la intención de Bibi ha sido más bien perversa. Ha partido en dos el territorio palestino y y ha creado multitud de nuevos enclaves que le facilitaran, cada vez que sea preciso como acción de castigo a algún movimiento palestino que no sea de su agrado (como el gobierno de unión de Fatah/Hamas)...y de un 4-5% nada...es bastante complicado sacar un cálculo tal y como están repartidos los territorios, pero superan ampliamente esa cifra...¿quieres que acepten perder ese terreno y en tanta cantidad, además de partido, por un terrotorio en medio del desierto?
Creo que un problema más serio es de liderazgo. En ambos lados, pero más en el Palestino. Abbas tiene la idea correcta, pero no la legitimidad. En general ha habido un fallo total del liderazgo Palestino en explicarle a su pueblo que su mejor futuro posible es junto a Israel, no eliminando a Israel. Y el otro evidente problema es lo débil que es Abbas en relación al islamismo Palestino. Abbas hoy mismo sería incapaz de actuar como autoridad en Gaza. Puede firmar los papeles que quiera, no puede dar resultados concretos sobre el terreno. Mientras los Palestinos no asuman que militarmente no pueden dañar a Israel, esto no va a acabar nunca. También les falta un huevo en términos de prácticas de buen gobierno. Tanto en la ANP, como en Gaza, la corrupción es un modo de vida.
Exactamente, a los palestinos les iría infinitamente mejor asociados y en buena relación con Israel, es la solución por la que hay que apostar. Por otro lado, ¿cómo puede el Sr.Abbas convencer a su pueblo de nada si Israel no colabora? Es imposible que nadie pueda creerte cuando cada dos por tres alguien resulta muerto por fuego real en la calle, por poco menos que nada. Tampoco ayudan las detenciones administrativas o las actuaciones preventivas (que incluyen algún asesinato), ni los toques de queda, ni el total control económico, incluyendo la explotación y administración de los recursos naturales como el agua o los hidrocarburos...
No que hayan políticos pletóricos de coraje en el lado Israelí. Netanyahu es un demagogo, convencido que lo que es bueno para Bibi es bueno para Israel. Y su coalición es de terror. Pero ellos no son el obstáculo insalvable. Si el público Israelí de verdad creyera que hay alguien con quién negociar, votarían a un gobierno más moderado. Mientras sigan cayendo cohetes a diario eso no va a pasar. El problema es la violencia. Todo lo demás cae por su propio peso una vez que la violencia acaba.
El problema de fondo lo está creando la propia Israel, al apretar tan fuertemente a su adversario cuando no ha probado a aflojar el nudo. Con el explotadísimo pretexto de la seguridad, cosa de la que Israel va sobrada, se justifican maniobras opresoras que poco favor le hacen presisamente a su seguridad. Cuando aprietas y ahogas, ¿que reacción esperas? "Cría cuervos y te sacarán los ojos", dice el refrán.
Por ejemplo, de no haber sido por este último conflicto, ¿en que momento habría usado Hamas los túneles? Si llevan tanto tiempo preparados y tienen tantas ganas de sangre, ¿por qué no los han usado cuando Israel no tenía tropas apostadas tan cerca y los habrían cogido desprevenidos?
Seamos serios, las bajas que se están sufriendo ahora lo más probable es que hubiesen necesitado decenas de años para producirse en el peor de los casos y lo más probable es que no hubiese existido ninguna pérdida de vidas de haberse evitado la confrontación.
Ojalá la gente se de cuenta de una vez por todas que por las malas solo obtendrás resultados negativos, y que lo que hay que hacer es ganarse a la parte contraria. Nadie quiere ver a sus hijos en pésimas condiciones, ni muriendo, ni sobreviviendo día a día, todo el mundo quiere lo mejor para su familia. Es más que claro que nadie querrá dejar escapar un estátus de vida aceptable o bueno cuando lo tenga y, si no completamente, los problemas se reducirán drásticamente hasta ser de muy bajo calado.
