Irak después de la ocupación

[[Raven]neo]

la verdad es que la fuente son no-oficiales, los propios kurdos sobre la zona y lo que cuentan los de lISIS. No tengo buena conexión y no puedo ponerme a buscar mejores datos.. Tomadlos con pinzas y contrastarlos. (sorry)


Some 15.000 #Yezidies who were trapped on #Sinjar mountain were relocated to #Rojava following clearing the road to the mountain by #Peshmarga

[troop2020]

saludos a todos . los ataques aereos de estados unidos han parado el avance de ISIS en el area de arbil , las bajas de ISIS se calculan de 90 a 130 muertos . los kurdos han podido rescatar maybe 18000 yazidies y cristianos del area de monte sinjar y creado 2 corredores humanitarios . ISIS se habria replegado al area de mosul dam , pero otras Fuentes dicen que estan todavia a 40 o 50 millas de arbil . por otra parte en una entrevista al spokesman del gobierno kurdo en USA KARWAN ZEBARI este dijo que desde Julio del 2011 los kurdos no reciben ningun tipo de ayuda militar de usa . que los kurdos le pidieron a la administracion de obama que les vendieran algun equipo military pero nunca recibieron respuesta . que malik estaba supuesto a darles armas dejadas por usa en irak por un valor de 400 millones pero nunca se las entregaron . lo que dice el caballero es simple que los perhmergas no son marvel heroes y que para pelear hacen falta armas . ya veremos si la administracion se mueve que si se lo hace al estilo sirio aquello va para largo y tendido

[Luis M. García]

Desde luego Mr. Obama va a acabar haciendo bueno a Jimmy Carter.

Saludos.

[Player]

Los kurdos deberían adquirir equipos de otros países cuanto antes. Los bombardeos de USA al EI se agradecen, pero no venderles armas a los únicos que han logrado alguna victoria en el terreno contra ellos de manera efectiva es un error que puede pagarse muy caro.

[Nobunaga]

Desde luego Mr. Obama va a acabar haciendo bueno a Jimmy Carter.

Saludos.

A mi ver el problema de Obama es que esta totalmente obsesionado con la idea de no hacer nada que pueda recordar a la forma de actuar de "Mister Danger". El problema es que cuando eres el lider de la Primera Potencia Mundial a veces tienes que pegar un manotazo aunque no te guste

[HURMAN]

Desde luego Mr. Obama va a acabar haciendo bueno a Jimmy Carter.

Saludos.

A mi ver el problema de Obama es que esta totalmente obsesionado con la idea de no hacer nada que pueda recordar a la forma de actuar de "Mister Danger". El problema es que cuando eres el lider de la Primera Potencia Mundial a veces tienes que pegar un manotazo aunque no te guste

----Eliminado,mensaje precoz...

[Albertopus]

Estimados todos:

Menos mal que hay fuentes para informarse, entre ellas este hilo, sobre lo que pasa en Irak. Porque, si no tendría que creer lo que dice la Agencia oficial de prensa venezolana:

http://www.avn.info.ve/contenido/ataques-a%C3%A9reos-iraq-causan-al-menos-70-asesinatos-contra-poblaci%C3%B3n-musulmana

Ataques aéreos en Iraq causan al menos 70 asesinatos contra población musulmana

Caracas, 09 Ago. AVN.- Al menos 70 personas de origen musulmán fueron asesinadas este sábado tras ataques aéreos de tropas conjuntas de la aviación militar iraquí y estadounidenses, para intentar mantener el control del gobierno proestadounidense, en medio de divisiones políticas que vive el país, ante las revueltas contra el jefe de gobierno, Nouri al-Maliki.

Reseñó Prensa Latina que las 70 personas fueron asesinadas a causa de bombardeos de la Fuerza Aérea a bases del Estado Islámico (EI) ...

Por su parte, inteligencia militar del gobierno de al-Maliki, confirmó la muerte de más de 25 civiles rebeldes, incluidos siete de sus líderes en aldeas de Haditha y Anna, y de un número indeterminado en zonas residenciales de Fallujah bombardeadas como parte de las denominadas operaciones de limpieza contra la población islamista en la provincia oeste de al-Anbar.

La intensidad de los ataques contra la población musulmana hicieron que los insurgentes del Daesh se replegaran durante la mañana y con ello detener sus movimientos en carreteras abiertas ante el temor de ser golpeados por las acciones militares del gobierno iraquí, que desde este viernes cuenta con el apoyo de aviones y tropas de Estados Unidos.

AVN 09/08/2014 11:23"

Un lee estas cosas y se queda con la impresión de que unos malvados con aviones se dedican a bombardear a honradas muchedumbres de fieles musulmanes que se mueven por el país por placer. Incluso asesina a civilizados "civiles rebeldes", pacíficos representantes de líneas de pensamiento divergentes del malvado gobierno.

Luego se lee la autoría de la nota periodística y se sorprende uno hasta donde llega la desvergüenza doctrinaria de algunos. Dignos sucesores de los redactores de los dazibaos de la Revolución Cultural.

Saludos.

[troop2020]

saludos a todos . es que los chirinquitos bananeros de cuba y Venezuela viven en la twilight zone . con esta gente si lanzamos ataques aereos ! LIMITADOS ! somos unos canallas y si no hacemos nada , somos complices de unos genocidas , quien los entiende . por otra parte mienbros del comite de inteligencia del senado le estan pidiendo al presidenta ampliar los ataques aereos a todas las posiciones de ISIS en IRAK Y y no solo al area de arbil y monte sinjar tambien le piden a la administracion usar 2 aeropuertos en la zona kurda para aumentar la velocidad de respuesta a cualquier amenaza . pero lo mas importante darle equipos militares a los peshmergas . nadie entiende porque Obama demora la ayuda militar a la unica gente con sentido comun en la zona .

[Albertopus]

Estimados todos:

Otras cosas:

Los bombardeos norteamericanos ayudan a que los kurdos estén ganando posiciones frente a ISIS. Han recuperado Mahmour y Gweyr, que habían caído en manos de los imbéciles hace unos días.

http://edition.cnn.com/2014/08/10/world/meast/iraq-crisis/

La agencia Kurdpress, eso sí, desmiente que los kuros hayan entrado en Shingal (o Sincar), a unos 80 Km al O de Mosul. El gobierno kurdo asegura, en todo caso, que su gente tiene controlados los puntos de interés petrolero kurdo y que la actividad sigue sin novedades.

http://www.krg.org/a/d.aspx?s=040000&l=12&a=51969

Mientras tanto, en su ofensiva, ISIS no deja de masacrar a la población: se les acusa de haber asesinado a centenares de yazidíes, de religión preislámica, por negarse a convertirse.

http://www.reuters.com/article/2014/08/10/us-iraq-security-idUSKBN0G808J20140810

---

Los bombardeos han resucitado, por otra parte, las divisiones políticas en EE.UU. Por un lado, el senador demócrata Durbin -que no es sospechoso de haberse creído las mentiras de Bush sobre Irak y que no aceptó fácilmente ir a la guerra- dice ahora que los bombardeos no son la respuesta a la guerra, pero que se opone a algo más: se niega a una intervención terrestre.

http://www.nbcnews.com/storyline/iraq-turmoil/durbin-escalation-iraq-not-answer-n177186

Esa opinión es compartida, más o menos, por el general retirado Carter Ham, responsable norteamericano de la intervención en Libia.

El senador McCain, ex-candidato republicano a la presidencia de su país, dice que unos cuantos bombardeos no son suficiente. Que hay que dar más caña.

http://www.msnbc.com/msnbc/republicans-mccain-reject-obama-iraq-airstrike-strategy

El antiguo embajador norteamericano en Irak con la presidencia de Obama, James Jeffrey, dice que hubiera sido mejor que el ejército norteamericano nunca se hubiera marchado de Irak. Estarían en mejor disposición de actuar y de tener información, el ejército iraquí estaría mejor armado y hubieran controlado mejor las acciones de Maliki...

Saludos.

[tercioidiaquez]

Los bombardeos han resucitado, por otra parte, las divisiones políticas en EE.UU. Por un lado, el senador demócrata Durbin -que no es sospechoso de haberse creído las mentiras de Bush sobre Irak y que no aceptó fácilmente ir a la guerra- dice ahora que los bombardeos no son la respuesta a la guerra, pero que se opone a algo más: se niega a una intervención terrestre.

Una intervención bajo auspicio de la ONU (que ya se que es imposible) a lo "Guerra de Corea" para acabar con estos salvajes.
Eso restauraría mi (limitada) fe en este organismo...

[Autentic]

Desde luego, eso es lo que se tendria que hacer, pero en este caso, nadie la va a financiar, no es como cuando Irak invadió Kuwait, que asco de mundo.

Un cordial saludo.

[Luis M. García]

Pues sí, quiza incluso Chinos y Rusos se abstuvieran en el Consejo de Seguridad (aunque Putin probablemente hoy por hoy vetaría hasta una rifa... ). La ONU fue una bella idea, pero la capacidad de veto de los cinco grandes y la corrupción de no pocos de sus líderes la mantienen absolutamente inoperante.

Pero hay más vida aparte de la ONU, no nos engañemos, aunque falta la voluntad política por diversas razones, como p.ej. el nulo entusiasmo de las sociedades occidentales por este tipo de operaciones, o el coste de mover las fuerzas necesarias, o también la necesaria convicción de estar haciendo lo correcto, cosa que afecta a muchos líderes mundiales y singularmente a Obama, aunque siendo justos la culpa de no actuar no es solo de él; pero el es el líder del mundo libre y debería dar el primer paso.

Parece que los criminales del IS han asesinado a 500 yazidíes, aunque ahora gracias a la cobertura aérea de la USNavy los Peshmerga han vuelto a recuperar terreno. Habrá que confiar en que estos luchadores puedan hacer algo mientras cuenten con el paragüas aéreo.

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Sería magnífico que pasara lo que sugiere el estimado Tercio. Casi como restaurar la ficción de que los países civilizados repugnan la imbecilidad y la combaten venga de donde venga.

Pero, el lo que llevamos de año, el Consejo de Seguridad sólo emite comunicados de prensa y pomposas Declaraciones del Presidente. La última, creo, es del 5 de agosto y dice cosas tan sentidas como esto:

"The members of the Security Council condemn in the strongest terms the systematic persecution of individuals from minority populations, including Christians, and those who refuse the extremist ideology of ISIL and associated armed groups. The members of the Security Council call upon all of Iraq’s communities to unite to respond, with the support of the international community, to this violent and senseless threat to Iraq’s unity, identity and future..."

http://www.un.org/News/Press/docs//2014/sc11509.doc.htm

Condenan la persecución de minorías y de quienes rechazan el extremismo y animan a que todas la comunidades se unan... Nada práctico, para variar.

La verdad, sin embargo, es que sería muuuucho más sencillo conseguir el permiso de una intervención armada internacional para partirles la cara a los imbéciles que, por ejemplo, conseguirla para acabar con el régimen asesino de Assad.

Todos los miembros con derecho a veto podrían tener interés en hacerlo. De hecho temerían la amenaza terrorista de los imbéciles. Obviamente, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia ya lo han sentido en sus carnes. China podría estar interesada en evitar que el imbecilismo pseudo-religioso infectara a los millones de musulmanes que viven en China o radicalizara aún más la violencia uigur... Y Rusia tendría motivos muuuy poderosos para actuar contra los imbéciles. No en vano ha estado y está en guerra con ellos en Chechenia y en las repúblicas caucásicas.

Imagino que países como Nigeria no verían mal precisamente esa intervención. Incluso, hasta pediría extenderla contra Boko Haram. El Chad haría lo mismo pensando en AQMI... y Jordania se frotaría las manos. El resto de miembros del Consejo no estarían en contra tampoco.

Pero, todas esas potencias tendrían también motivos para no intervenir. Sin hablar de la posible oposición de las opiniones públicas de cada uno de los países por temor a que sus conciudadanos luchen y mueran en Irak, a más de una cancillería le conviene saber donde están los imbéciles. Incluso les encantaría saber que los imbéciles caen atraídos como moscas a las bostas de vaca. Mejor tener a un imbécil en Irak que pensando en hacer el imbécil en casa.

Eso no sería moco de pavo para Rusia y la cantidad de imbéciles de procedencia chechena que están en Siria o Irak y no en Chechenia. Además, de paso, el presidente Putin pediría otra cosa: la inmunidad para Assad a cambio de su voto para intervenir en Irak.

Pero... para qué pensar nada. Ni siquiera el gobierno iraquí, o lo que queda de él con tiempo y la cabeza fría para pensar en otras cosas que no sea en echar a Maliki o en mantenerlo, ha pedido la intervención.

Saludos.

[troop2020]

saludos a todos . las cosas se complican para maliki , en el parlamento iraqui se estaria negociando un acuerdo para un Nuevo gobierno sin maliki . hay reportes que maliki ha respondido trayendo especial forces que le son leales a la zona verde de la capital iraqui para presionar al parlamento . algunas de estas unidades estarian cerca del area de la embajada Americana y otras estarian cerca del edificio del parlamento . espero que este sujeto no cometa un error grave y complique mas la situacion del pais . ya veremos

[troop2020]

saludos . la administracion a filtrado a la prensa que estan trabajando con el Nuevo president de irak FOUAD MASSOURN para formar un nuevo gobierno sin maliki . pero este aparecio en la tv iraqui y dijo . he will file a legal complaint against the country new president por violar la constitucion este sujeto no se da cuenta que el no es parte la solucion sino parte del problema . ya veremos como va todo