Valerio escribió:Super Mario escribió:Simple y sencillo
Estimado Super Mario, tu lo verás simple y sencillo, pero estás poniendo al enanito del bigote ridículo en la cuerda floja, explícome. Si dices, cosas tales como:- Hitler tenía toda la potestad para doblarle el brazo al NSDAP- Hitler tenía toda la potestad para eliminar prebendas y beneficios a los jerarcas nazis y Gaultiers regionales
También hablaste en su momento de cepillarte a Himmler y otros destacados miembros, con perdón, de la cúpula.
Lo que has hecho es elevar exponencialmente el riesgo de que le den al enanito un golpe de estado a las primeras de cambio. Con que se vean amenazados unos cuantos "pavos reales", van a poner sobre la mesa: "o el enano histriónico o nosotros".
Esto en mi humilde opinión y en los muchos ejemplos que nos regala la historia de líderes que han querido o han hecho peligrar al escalón que tenían inmediatamente debajo, y claro está, zasssss puñaladas a destajo.
Una opinión muy válida y hasta encierra cierta lógica.
Si lees el diálogo entre Goebbels, Speer y quien escribe (o sea Yo en mi carácter de Hitler), verás que Speer me hace el mismo cuestionamiento.
Como bien tú has dicho, la historia de la humanidad nos brinda varios ejemplos de dictadores que fueron asesinados por gente de su confianza que terminó conspirando.
Desde Brutus asesinando a Julio Cesar, o Judas a Jesus, o Papas conspiradores o príncipes que mataron a hermanos o padres por poder, o reyes asesinos (Brillantemente expresado en Ricardo III, la obra de Shakespeare).
Pero así como es obvio pensar que si se afecta poderosos intereses económicos y políticos, lógicamente uno se gana una caterva de enemigos que pueden conspirar contra uno, yo creo que en ese aspecto Hitler y Stalin son la excepción.
El puño de hierro con el que manejaron sus respectivos países lo transformaron en dueños absolutos de todos los resortes del estado e inclusive de la vida o muerte de sus ciudadanos.
Era tanto su poder que muy pocos se atrevían a conspirar contra ellos.
Sobre Stalin no conozco ningún intento, salvo ese mito no demostrable de que Otto Skorzeny armó un plan en 1943 para asesinar a Stalin, con un comando ruso dirigido por el Teniente soviético Sarvín que había sido capturado por los alemanes en el Frente del Volhov en 1942.
La Operación se llamaba “Jaque Mate al Rey Rojo”.
Sobre Hitler todos sabemos que hubieron varios intentos, el más conocido fue la frustrada "Operación Valkiria".
Pero tanto Staufennberg, Fromm, Beck, Olbricht etc. decidieron atentar contra Hitler por un motivo:
DETENER LA GUERRA, (que convengamos ya estaba perdida en 1944) PÉSIMAMENTE DIRIGIDA POR EL INCOMPETENTE HITLER.
Casi todos los conspiradores de Valkiria hasta 1942 estaban compenetrados con la guerra, deseaban derrotar a los rusos e ingleses, eran buenos soldados de la Wehrmacht y deseaban su gloria y el triunfo. Pero no eran nazis fanáticos ni sentían simpatía por Himmler, Göring y mucho menos Bormann.
Los reveses en Stalingrado, Tunez y Kursk, el desembarco en Italia, los bombardeos indiscriminados a ciudades alemanas, los garrafales errores de Hitler y el giro negativo de la guerra les dieron la pauta de que no había posibilidad de triunfar y que Alemania iba a ser derrotada. Y para evitar una sangría decidieron matar a Hitler, tomar el poder y buscar una rendición.
Y si bien todo golpe de estado tiene un componente político, la "Operación Valkiria" era un golpe de estado que perseguía un fin estrictamente militar. No hubo contra Hitler un intento por parte de civiles o autoridades del NSDAP (más allá de que había civiles involucrados en Valkiria).
Muchos de los conspiradores de Valkiria eran antisemitas y el golpe contra Hitler no fue pensado para salvar a los millones de judíos que morían en campos de concentración, o para llevar la democracia a Alemania.
Convengamos que los conspiradores de Valkiria eran militares, y militares alemanes, y militares alemanes que pertenecieron a la historia más oscura de Alemania. Ni Witzleben, ni Stüpnagel, ni Von Klüge, ni Stauffenberg ni Fromm eran demócratas que defendían la democracia y los derechos humanos, sino que eran militares agresores que tenían las manos manchadas con sangre polaca, francesa, noruega, yugoslava, inglesa, rusa etc.
Stüpnagel (Jefe del XI ejército adscripto al GES), Von Klüge (Jefe del IV ejército del GEC) y Stauffenberg pelearon en el Frente Oriental y fueron responsables por acción u omisión de la matanza de millones de civiles rusos.
Yo hago 3 preguntas:
1) ¿Qué hubiera pasado si Moscú caía en 1941, Stalingrado caía en 1942 y Rommel atravesaba el Canal de Suez y llegaba a Persia. Torch fracasaba rotundamente y en 1943 los aliados buscaban una paz negociada???.
2) ¿Hubiera existido la Operación Valkiria bajo esas favorables condiciones militares??. (Desde mi modesto punto de vista, NO)
3) ¿Hubiera existido un golpe de estado contra Hitler dirigido por civiles, polìticos del NSDAP o autoridades de las SS?? - Para mí NO.
Y hago una última pregunta:
- ¿En 1941 alguien hubiera osado levantar un dedo admonitorio ante el asesinato de Göring, Bormann y Himmler??
Para mí NADIE.
Ninguno de los 3 jerarcas nombrados gozaban de la simpatía de la cúpula política y militar de Alemania, al contrario, eran repudiados por muchos (especialmente Bormann).
En 3 de los libros que leí ("Yo creí en Adolf Hitler" de Valdur Von Schirach, "Yo quemé a Adolf Hitler", de Kamke y "Memorias" de Speer), son lapidarios con Bormann.
Inclusive Speer en su libro pinta a un Göring morfinómaco, codicioso, ladrón de arte, que vivía rodeado de lujo y decadencia en su palacio de Karinhall.
Por lo tanto pensar que porque Hitler asesine a Himmler, Bormann y Göring en 1941, las SS o algún trasnochado político del NSDAP iba a asesinar a Hitler o a planificar un golpe de estado, me parece desacertado y alejado de la realidad política y militar que vivía la Alemania de Hitler en 1941.
Tanto las SS como los jefes del NSDAP eran adictos, sumisos e incondicionales de Hitler y JAMÁS se iban a atrever a levantarse contra su amado Hitler, y menos para defender a impresentables como Himmler, Göring o Bormann.
Hitler hizo y deshizo a su antojo. Mató a Rhöm, a Kurt Von Sleicher, Karl Ernst a los hermanos Strasser o la conspiración contra Von Blomberg y JAMÁS una autoridad de las SA o del NSDAP osaron cuestionar esos crímenes. Hasta la Wehrmacht aceptó la humillación contra el pobre Von Blomberg sin chistar.
Ni hablar que a través de una fenomenal propaganda sicológica convenció a los alemanes de que los judíos eran la peor lacra y luego los encerró en campo de concentración y finalmente cometió la mayor matanza que conoce la humanidad, que fue el Holocausto.
Röhm era la mano derecha de Hitler y de la noche a la mañana pasó a ser un conspirador que pretendía asesinar a Hitler. Con esa mentira tan burda, Hitler se lo sacó de encima y nadie dijo ni hizo nada.
Yo pregunto:
- ¿Por qué ahora con el asesinato de personajes tan nefastos como Himmler o Bormann, alguien va a planificar un golpe de estado contra Adolfito???
.Para mí, modestamente, no tiene sentido ni asidero plantear eso.
Por lo tanto yo creo, estimado Valerio, que Hitler no se va a ganar muchos enemigos eliminando a esas 3 lacras que no sumaban nada al esfuerzo de guerra, sino que eran un lastre. Goebbels tenía mucha tela para inventar una conspiración que iba a ser creída por la mayoría del pueblo alemán.
Con respecto a asesinar a algún Gaultier de Franconia o Renania (o cualquier región alemana), pues me parece la mejor forma de que TRUENE EL ESCARMIENTO. Hitler siempre asesinó a aquel que se le opusiera a sus intenciones o intereses políticos, económicos o militares. (Ver la Noche de los cuchillos largos, el despido de Beck o el caso Von Blomberg).
Ya demostré con creces lo que Speer nos dice en su libro "Memorias" sobre los "Palos en la rueda" que los políticos de la NSDAP, las conspiraciones de Bormann, o los Gaultiers que sabotearon sus intentos de aumentar la producción, reclutar obreros o convertir fábricas civiles en fábricas militares.
Por lo tanto me parece lógico y hasta hace a la "Esencia de Hitler" resolver sus diferencias con sus opositores partidarios con un par de ejecuciones que discipline a la tropa, funcione de ejemplo y anule todo tipo de oposición.
Ni bien se ahorque o fusile al primer Gaultier o al primer industrial corrupto o al primer fabricante que se resista a que se confisque su fábrica, todos los demás van a agachar la cabeza y a obedecer sin chistar y con muchas ganas de colaborar.
Es mi humilde opinión.
Saludos, estimado Valerio.
