Acceso a las distintas Academias Militares

[jaea]

Enhorabuena, sí.
Pero no por afortunados, que esto no ha sido ningún juego de azar; aquí la fortuna ha tenido poca influencia.

[Alpese]

Enhorabuena, sí.
Pero no por afortunados, que esto no ha sido ningún juego de azar; aquí la fortuna ha tenido poca influencia.

Lo se, no quería decir que tuvieron suerte, simplemente afortunados de poder hacer/estudiar lo que a uno le gusta y no por suerte, si no porque se lo han currado.

Saludos.

[jaea]

Imaginaba que iban por ahí los tiros, pero ya verá en pocos días como no todos los seleccionados están en esto para hacer/estudiar lo que les gusta; o mejor dicho, no están dispuestos a sacrificarse lo suficiente para hacer/estudiar lo que supuestamente les gusta.

Lo que han currado hasta ahora, sin quitarle su mérito, comparado con lo que les espera, es una broma; ahora si que van a tener que demostrar de verdad que les gusta el ejercito.

[QuintoDel96]

Noticia publicada hoy en El Mundo con el título "Oposiciones a militares con ventajas", refiriéndose al problema suscitado con la selectividad de julio. Puede verse en http://www.el mundo. es/espana/2014/08/27/53fcea74e2704e4b3c8b458d. html.

Saludos,

Efectivamente MAGIC, acabo de leerlo y no está mal, solo que hay un párrafo que no termino de comprender, cito textualmente:
Párrafo 10: "Añaden que hacía varios años que no se convocaban plazas para oficialía y que se han seguido los criterios de anteriores convocatorias. La modificación en las comunidades se ha producido cuando en Defensa no se estaban convocando plazas."
¿Cómo que hacía varios años que no se convocaban plazas para oficiales?
Echo en falta en ese artículo una tabla que relacione las plazas del año pasado con las de este año, así como las notas de corte del año pasado y las de este, con esa evidencia quedaría todo un poco más claro.

[jaea]

Echo en falta en ese artículo una tabla que relacione las plazas del año pasado con las de este año, así como las notas de corte del año pasado y las de este, con esa evidencia quedaría todo un poco más claro.

Las notas de corte son una evidencia...... ¿de qué?.
Las notas de corte, desde que se puso en marcha el nuevo sistema en 2010, han seguido el mismo patrón, cada año han subido aproximadamente 0,50 puntos respecto del anterior, y este año casi se ha vuelto a cumplir esa tendencia.

Estas fueron las notas de corte antes de la repesca en esos años:
2010 (sobre 12).............8,385
2011 (sobre 14).............9,504
2012 (sobre 14)............10.054
2013 (sobre 14)............10.550
Y en este año:
2014 (sobre 14)............10,824

[QuintoDel96]

Echo en falta en ese artículo una tabla que relacione las plazas del año pasado con las de este año, así como las notas de corte del año pasado y las de este, con esa evidencia quedaría todo un poco más claro.

Las notas de corte son una evidencia...... ¿de qué?.
Las notas de corte, desde que se puso en marcha el nuevo sistema en 2010, han seguido el mismo patrón, cada año han subido aproximadamente 0,50 puntos respecto del anterior, y este año casi se ha vuelto a cumplir esa tendencia.

Estas fueron las notas de corte antes de la repesca en esos años:
2010 (sobre 12).............8,385
2011 (sobre 14).............9,504
2012 (sobre 14)............10.054
2013 (sobre 14)............10.550
Y en este año:
2014 (sobre 14)............10,824

Sí JAEA, han seguido la misma tendencia que el año pasado, pero este año hay 350 plazas frente a las 278 plazas del año pasado, 72 plazas más de las cuales 62 son del Ejército de Tierra y aún así, con 62 plazas más para tierra, la nota ha seguido su tendencia; me parece que sí es una evidencia clara, un fiel reflejo de esa ventaja que han tenido los aspirantes de esas siete comunidades autónomas.

[Arenquin]

Corregidme si me equivoco, ¿el 392 esta en 1° de AGM?
El año pasado entró en repesca.

[jaea]

Corregirme si me equivoco, ¿el 392 esta en 1° de AGM?
El año pasado entró en repesca.

Efectivamente, en CG ET (BOE 30-08-2013).

[jaea]

Las notas de corte son una evidencia...... ¿de qué?.
Las notas de corte, desde que se puso en marcha el nuevo sistema en 2010, han seguido el mismo patrón, cada año han subido aproximadamente 0,50 puntos respecto del anterior, y este año casi se ha vuelto a cumplir esa tendencia.

Estas fueron las notas de corte antes de la repesca en esos años:
2010 (sobre 12).............8,385
2011 (sobre 14).............9,504 (450 plazas)
2012 (sobre 14)............10.054 (360 plazas)
2013 (sobre 14)............10.550
Y en este año:
2014 (sobre 14)............10,824

Sí JAEA, han seguido la misma tendencia que el año pasado, pero este año hay 350 plazas frente a las 278 plazas del año pasado, 72 plazas más de las cuales 62 son del Ejército de Tierra y aún así, con 62 plazas más para tierra, la nota ha seguido su tendencia; me parece que sí es una evidencia clara, un fiel reflejo de esa ventaja que han tenido los aspirantes de esas siete comunidades autónomas.

Precisamente porque había mas plazas es por lo que la subida se ha quedado solo en 0,274 puntos.

AÑADIDO POSTERIOR: de 2011 a 2012 las plazas bajaron en 90 y la nota subió en 0,55 puntos, según su evidencia deberían haber pasado lo contrario.

[jaea]

La ventaja, que la han tenido, no sé si legal o ilegalmente, solo es posible conocerla poniendo nombre a los beneficiados; viendo donde quedaron y donde hubieran quedado.
Lo demás son suposiciones sin fundamento.

[destinoagm]

La ventaja, que la han tenido, no sé si legal o ilegalmente, solo es posible conocerla poniendo nombre a los beneficiados; viendo donde quedaron y donde hubieran quedado.
Lo demás son suposiciones sin fundamento.

En cualquier caso, independientemente de que hayan obtenido plaza o no, se hallan en escalafón POR ENCIMA de aspirantes en los que estarían por debajo si no hubieran contado con tal ventaja.
Un saludo.

[Arenquin]

Respecto al año pasado. No hemos contado con los casi 200 aspirantes repudiados por documentación. Si hubiesen llegado al final......la nota de corte mucho más alta.

[Alpese]

Lo que no acabo de entender es el porque tardan tanto tiempo en publicar la lista de los "reservas" si ya las saben desde el momento en que publican las listas de los que entran. Al que llamen para la AGM se le va a venir el tiempo encima para todas las cosas que tienen que hacer/comprar.

[jaea]

Respecto al año pasado. No hemos contado con los casi 200 aspirantes repudiados por documentación. Si hubiesen llegado al final......la nota de corte mucho más alta.

Y que se habrán podido presentar este año de nuevo, con dos convocatorias adicionales para subir nota.
¿Cómo habrá influido eso en la nota de ESTE año?

[jaea]

Lo que no acabo de entender es el porque tardan tanto tiempo en publicar la lista de los "reservas" si ya las saben desde el momento en que publican las listas de los que entran. Al que llamen para la AGM se le va a venir el tiempo encima para todas las cosas que tienen que hacer/comprar.

Como si les preocupara mucho.
Al que llamen, si es que se produce, el 13 o 14 de septiembre le dirán que..... "para mañana"; y pasará de la calle al Módulo de Formación Militar Básica, sin periodo de adaptación ni gaitas.
Pasa todos los años, y no pasa nada.