Respecto al ataque de los al-Nusrros al los filipinos de la UNDOF en los Altos del Golán:
Las posiciones atacadas inicialmente han sido la 68 y la 69. La última fue abandonada por los filipinos -aunque en la expresión oficial usada por el Ministerio de Defensa se dice extricate (algo así como "liberada").
http://globalnation.inquirer.net/110246/syrian-rebels-engaged-ph-peacekeepers-source#ixzz3BtTXv2E9
La prensa israelí dice que los filipinos que han escapado han gozado de la ayuda de los cascos azules irlandeses, especializados en acciones de respuestas a emergencias.
http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.613189
La situación de las posiciones, aquí, en el mapa de la ONU (es demasiado grande para reproducirlo): http://i102.photobucket.com/albums/m109/40niner_com/news_images/UNDOF-05_2014_zpsb35b821b.jpg
Habló también sobre la alta moral de las tropas sitiadas. Anteriormente, el gobierno había afirmado que tenía un plan de contingencia... Pocos planes podía tener. Según los foros filipinos, sus cascos azules tienen armamento ligero. Lo más pesado que manejan son unos APC finlandeses Patria Pasi (supongo que el modelo XA 180, que son los que operan los cascos azules en El Líbano). Nada con lo que oponer una resistencia duradera frente a una gente que lleva 3 años en guerra y se han enfrentado a gente bastante más armada y despiadada que los filipinos, con unas ROE muy conservadoras.
CapitanMarlow escribió:No conozco antecedentes de ataques a fuerzas de la ONU de una manera tan abierta y descarada. ¿Tiene la UNDOF medios sobre el terreno para romper el cerco, o tendrán que pedir auxilio finalmente al IDF?...
Seguramente la ONU no pueda hacer nada, ni los cascos azules desplegados. Sus tareas no tenían la función de reprimir ataques de los contendientes.
La ONU ya sufrió secuestros de personal militar en los Altos del Golán. Han secuestrados a neozelandeses, y también a filipinos (por ejemplo, 21 de ellos en marzo de 2013 y 4 en mayo de 2013) por grupos rebeldes -la Brigada de los Mártires de Yarmouk fue muy activa en esto-.
Todo esto, y el aumento de la tensión en la guerra, es lo que había provocado que el Gobierno filipino expresara repetidamente su voluntad de abandonar la misión de la UNDOF. Según la prensa filipina, la última vez que insistieron en ello fue la semana pasada.
Israel, en ningún caso, hizo nada. Seguramente, hubiera sido una maniobra arriesgada que comprometería su neutralidad.
HURMAN escribió:Es posible que solo quieran las armas,como han declarado,es una acción a la desesperada,por que es lo que necesitan.
Imagino que armas siguen teniendo en abundancia. La toma de rehenes es una estupidez que juega en contra de los Al-Nusrros y contra los rebeldes en general.
Al contrario que los imbéciles del EIIS, que controlan perfectamente sus acciones y la publicidad para aterrorizar a los enemigos y para deleitar a los imbéciles afines, los Al-Nusrros no se distinguen por su política de relaciones públicas. Un error que no pueden permitirse los rebeldes en general, si esperan un apoyo explícito de Occidente.
Saludos.
PD.
Mcasalino escribió:No estoy de acuerdo aquellos que afirman que el ejercito Sirio tuvo la culpa de que el ISIS crezca. El sólo hecho que dejes pasar por tu territorio o actuar a tu enemigo para que masacren a tus otros enemigos no siginifica que estés en contubernio con tu enemigo. Los rebeldes sirios, ISIS y el ejercito de Assad se odian a muerte entre ellos y no se van a molestar en que su enemigo destruya a tu otro enemigo. Los rebeldes sirios e ISIS fueron aliados mucho tiempo a pesar de que se odiaban y tenían objetivos disitntos...
Hay un análisis interesante en la prensa de Oriente Medio. Habla de la relación Assad-imbéciles y de cómo se benefició Assad de los imbéciles. En primer lugar, porque la aparición de los imbéciles permitió la exposición ante la opinión pública de unos tipos aún más asesinos que él mismo y le da la oportunidad de hacer valor su lucha contra el peligro de los imbéciles que amenaza a todo el mundo civilizado. En segundo lugar, porque los imbéciles le arrebataron principalmente plazas en el Este, Norte y Centro del país. Assad necesita controlar el eje Latakia-Damasco y la frontera libanesa para que su régimen pueda sobrevivir. El daño ocasionado por la pérdida de los pozos de petróleo de Raqqa y Hasaka no son tanto, puesto que los imbéciles han hecho negocio vendiéndole el petróleo a Assad como si fuera un cliente cualquiera.
Por ello, Assad ha estado cómodo con los imbéciles. Cuando tomaron Raqqa, la población no sufrió la lluvia de toneles bomba aérea con la que Assad ha machacado cada una de las posiciones perdidas a manos de los rebeldes. En Alepo tampoco atacaba preferentemente las posiciones de los imbéciles.
Los imbéciles pronto pasaron de atacar a un régimen alawita -y, por lo tanto, insufriblemente hereje- a atacar a rebeldes moderados y radicales suníes. Era un objetivo más fragmentado y accesible desde Raqqa. Eso les permitía construir la retaguardia del supuesto califato que han declarado.
Sí. Los imbéciles y Assad han cooperado para garantizar la supervivencia de cada bando a consta de sus enemigos. Por eso el artículo sostiene que atacar a los imbéciles es atacar a Assad.
https://now.mmedia.me/lb/en/commentaryanalysis/561536-attacking-the-islamic-state-is-attacking-assad
Eldrig escribió:Damasco nunca estuvo a punto de caer, los rebeldes siempre estuvieron en las inmediaciones de Damasco, suburbios, sectores rurales, tal como lo siguen estando ahora...
Sí estuvo en riesgo. No sólo porque el frente avanzó hasta el propio centro de la ciudad, también porque el propio complejo presidencial estuvo a tiro de los rebeldes. También porque estuvo a punto de ver estrangulado sus suministros a través del aeropuerto y por las vías terrestres hacia El Líbano y Latakia. La entrada en la guerra de los hezbolitas fue una demostración del peligro corrido por Assad en su empeño de mantener Damasco.
Incluso el empleo de armas químicas para acabar con miles de civiles fue la prueba palpable de que el daño ocasionado hacia el régimen por la presencia rebelde en varios distritos de la capital era insoportable para el régimen. Aunque fuera por la enorme cantidad de recursos militares necesarios para sostener la zona assadista de la capital.
Eldrig escribió:Es que si es que ocurrió alguna evacuación debió haber sido de los altos militares y sería, pues al ver los videos de las ejecuciones de los prisioneros de Tabqa uno puede contabilizar a cerca de unos 200 soldados... ¿evacuación? con suerte se habrá escapado un 30%.... Más encima, ahora informes pro-régimen están diciendo que todos esos videos son "fake"
Seguramente pudieron evacuar cuantos trastos capaces de volar pudieron sacar de allí. Charles Lister también menciona la aparición de un Il-76, días antes de la caída de la base, que pudo llevarse algo de material pesado de la base.
Eldrig escribió:¿La base aérea de Hamdan en Al-Bukamal no está ya en manos del IS? ...
Pido disculpas por el error. Me precipité al escribir al-Bukamal cuando debí decir la base aérea de Deir Ezzor, la capital de la Gobernación, que ha estado sometida a fuego rebelde desde hace mucho tiempo. Gracias por la precisión.
Saludos.
