La Guerra de las Malvinas

[laolarenga]

Las islas figuraban en los mapas cartográficos desde los años 1515-1520, antes del viaje de Magallanes. El inglés John Strong surcó en 1690, el estrecho de San Carlos. En 1701, los balleneros de Saint Maló difundieron la existencia de las islas, originando el nombre de Malouines con el que se las conoció en el siglo XVII, fecha en que los cazadores de focas y lobos marinos comenzaron a explotar la riqueza de esa fauna que parecía inagotable.

Las islas permanecieron deshabitadas hasta 1764. En esa época Louis Antoine de Bougainville fundó Fort Royal o Fort Saint Louis, en la bahía de la Anunciación.

Los primeros habitantes ensayaron los cultivos de trigo, implantaron árboles traídos desde el estrecho de Magallanes e introdujeron los primeros ganados.

En 1765, los ingleses establecieron una colonia, Puerto Egmont, en la isla Trinidad. España, que se consideraba soberana de la región, protestó ante Francia por la colonización logrando la restitución de Port Saint Louis que pasó a llamarse Puerto de Nuestra Señora de la Soledad. También se logró erradicar a los británicos quienes partieron definitivamente en 1774.

La creación del Virreinato del Río de la Plata (1776), mantuvo a las Malvinas bajo la jurisdicción de Buenos Aires. Los sucesos de la Revolución de 1810 motivaron a Gerardo Bordas (por entonces gobernador de las islas) a jurar fidelidad al rey español. Este fue el último acto significativo efectuado por los españoles. En 1820 el gobierno de Buenos Aires ordenó al corsario David Jewett tomar posesión de las tierras. El pabellón nacional argentino fue izado por primera vez el 6 de noviembre de 1820.

Argentina otorgó tierras a los ciudadanos Jorge Pacheco y Luis Vernet con el fin de que establecieran una colonia. Además, creó la Comandancia Política y Militar con asiento en Puerto Soledad y designó a su cargo a Luis Vernet. En esa época, la fauna costera era objeto de una depredación irracional. El comandante Vernet dispuso medidas para frenar esa situación, ordenando la detención de tres barcos pesqueros estadounidenses. La reacción inusitada de Estados Unidos (saqueo de las poblaciones y captura de los habitantes), provocó un largo pleito.

Inglaterra aprovechó la situación conflictiva y envió sus fuerzas militares en la corbeta Clío, bajo el mando de John Onslow.

El 2 de enero de 1833, en Puerto Soledad, se enarboló la bandera inglesa iniciándose así el largo período que Argentina considera una usurpación, razón por la cual, a lo largo de los años, no ha cesado de reclamar su soberanía.

En 1982 las tensiones desembocaron en un conflicto bélico que produjo profundos cambios en la región. El triste episodio culminó con el triunfo de Inglaterra que contó en todo momento con el apoyo de Estados Unidos, los países integrantes de la Comunidad Europea y Chile (país que limita con Argentina y que le dabe a este su Independencia). La República Argentina se encontró aislada internacionalmente. Después de casi una década de interrupción, se restablecieron las relaciones bilaterales entre los dos países, inaugurándose una nueva etapa en la disputa de la soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias y Sandwich del sur.

¿Que opinan gente, Las islas Malvinas son Argentinas o Britanicas?

[ZULU 031]

ARGENTINAS, sin más

[Arrow]

Argentinas por supuesto.

Malvinas Argentinas.

Gibraltar español.

[QUEBEC008]

He leido sobre la guerra de las Malvinas y entre todas las cosas que ocurrieron me sorprendió en gran medida:

-La valentía de la aviación Argentina

-Los grandísimos apuros de la armada Británica

-y la falta de previsión de los mandos Argentinos.

La conclusión que llegué es que la victoria pudo haberse decantado de cualquiera de las 2 partes a pesar de la superioridad de UK. Y sin lugar a duda, las Malvinas serian hoy Argentinas si se hubisen hecho los preparativos necesarios.

Malvinas Argentinas; que voy a decir... soy español

[Sopas]

He leido sobre la guerra de las Malvinas y entre todas las cosas que ocurrieron me sorprendió en gran medida:

-La valentía de la aviación Argentina

-Los grandísimos apuros de la armada Británica

-y la falta de previsión de los mandos Argentinos.

La conclusión que llegué es que la victoria pudo haberse decantado de cualquiera de las 2 partes a pesar de la superioridad de UK. Y sin lugar a duda, las Malvinas serian hoy Argentinas si se hubisen hecho los preparativos necesarios.

Malvinas Argentinas; que voy a decir... soy español

Coincido contingo bastante. La verdad es que la Royal Navy (y toda la operación en si) dependía de una treintena de Harriers embarcados en los 2 portaaviones británicos. El gran portaaviones Ark Royal se había dado de baja hacia poco y ahora la Royal Navy sólo tenía los pequeños Invencible.

Es cierto que que los argentinos pecaron de improvisación. Yo creo que no se pensaban que los ingleses cruzarían el globo por esas islas de "mierda" de excaso valor. Bastante hicieron con los 4 miserables exocets que tenían ya que Francia les cortó el grifo nada más conocerse la invasión. Pero también es cierto que podrían haber minado el estrecho entre ambas islas y poner batallones de infantería de marina en lugar de los pobres chicos de reemplazo del ejército.

Si Argentina hubiera esperado unos pocos meses más hasta el Otoño o el invierno a lo mejor ahora tenían las Malvinas. No sólo por los exocets si no principalmente por el mal tiempo reinnante en la zona en esa época del año. No me imagino a los buques de la Royal Navy durante meses en alta mar con olas de 20 metros y a miles de kilómetros de su base más cercana, la isla de Asunción.

El tiempo corría a favor de los argentinos, y los ingleses no podían permitirse suspender las operaciones y volver después de 6 meses, tenían que recuperar las islas cuanto antes.

Malvinas argentinas, aunque sólo sea para joder un poco a los ingleses. JEJE.

[Chilean_Falcon]

Hola

Yo opino que Malvinas deberían ser de soberanía Argentina, aunque las hayan perdido en una guerra, donde a pesar de la gran diferencia que existía entre UK y Uds, los argentinos sin duda le dieron gran batalla a los ingleses.
La FAA una valentía increible, la actuación del BIM 5, en fin muchos hombres que pelearon aguerridamente por algo que es suyo.
Las Malvinas argentinas, NO al colonialismo

Mi saludos desde la angosta y bella faja de tierra
THE CHILEAN FALCON

[Ranius]

Mi obvia respuesta argenta.

Malvinas Argentinas

Y como tambien vi en este topic aprovecho para mi solidaridad con el pueblo español y a un solo grito sumarme al:

Gibraltar Español

[grandi]

y belice ,hondureña

[agripina]

mis respetos y saludos a quienes demostraron que se puede para en seco a un país como Inglaterra, ¿paseo inglés en las Malvinas?, para nada, la sufrieron y bastante, los conscriptos argentinos al menos enfrentaron a los centenarios regimientos britanicos, y no estuvieron como los cipayos españoles bien metidos en sus cuarteles enfrentando las piedras iraquies a bordo de sus pizarro (por que mancillar el nombre de una familia que en mi opinión es única en la historia) en guerra ajena.

[pagano]

Desde luego, menudo post de alguien que se pone de nick el nombre de una asesina (concretamente una parricida, Agripina, esposa del emperador Claudio, al que envenó ofreciéndole un bocado de la letal amatina phaloides). En fin.
Entérese mejor: ni zipayos (se decidió por propia voluntad ir y se decidió por propia voluntad regresar) ni Pizarros, que fueron BMR.
Entérese mejor: ¿sólo piedras? Pues coñ... vaya potencia de brazos que tenían los irakíes para pegar pedradas desde una distancia mínima de 400 metros. Los irakíes usaron kalashnikovs, dragunovs, ametralladoras, morteros y rpg.

Por lo tanto, entérese y luego opine.

[ZULU 031]

Agripina. Enterate

[DBM]

Lo mejor: lo de los cipayos...

A cuidarse.

[ZULU 031]

Puede que sea agripina de origen vasco y le suene lo de cipayo

[pagano]

Si fuera batusa pondría zipaio o en menor medida zipayo.
Pero desde luego, se escribe cada cosa, creo que Agripina haría mejor en repasar la costura de su clámide o peplo (según cómo guste vestir) que de poner tales amenidades.

[Pánzon]

Argentinas, sin lugar a dudas

La evidencia historica lo avala asi como algunos argumentos geograficos mas que evidentes.

La verdad es que hasta 1833 el gobernador era Don Luis Vernet...

Tampoco fueron los Ingleses directamente a "tomarlas"...... el tema comenzo, como mencionaba anteriormente el forista que abrio el thread, Don Vernet apreso a un buque "lobero" que cazaba sin mesura realizando desastre de depredacion. Llevados a Buenos Aires fueron y multados tambien.

Al mismo tiempo se encontraba e la zona la corbeta LEXINGTON, de los EE:UU, al mando del infausto Capitan Silas Duncan, que en conjunto con el Cónsul Americano en Baires, decide dirigirse a las Islas, arrasar las instalaciones y capturar al Gobernador Vernet, bajo cargos de "pirateria" o algo asi... Posiblemente estarian aun recordando el episodio de la "toma" de Monterrey, California por el Corsario Argentino Hipolito Bouchard.

Las Malvinas quedaron asi "huerfanas" y, entonces lso "amigos" Ingleses ocuparon las Malvinas Argentinas. , alli fue donde la Corbeta Clio llego y los Ingleses "hecharon el ancla"...

La Republica Argentina como tal, protesto mucho.... MUY MUCHO, digamos en aquella epoca y hasta nuestros dias sin parar...

Inglaterra ha ignorado muchas resoluciones de la ONU con respecto a la "descolonizacion" de las Islas....hasta 1982 donde una apresurada e idiota situacion se desarrollo con el resultado por todos conocidos....

Mis mejores recuerdos para los veteranos de ese conlicto y un deseo que tanto las Malvinas vuelvan a ver flamear los colores Argentinos en sus mastiles como que los habitantes de las Malvinas, mal llamados Kelpers (algas) por sus Britanicos amigos comprendan que ....

En definitiva....
lo unico que se desea, practicamente....

Es la Bandera Argentina alli.....

Nadie los "oprimira", ni nada..... ya veran como los oprimieron cuando las tropas Argentinas estuvieron alli creo que las unicas bajas de los habitantes fueron algunas ovejas.... de las cuales no se encontraron ni los huesos al parecer.....

Saludis.