Desinforumest escribió:Y volvió "forista" con más mapas....
Lo que interesadamente calla forista es que en el arbitraje de Laguna del Desierto se dejó fuera la demarcación. Punto.
Consistentemente es forista quien indica que la frontera "fijada por hitos" jamás se cerró.
Saludos
Des
!Qué sorprendente brevedad !!!!
¿Y Dónde están las largas y aburridas letanías de palabras huecas, avaladas sólo por el amigo Chileno, o sea, avaladas por casi nadie???
Lo que pasa es que el amigo Chileno ya no tiene argumentos para pretender seguir engañándonos con el cuento de que
delimitar es igual a
demarcar y con el cuento de que
la demarcación (Fijación de la frontera en el terreno mediante señales
físicas) prevalece, está por encima de, prima sobre, la
delimitación (Línea de frontera).
Me parece que con el ejemplo de la frontera terrestre Ecuatoriano-Peruana se ha comprobado de manera concluyente que esas alucinaciones del amigo Chileno son solamente eso, alucinaciones producto de una fértil imaginación: Se ha probado en definitiva que es la
línea de frontera la que prima y prevalece por sobre los hitos instalados por una Comisión Mixta Demarcadora.
Partiendo de esa verdad se van desmoronando las invenciones y las contradicciones que el amigo Chileno ha tenido a lo largo del debate:
- Primero aceptó la posibilidad de una costa seca, después la calificó de aberración jurídica.
- Primero sostuvo que la frontera terminaba en el Hito N° 1, luego aceptó que la línea de frontera "inicialmente" interceptaba el mar pero creó la alucinada "Teoría de la Retrotracción" que borraba la línea de frontera desde el mar hasta el Hito N° 1, fantástica teoría que no figura ni en el Tratado de 1929 ni en las instrucciones de 1930
que delimitaron la frontera y ahora nos sale con que efectivamente la
línea de frontera interceptaba la verdadera orilla del mar, pero que la Comisión Demarcadora tenía "plenos poderes" para modificar la delimitación (Algo que hemos demostrado es falso) y fue la Comisión la que "modificó" la línea de frontera determinando su inicio en el Hito N° 1 y no en el Punto Concordia.
Demasiado voluble el amigo Chileno ¿No??
- Primero sostenía que la demarcación y la delimitación eran lo mismo, después dijo que no eran lo mismo, finalmente dijo que sí eran lo mismo ... Por fin ¿A cuál versión le creemos???
- No olvidemos que en reiteradas ocasiones ha intentado confundir al lector citando parcialmente documentos o tergiversando la interpretación a conveniencia suya, mala fe en el debate.
- Su credibilidad, considerando todo lo anterior, está por los suelos y lo descalifican como interlocutor serio para el debate....
¿El Punto Boca de Capones fue "demarcado" por la Comisión Mixta de Límites Ecuatoriano-Peruana en los años 40 y 50???
Nó.
¿La Comisión Mixta de Límites Ecuatoriano-Peruana en los años 40 y 50 calcularon las coordenadas del Punto Boca de Capones???
Nó.
¿Sólo por eso vamos a decir que el Punto Boca de Capones no existe???
NÓ.
Lo mismo sucede con el Punto Concordia en la frontera Chileno-Peruana, porque hasta la CIJ acepta su existencia como punto de inicio de la frontera terrestre.
¿El hecho de que el Punto Boca de Capones no tuviera coordenadas, lo invalidaba como punto de inicio de la frontera terrestre Ecuatoriano-Peruana????
Nó.
¿Entonces, el verdadero punto de inicio de la frontera terrestre no es el Punto Boca de Capones sinó el Hito Capones, porque el Hito Capones sí está identificado con coordenadas???
Nó.
Lo mismo sucede con el Punto Concordia y el Hito N° 1 en la frontera Chileno-Peruana.
Desinforumest escribió:Lo que interesadamente calla forista es que con Ecuador el límite comienza en la Boca de Capones en el Océano Pacífico...en el Tratado del 29 inicia en un "punto de la costa"
No lo callo ni lo niego, esa referencia se encuentra en el texto del Tratado de 1929 pero posteriormente su ubicación fue precisada en las instrucciones del Abril de 1930 como el punto en que la línea de frontera (El arco)
intercepta al mar y el Acta Final de la Comisión de Límites del 21 de Julio de 1930 es más específica aún:
La línea de frontera demarcada parte del Océano Pacífico en un punto en la orilla del mar situado a diez kilómetros hacia el noroeste del primer puente sobre el río Lluta de la vía férrea de Arica a La Paz, y termina en la cordillera andina en el hito quinto de la antigüa línea divisoria entre Chile y Bolivia.
La línea de frontera Chileno-Peruana también comienza en el Océano Pacífico y así fue como lo entendieron las partes, así fue como lo entendió Enrique Brieba en su informe a la Cancillería Chilena, así fue como lo interpretaron los organismos oficiales Peruanos y Chilenos encargados de elaborar los mapas oficiales durante 69 años.
Saludos.
