Derribo por Rusia del avión B-777 de Malaysia Airlines

[Rubén]

The Wall Street Journal:

Expertos malayos:

"El avión fue derribado por un misil SAM desde el área controlada por los separatistas pro-rusos".

El Primer Ministro Najib Razak declara que están reuniendo más pruebas para llevar el caso a los tribunales.

http://m.europe.wsj.com/articles/malays ... 0?mobile=y

[Yorktown]

Images Show the Buk that Downed Flight MH17 Inside Russia, Controlled by Russian Troops

https://bellingcat.com/news/uk-and-euro ... an-troops/

[Espartaniano]

reveladoras imágenes que demuestra por enesima vez la infamia del derribo del avión con civiles inocentes...una ofensa para conciencia y los valores de la humanidad, que esperemos no quede impune.... A propósito un artículo que cita la BBC acerca de aparentes testigos directos, que habrían observado a militares rusos manipulando el BUK en cuestión:

http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=390213

[HURMAN]

Todo sobre el BUK que derribó al avión inocente:
Análisis completo.
https://bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/09/08/images-show-the-buk-that-downed-flight-mh17-inside-russia-controlled-by-russian-troops/

[Alberto Elgueta]

La cara de palo de los rusos ya es a estas alturas indescriptible. El Ministro de defensa ruso aprovechó la visita de su homologo malayo a Moscú para mandarse esta "perlita":

“La catástrofe tuvo lugar en el espacio aéreo de Ucrania que tiene toda la responsabilidad de lo que pasó”, declaró el ministro, en alusión al derribo del avión el 17 de julio, durante una reunión en Moscú con su homólogo malasio, Hishamudin Husein.

“Si Ucrania no hubiera decidido resolver sus problemas internos recurriendo a las fuerzas armadas (…), la artillería pesada, incluidos misiles y la aviación, estoy convencido de que esta tragedia no habría tenido lugar”, agregó.

http://www.biobiochile.cl/2014/09/10/ru ... ines.shtml

Saludos

[Mactinez]

En resumen..que la culpa es de los pasajeros y la tripulación por no fijarse y chocarse con un un misil......
Bueno al turron al parcer Holanda en el informe preliminar,el ofical saldra para el verano del 2015.en el informe "preliminar" se publica que el aparto fue derribado a causa de multiples impactos.
http://www.abc.es/internacional/20140909/abci-ucrania-avion-derribado-201409091015.html

Y como en esto de la guerra de inxocación me estoy volviendo un "experto".Para revatir este informe preliminar es este:
Multiples impactos=proyectiles=muchos pryectiles=ametralladora=ergo el avion lo derribo un caza ucraniano...Claro esta
Desdeluego para los"tolose"ciberneticos sentencián que por un misil no a podido ser .Por que claro como todo el mundo sabe los misiles impactan como una bala y al contacto explotan y derriban un avion.Asi que es imposible explicarles que todo los misiles AA
estallan por proximidad lanzando un cono de miles de prollectiles hacia el objetivo.

[HURMAN]

En Tras la línea Enemiga (la primera de la saga) se puede ver como funciona un Misil casi a la perfección.Ahora,no se si el modo en el que el misil explota (lanzando metralla y luego explotando)es el mismo que el misil y lanzador real,ya que el modo de localizarlo y derribado es totalmente distinto.
(la peli está basada en el derribo de un F-16 en los Bosnia)

[Andrés Eduardo González]

Misil con ojiva fragmentaria...

[Experten]

Por cierto, vale la pena revisitar lo dicho por los rusos de su hoy vapuleada teoría del avión siendo derribado por un Su-25 disparando un misil contra el avión. Debemos precisar algunas cosas:

1. El informe preliminar hecho por holanda mencióna expresamente que no hubo presencia de aeronaves cerca de la zona de derribo.
2. El informe preliminar también sugiere que el fuselaje fue impactado por diversos proyectiles desde el exterior generando perforaciones y deformaciones del fuselaje. Consistentes con el de una cabeza de fragmentación y con las fotos publicadas.
3. El Su-25, que Rusia alega, fue el que derribó el avión, carece de radar con lo que depende exclusivamente de armas A-A de guiado IR y que lo reducen a solamente un tipo de misil que pueda ser empleado, el R-73.
4. El R-73 no cuenta con una cabeza de fragmentación, si no una de vara de metal expansivo, común entre misiles WVR, un anillo alrededor de la cabeza explosiva que al expandirse con la explosión, tiene un efecto más cinético (mutilante en este caso), que lo hace inconsistente con lo dicho en el reporte holandés.
5. El avión estallo en el aire, con lo cual queda por terminada la explicación, dado que la ignición del combustible se tuvo que presentar en dos momentums de energía, el perforante y el ignitor, esto es imposible de hacer con una ojiva de vara de metal expansivo, dado que su efecto es más limitado y sobre todo, casi exclusivamente cinético. Suponiendo que el detonador no estallara, el misil probablemente se habría ensartado en el avión o lo habría atravesado de golpe, considerando que el misil vuela a casi 3 Mach, si bien el efecto de este tipo de ojiva puede también ser ignitor, este escenario es mucho más improbable por las características del misil. Por el contrario una cabeza de fragmentación arroja una nube de plomo a alta velocidad y alta temperatura para cumplir su efecto, coincidiendo con la hipótesis de un SAM y aún más en concreto de un Buk.

[Albertopus]

Estimados todos:

Der Spiegel hace público el testimonio del jefe del BND alemán ante el Bundestag. Hace culpable del derribo del avión malayo a los prorrusos. Ha dado detalles de sus conclusiones.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-laut-bnd-waren-separatisten-fuer-absturz-verantwortlich-a-997885.html

La fiscalía alemana de Karlsruhe ha empezado a investigar el caso contra "desconocidos" por crímenes de guerra.

Sin embargo, la versión de RT es torticera. Titula que la inteligencia alemana apunta a una "milicia ucraniana". Sólo dentro del texto se aclara que habla de los terroristas separatistas.... y no deja de incluir informes de supuestos "expertos" ciscándose del testimonio del jefe del BND, Gerhard Schindler.

http://rt.com/news/197316-germany-blames-militia-crash/

Lo de siempre. Lo que se espera de los medios rusos.

Saludos.

[HURMAN]

Rusia insisten y es cansina con el asunto B-777 de MA,intenta culpar a Ucrania como ya se ve,pero ahora ,y en sus inútiles intentos por intetnar convencer falsamente de la autoria Ucraniana, a intentado engañar en TUITER con falsas imágenes...que pasó? pues que no coló y los tuiteros empezaron a desentrañar el asunto,son tal malos como para hacer pasar un avión caza por un SU-25 que son totalmente diferentes.
http://www.asiandefencenews.com/2014/11 ... n-boy.html

Recordar que RT tiene una condena y es posible que sea sancionada próximamente por falsos,en UK.

[Andrés Eduardo González]

Y los rusos dijeron: "ya comieron de nuestra explicación"

Cómo, nos creen brutos...

[HURMAN]

Holanda reconstruirá el avión en una base aérea.
http://internacional.elpais.com/interna ... 04255.html

[HURMAN]

Terroristas posando sobre una parte del fuselaje del avión:

[Andrés Eduardo González]

La última perla al respecto.

¿Son confiables los rusos hoy día para éste dictamen?

EDITADO POR MODERADOR: Fake propagandístico