charlie escribió:En este momento lo único que hay disponible en el mercado de Leopard de segunda mano es la versión 2A4 (además de unos 15 2A6 que no se llevó Finlandia de Holanda). de modo que estamos hablando de una flota que ronda los 30 años de vida. Muy a pesar de la buena calidad de esos tanques, los procesos de overhaul, las certificaciones y la buena fe de sus actuales dueños, no es igual a uno nuevo, tengan eso en cuenta. Ojo, lo mismo es valido para otros casos como el de los T-72 modernizados...
El 2A4 es a fin de cuentas la plataforma básica desde la cual se puede optar por muy diversas opciones para escalar hacia diversos estados tecnológicos.. comparémoslo con el T-90 (y sus propias opciones de mejoras)....
Para comenzar, voy a tomar algunos aspectos que no suelen ser muy discutidos, o simplemente no están correctamente enfocados:
Depresión y elevación de arma: en este aspecto del T-90 como todos los "T", tiene una elevación/depresión inferior al arma del Leopard 2, esto le permite al segundo una menor exposición cuando dispara desde contrapendientes o cuando emplea abrigos de fortuna (desenfilado de casco), este es sin lugar a dudas un aspecto en donde los tanques occidentales (en general) están mejor dotados que sus pares orientales; sin embargo, usando una posición defensiva preparada o disparando desde una contrapendiente suave, el T-90 no tiene problemas, mas aun, el punto de quiebre reside en el ATGM que no esta esclavizado al cañon de 125mm para apuntar/guiar, y mas bien se hace desde los órganos de visión que poseen una elevación/depresión MAYOR a la del arma, por consiguiente el T-90 posee una característica única que consiste en poder apuntar y guiar misiles desde posiciones desenfiladas "de casco y de torre"......para que se entienda, un tanque convencional puede únicamente "observar" cuando esta desenfilado "de casco y de torre" y para hacer fuego requiere por lo menos colocarse en una posición "desenfilado de casco" (es decir, exponiendo la torre).
Diseño de la torre: el T-90 se caracteriza por tener una pequeña torre de forma poligonal, que cuando gira no excede en ningún punto el tamaño del casco, por consiguiente, sin importar de donde sea observado, siempre ofrecerá un blanco de similar tamaño. En el lado apuesto, el Leopard posee una torre alargada con todos sus elementos integrados en el interior, de modo que cuando gira o es observado por uno de sus lados, el tamaño del blanco que expone prácticamente se triplica.
Esto tiene otra consecuencia, que es el de desempeño en espacios restringidos (una calle por ejemplo), en donde la tripulación de un tanque con torre alargada no solo debe preocuparse de tener espacio para apuntar el arma, sino que además tiene que preocuparse en tener espacio para que la popa de la torre no quede obstruida al ser girada (un montículo, un poste, un muro, etc, etc....puede hacerte el dia muy feo).
Asimismo, esta torre alargada provoca que se tenga que exponer una mayor parte del casco para poder disparar desde una intersección....aspecto muy importante en operaciones en el MOUT.
Un punto aparte merece la torre del Tagil, pues en este caso hay un alargamiento en la parte posterior, sin embargo esta sección no corresponde a un elemento integral de la torre y mas bien se trata de un deposito externo que puede ser considerado como descartable sin demerito en la funcionalidad del tanque en caso de recibir algún daño.
Persistencia en combate: como todos saben el T-90 lleva 22 municiones de uso inmediato, son los que están ubicados en el carrusel, el Leopard 2 lleva 15 municiones de uso inmediato y están ubicados en el almacen de la torre, esto nos da como resultado, que el tanque ruso puede disponer de 30% mas de proyectiles para resolver una situación táctica inmediata. esta es una ventaja del T-90. Ahora, una ves agotada la municion de uso inmediato el T-90 tiene que salir de combate para rellenar los cassettes del carrusel, esta es una operación complicada y requiere bastante tiempo, si la situación lo amerita, la misma tripulación, desde el interior puede recargar parcialmente el carrusel con algunas de las municiones que tienen a la mano. En el caso del Leopard 2, una ves agotada la municion de uso inmediato, también tiene que salir de combate, ya que para acceder al almacen del casco es necesario girar la torre hacia uno de los lados, esta es sin lugar a dudas una operación menos complicada que la del T-90 y en determinados casos también es posible hacerlo in-situ en cualquier ocasión que se presente. entonces, en este segundo caso, el Leopard 2 es el que tiene la ventaja.
Sistema de recarga, el T-90 lleva un sistema automático de tipo carrusel para alimentar el arma con municiones segmentadas, es un sistema bastante fiable y permite que la operación de colocar municiones en la recamara se haga en cualquier condición. Repito “cualquier condición”, es decir, puede que el tanque este haciendo un viraje violento, saltando en terreno irregular, pasando por una inclinación pronunciada y el sistema hara su trabajo normalmente; además su operación no es distraída por frenadas violentas, golpes en las manos o en la cabeza, no hay retrasos por ordenes mal escuchadas (ah?, que?, que dijiste?, repite por favor?...nada de eso), los errores de conciencia situacional por estrés de combate están minimizados al tener un proceso simplificado (ej. me dijeron perforante y no se por qué yo coloque una carga hueca?… justo cuando me indicaste que tenia que colocar una munición me estaba acordando lo que me dijo mi hembrita y me distraje, sorry, discúlpame). El Leopard por su parte prefiere el método convencional de recarga manual, es un principio bastante sencillo, en el cual el tripulante encargado realiza las operaciones de acuerdo a lo que le vaya indicando el TC o el cañonero, en ocasiones puede ser un sistema muy rápido, además el cuarto tripulante es una gran ayuda para preparar el tanque para el combate, son un par de ojos extra para detectar cualquier condición anormal dentro del habitáculo de combate; además al ser 4 tripulantes, las labores de limpieza y mantenimiento general son mas holgados, y durante los descansos, se pueden distribuir de mejor manera los turnos de vigilancia.
Esto si es saber, magistral esta intervención, desde ya tienes mi voto para las próximas votaciones de medallas.
Interesante el punto sobre las torretas y su uso en ambientes urbanos.
….
Solo quiero decir finalmente lo siguiente:
Adquirir el T-90 u otro MBT, pasa por adoptar una serie de tácticas y estrategias; no tengo elementos a la mano para saber que quiere el EP, si busca una
repuesta simétrica a la fuerza acorazada chilena, o una
respuesta asimétrica; si tiene los recursos para romper la tendencia en Suramérica de compras de MBT de segunda mano; entre otras consideraciones.
Si el EP tiene el dinero para comprar MBT de nueva fabricación o no, primero debe decidir (yo imaginó que ya esto puertas adentro esta decidido), si adoptara una repuesta simétrica a la fuerza acorazada chilena, esto quiere decir, que buscara un MBT que sacrifique velocidad a favor de su blindaje, además de adoptar una serie de tácticas y estrategias inherentes a esta tecnología “occidental”. Si por el contrario, el EP decide aplicar una asimétrica a la fuerza acorazada chilena, buscara un MBT que sacrifique blindaje a favor de la velocidad y alcance.
Para la primera opción, el EP tiene los mismos Leopard 2, el lento Merkava, el Leclerc, el Challenger, y el M1 estadounidense (solo los menciono, no quiero tocar su disponibilidad en el mercado). Para la segunda opción, tiene los MBT rusos (T-72 y T-90), y los chinos (MBT-2000 y MBT-3000), así como las diversas familias este-europeas que han desarrollado MBT basados en esta concepción tecnológica ex - soviética.
Para ambos casos, hay presupuestos muy diversos.
