En la Cancillería admiten, además, que no se esperaba que Perú buscara levantar tan pronto una nueva controversia. Pese a que no existía un compromiso formal, durante el juicio de La Haya, ambos gobiernos habían hecho esfuerzos por mantener congelado este tema.
El 16 de julio pasado, incluso, durante una reunión a solas en el marco de la cumbre de países del Bric con Unasur, en Brasilia, Bachelet le pidió a Humala no levantar el tema del triángulo terrestre. La misma petición hizo Muñoz ante el canciller Gutiérrez. Días antes, Perú había presentado en el Congreso un proyecto de ley para modificar las líneas de bases de su territorio marítimo, presionados por grupos nacionalistas y militares peruanos, el gobierno de Humala incluyó una referencia explícita al punto de inicio de la frontera terrestre, lo que obligó al envío de una primera nota de reserva desde Chile.
Según la mismas fuentes, ni Humala ni Gutiérrez se pronunciaron ante la solicitud de las autoridades chilenas. Eran las primeras malas señales que, nuevamente, llegaban desde el norte.
Al parecer la Cancillería Chilena no aprendió del duro golpe recibido en Enero pasado y sigue siendo sólo reactiva, dejando que sea Torre Tagle el que señale el rumbo de las relaciones bilaterales.
Y es que en este caso la diplomacia Chilena no tiene otra alternativa, tal como señala el artículo de La Tercera el gobierno de Bachelet optó por mantener a toda costa en el congelador el tema del triángulo terrestre y la razón podría ser precisamente la orfandad de argumentos de la que están plenamente conscientes en Chile, que hace que hasta el propio Canciller Muñóz se cuide de no ahondar mucho en el tema. Otra razón de la preocupación Chilena sería que esa distancia que ha marcado el Perú alejaría también la posibilidad de cualquier acuerdo bilateral en materia energética, recordemos que la construcción del Gaseoducto del Sur ya está en marcha y se prevé que se culmine en los próximos cuatro años con la llegada del ramal a la ciudad de Tacna.
Se nota además la intención del diario de resaltar que es el Perú el que supuestamente "ha levantado" este asunto, olvidando que fue el Presidente Piñera el mismo 27 de Enero el que lo mencionó, sabiendo que no tenía nada que ver con la sentencia de la CIJ y haciendo una deliberada tergiversación de la misma. Recordemos también que fue el Presidente Piñera en su visita a Arica y contradiciendo a una declaración del Senado Chileno, el que señaló que había una controversia por el límite terrestre, cuestionando con esto al Tratado de 1929.
Entonces, está claro que quien ha "levantado" esta controversia ha sido Chile y no el Perú y es por ello que nos extraña que en el Edificio Carrera se sorprendan de que el Perú haya enfriado las relaciones bilaterales ... ¿Qué país no va a tomar esa actitud cuando un vecino de buenas a primeras cuestiona un Tratado de Límites que aceptó durante 69 años???
De otro lado, en el Perú se percibe que el Gobierno de Humala ha decidido resolver durante su mandato o en todo caso dejar encaminada la resolución del tema para que tome la posta el próximo gobierno en el marco de una política de Estado, tratamiento que trajo muy buenos resultados en el tema del límite marítimo, que fue manejado consecutivamente por tres gobiernos.
Por lo pronto, Torre Tagle ya está trabajando en el asunto, tal como lo dejó entrever el Presidente Humala la semana pasada, durante su visita a Tacna:
http://elcomercio.pe/peru/tacna/evaluan ... ia-1756819
Esa debe ser la explicación de que el Perú haya metido al congelador las relaciones políticas con Chile y con los antecedentes conocidos, el trabajo de la Cancillería Peruana debe estar enmarcado dentro de una planificación que prevé todos los escenarios y formula respuestas para cada uno de ellos.
De declaraciones recogidas del propio Canciller del Perú y de declaraciones de prestigiosos diplomáticos Peruanos que intervinieron directamente en el litigio por el límite marítimo, sacamos como conclusión que el Perú estaría apuntando a activar el mecanismo de resolución de controversias previsto en el Tratado de 1929, con intervención del Presidente de EE.UU. alternativa que al parecer en Chile no se mira con mucho entusiasmo, a tal punto que el propio Canciller Chileno ha tomado el lugar del Secretario de Estado Norteamericano y ha afirmado que EE.UU. no está interesado en intervenir en el asunto
...Saludos.
