Aprecio mucho tus comentarios y recomendaciones,lo expuesto sobre la fase 2 de las pruebas,es una idea que hace unos días venia rondando mi mente.la comparto precisamente para que sea debatida y para que otras personas que tienen un conocimiento mayor al mio aporten este conocimiento y esta idea es solo un boceto o concepto,para su aplicación practica debe sufrir muchas transformaciones,pero la idea es mostrar el camino a seguir.
Bueno vamos a ver en detalle esto OK:
Ildefonso Machuca escribió:estimado AMIGO... a un "barco" no se le puede "quitar asi como asi" miembros importantes de la estructura como la cubierta... pues un barco NO ES UN BOTE A REMOS...
Trae a tu mente el cargue de un buque contenedor,este buque sube unas compuertas(Las que forman su cubierta y queda expuesta
toda la "estructura interna del mismo" la cual esta completamente vacia para recibir los contenedores.
Obvio que el buque debe tener unas vigas transversales y unas cuadernas reforzadas para mantener su integridad estructural.
Bueno a los buques que se van a rellenar de arena húmeda,logicamente se le haran dichos refuerzos y adaptaciones,pero es claro que esto ya se a hecho y por lo tanto si es posible retirar la cubierta de un barco y adicionar los refuerzos requeridos.
Ildefonso Machuca escribió:SO PENA de que haya mal interpretado su idea y/o explicación.... le invito a un juego de niños... llene la pileta del fregaplatos con agua... ponga a flotar en la misma un vaso (vacio) y empiece a llenarlo con arena "SECA PRIMERO" y vea hasta donde lo puede llenar SIN HUNDIR EL VASO en el agua... LUEGO... moje la arena y vea lo que pasa.
Bueno aqui hay una mala comparación,ya que un vaso no tiene la forma apropiada para flotar y tendera a voltearse y hundirse,pero entiendo la idea detras del vaso que tu propones.(Principio de Arquímedes)
Ahora todo buque tiene una flotabilidad y obviamente la arena que se le agregara al buque sera la maxima que este pueda portar sin hundirse.
Ildefonso Machuca escribió:ALGO YA MAS DIFICIL.... dispare a un saco de arena seca primero... y de arena mojada despues... y me cuenta que es lo que consigue de la bala... aqui de nuevo debo admitir que probablemente haya entendido mal su exposición y/o idea...
Es probable,que sea mejor arena seca que humeda,como tambien es posible que sea mejor rellenar el buque de brea o de una mezcla de agua y arina(Esta mezcla tiene la propiedad de que cuando recibe una fuerte presión, sus moleculas se aglomeran tan apretadamente que por un delta de tiempo se comportan como el mismo concreto)
Como te dije,este es solo un boceto de unas pruebas y como tal debe ser pulido y perfeccionado,para poder implementarlo,que van haber obstaculos y problemas que resolver Ok.(Esto es lo interesante de experimentar),pero lo realmente importante es la idea base y sus implicaciones,las ventajas a adquirir deben ser el aliciente para superar estos obstaculos y vaya,que la ARC tiene muchas ventajas que recoger si decide implementar esta idea.
Ildefonso Machuca escribió:1) si ha quitado estructura de los barcos con arena... como aspira que atraigan mas al misil que la padilla??
A ver,solo se a quitado la CUBIERTA de los barcos,el puente o superestructura se mantiene,solo que debe ser rellenado de arena.
Estos 2 barcos estaran a 1 Km atras del barco más grande y a unos 10 grados de el eje central del mismo,esto con el fin de que el Exocet,encuentre primero al buque de mayores proporciones y tambien con el fin de permitir un angulo de tiro para el cañon estrales.
.
Ildefonso Machuca escribió:2) si pone falsas estructuras "sin arena detras"... las mismas pueden atraer el misil... pero las atravesará como un lapiz atraviesa una hoja de papel en el aire...
Correcto,esto es lo que hara el barco al cual se le han adicionado las laminas y la red,atraer al Exocet,los otros 2 barcos que estan rellenos de X sustancia y que se encuentran abarloados,son una medida de precaución,para proteger a la padilla que se situara detras de ellos.
si el misil atraviesa al barco más grande,pues seguira "volando" hasta que la gravedad se lo permita,pero no lo hara con direccion a la padilla,ya quer existe una separacion de 1 km,ademas despues de impactar al buque grande,el misil estara muy dañado y no volara muy lejos.
Ildefonso Machuca escribió:para que inventar la rueda... la us navy hace ejercicios con misiles drones algo parecido a lo que hacen con los misiles aire-aire... si le debo advertir que mas de uno ha "pegado" en el buque y lo ha dañado... sin explosivos claro está... pero ese es el precio del entrenamiento "en vivo
Inventamos la rueda,para no tener que comprarla afuera y depender de otros,ademas no es solo la rueda(EL DRON) tambien se esta "inventando una nueva capacidad en la ARC,como lo son LAS BATERIAS MISILISTICAS COSTERAS.
Tenemos todos los elementos,es más deben estar arrumados en algun lugar cogiendo polvo,en otras palabras ES GRATIS,no nos cuesta nada,no tenemos nada que perder y si MUCHO QUE GANAR.
Ildefonso Machuca escribió:como que si el misil enfoca y ataca a la padilla... primero va a atravesar dos cascos desmantenados y rellenos de arena... es que lo que pretende crear es una trinchera flotante??
Exactamente,veo que lo has entendido muy bien.
¡Ah mentiras! alguien que si sepa de verdad de lo que habla, que nos cuente sobre estos ilustres visitantes.
Aviones de Guerra
.
(el problema con esto de utilizar términos errados como lo hace la prensa de nuestro país para describir las plataformas y sistemas militares, es que ya veo a los "plebeyos" comunes y silvestres que vieron este reportaje, repitiendo como loros que COTECMAR construye fragatas 
)