También hay que considerar que las acciones conllevan reacciones. Los aliados nos ecomportarían igual con Hitler empantanado ante Moscú que cabalgando rumbo a los Urales. Un ejemplo es el del desembarco en Francia en 1942. Los aliados lo planificaron para el caso de un derrumbamiento soviético. Tuviese posibilidades de éxito o no (que eso puede discutirse aparte) ese desembarco, que era factible (porque recursos había) e histórico (porque hay documentos) se hubiese hecho y hubiese interferido con lo que hiciesen los alemanes.
Esos “Documentos” son tan sólo Alternativas que los Aliados barajaron (entre CIENTOS de Alternativas que se pensaron y descartaron en aquellos dramáticos momentos de 1941 y 1942 en que parecía que Rusia se derrumbaba).
Pero esas “Aleternativas” JAMÁS, pueden ser consideradas como VERDADES REBELADAS o HECHOS CONCRETOS.
Es más, voy a ser concreto y categórico:
- La “Operación Fenix” (Conquista del Peñón) o la “Operación Sëlowe” (Invasión a Inglaterra) o la “Operación Hercules” (Conquista de Malta) (O Torch o Jubilee) se puede decir que fueron VERDADERAS operaciones, ya que había un proyecto “Minucioso”, planes detallados, recursos asignados, líneas de acción, planificación estratégica, logística etc.
- Pero la “Supuesta” invasión a Francia en 1942 NO TENÍA NI UN PLAN. Tan sólo fue una ALTERNATIVA que los Aliados BARAJARON, entre CIENTOS de “Alternativas”.
Una vez más repito:
1. Que se haya BARAJADO la (remotísima) posibilidad de un desembarco no quiere decir que eso se fuera a concretar. (Y que tú te prendas de ese SUPUESTO transformarlo en un HECHO CONCRETO, es una Manipulación FLAGRANTE).
2. Si bien es cierto que había recursos disponibles, esos recursos ERAN INSUFICIENTES, para que semejante desembarco fuera exitoso.
3. También los estrategas y Generales Aliados barajaron la posibilidad de un desembarco en Portugal y Noruega (y eso no quiere decir que lo fueran a hacer, sino que en los momentos dramáticos de 1942 los aliados en forma “Febril” habrán analizado y barajado CIENTOS DE ALTERNATIVAS).
Analizaré punto por punto.
1) Prenderse como argumentación la información de un renglón de un libro para dar por cierto que los Aliados hubieran desembarcado en Francia es una Manipulación.
Aparte es fácil rebatir semejante “Dislate”:
- Los Aliados no lo hicieron por la sencilla razón de que no tenían recursos suficientes para semejante campaña, ni superioridad aérea, ni experiencia suficiente. Y no sólo no lo hicieron en 1942, sino que tampoco lo hicieron en 1943 cuando los recursos se habían cuadriplicado y ya contaban con superioridad aérea. En 1943 Stalin les rogó y hasta la Alianza estuvo a un paso de romperse ante la negativa de Roosvelt y Churchill, y a pesar de todo los Aliados se mantuvieron “Firmes” en su negativa, y fueron firmes en su negativa porque sabían que aún en 1943 no estaban preparados.
Repito (y no me voy a cansar de repetirlo):
- En 1942 Los Aliados no podían planificar un desembarco EXITOSO en Francia. Y si lo hubieran hecho hubiera sido un desastre con consecuencias nefastas, a saber:
• Hubieran perdidos preciados recursos y sufrido muchas bajas.
• Torch jamás hubiera sucedido porque todos los recursos se hubieran desperdiciado en ese Día “D” de 1942.
• Montgómery se hubiera visto perjudicado al tener menos recursos.
• Alemania hubiera salido fortalecido, mientras que el golpe psicológico a los Aliados hubiera sido terrible.
Con respecto al punto 2) ya expliqué que si bien había recursos, esos recursos eran INSUFICIENTE para semejante empresa. Y los Aliados lo sabían perfectamente por eso no cedieron ni en 1943 a las presiones de Stalin. (Y ustedes lo saben perfectamente de que no podía suceder un DÍA D exitoso en 1942.)
Intentarlo podían intentarlo, pero no lo hicieron en la “Historia Verdadera”.
Y si no lo hicieron en la “Historia Verdadera”, yo pregunto:
- ¿Por qué lo van a hacer en mi HA?.
¿Por qué yo en mi HA en vez de sacar 12 divisiones saco 15 divisiones de Francia?
En Julio y Agosto de 1942 la situación en el “Frente Oriental” va a ser muy parecida a la “Historia Verdadera” (Amenaza sobre Leningrado y Moscú. Y avance en el Cáucaso)
- ¿Por qué van a invadir Francia, si Rusia salió airosa en 1941 y aguanta estoicamente en 1942?.
Los americanos y británicos la tenían muy clara:
1) Debían contar con “Ingentes” recursos y una “Superioridad aplastante” en todos los rubros. (Dieppe y Anzio eran el mejor ejemplo).
2) NO PODÍAN FALLAR (Justamente por el factor “Psicológico”)
Una vez más se puede advertir tu manipulación y tu imperiosa necesidad de BLOQUEAR una inteligente medida mía, SUPONIENDO una invasión a Francia que tú sabes perfectamente que si bien era “Posible”, hubiera sido un FRACASO con consecuencias NEFASTAS Y CATASTRÓFICAS parea los Aliados.
Y por eso abren el PARAGUAS con esta expresión:
Tuviese posibilidades de éxito o no (que eso puede discutirse aparte) ese desembarco,
Al decir eso ustedes saben que dicho desembarco en 1942 iba a FRACASAR.
Continuará.
y encima el libro tiene un premio.