hola ITCOL. SOLO
gracias por lo de estimado... pero lo de doctor sobra...
del conflicto colombiano se un poco mas de lo que son las noticias y la cultura general, pero no un experto, igual del terrorismo de ETA...
de tu post solo lo siguiente...
"dos no pelean si uno no quiere"... queda claro que TODO CONFLICTO involucra al menos dos elementos que por X o por Y simplemente no tienen puentos de encuentro y mucho menos congenian, luego el conflicto genera acciones ofensivas de lado y lado que buscan amenzar y minimizar en la media de lo posible la presencia y existencia del otro para que desaparecido uno de los elementos... "queda solo uno"...
LUEGO... es evidente que las FARC y demas "grupúsculos" (yo no los veo como mayoria representativa del descontento del pueblo colombiano, luego son menos que minoría por que encima se niegan al juego politico y legal, recurriendo a la ilegalidad y el crimen) que buscan desestabilidaz y anular al gobierno... esto desde hace 50 años...
PERO... como la mal llamada guerra de los cien años... no ha cuerpo que lo aguante y como resultado de la "natural evolución" el conflicto ha perdido definitivamente toda intención de "supuesto cambio" y esos "grupúsculos" simplemente tienen en la mal llamada "lucha armada" una justificacion perfecta de existencia para justificar "otras actividades delictivas" a las que se han unido en principio para poder sobrevivir como "grupúsculo" armado, pero hoy por hoy simplemente como "modus vivendi"...
ASI... por ejemplo es "malamente común" achacar la culpa de un robo a que la gente hace obstentación de lo que tiene (lo cual puede ser relativamente y muy discutiblemente cierto)... pero incluso y esto para mi es el colmo, a que simplemente te roban por usar un reloj en la muñeca, usar una cadena o un anillo o simplemente por salir de un banco... lo cual no es para nada obstentancaión, pero TODOS sabemos que hoy por hoy es buena parte de la "culpa" de que te roben... es decir le echamos la culpa a la victima achacandole que "provoca" el delito del robo... claro si no llevas nada en teoria no llamas la atención y por ende no te deben robar, PERO a cuantos no roban sin tener nada encima y por retaliación simplemente te matan... luego el asesinato es por no llevar nada encima de valor... AL FINAL EN QUE QUEDAMOS... llevamos cosas de valor para que nos roben... o dejamos de llevar nada encima para que nos maten... y así podemos dar miles de justificaciones a los crimenes que se comenten en las sociedades y pueblos...
AL TEMA... los atacados en la isla eran funcionarios "ligeramente armados" ya que sus funciones principales y previsibles no ameritaban ni que el cuartel fuera blindado y con casamatras y garitas y mucho menos que tubieran que tener armamento automatico pesado... LUEGO DEBEMOS ENTENDER que la culpa era de los atacados por no estar armados hasta los dientes ??
MAS AUN... entonces se critica cito (sic) "... por eso se critica y se cuestiona la ausencia TOTAL de las FFAA , muy especialmente de al ARC, en todas las faces de este episodio ( planeación, ejecución, escape)"... es decir... Colombia no posee unas FFAA capaces y debidamente capacitadas para proteger a sus nacionales y extranjeros en su territorio..?? (en tu post dices lo contario)... es que el problema fue un fallo de la "inteligencia"... TE PREGUNTO es tan facil penetrar e infiltrar elementos "fiables" de inteligencia en esos "grupúsculos" que en la mayoria de los casos lo mas que se sabe es la zona en donde se mueven, pero con desconocimiento absoluto del detalle de rutas y posición real de campamentos..??
ES QUE ACASO... para dar cumplimiento al principio de "dos no pelean si uno no quiere" el gobierno y las autoridades colombianas deben ser entregistas y cobardes ante la "segun tú... evidente falta de capacidad y voluntad para controlar y atacar a estos grupúsculos"... y por tanto deben rendirse ante el "enemigo"... por dios
es que si TODOS LOS COLOMBIANOS FUERAN MILITARES O DE LA POLICIA O DE CUALQUIER CUERPO DE SEGURIDAD, crees que se acabarían ataques como el ocurrido... creo que no
Hasta donde se ha informado la respuesta ha sido mas o menos adecuada, SI INSUFICIENTE TAL VEZ, pero es que tal y como lo indicas... AUN CUANDO LAS FFAA COLOMBIANAS SON "GRANDES" SEGUN TU NO SON AUN LO SUFICIENTEMENTE GRANDES PARA GARANTIZAR LA PRESENCIA Y EVITAR ASI ESTE TIPO DE ATAQUES (perdon por las mayusculas pero es solo para resaltar el mensaje y concepto)... pues ya te digo ni que "militarices toda la nacion" evitaras este tipo de ataques en los que la premeditacion y alevosia son la base principal... SIEMPRE habra alguien indefenso o desprotegido o con la guardia baja... el eslabon mas debil de la cadena...
y es que esa es el principio fundamental de los ataques guerrilleros y terroristas, buscar al debil y atacarlo, no van al cuartel general de ninguna fuerza, pues saben que ello supondría ya no solo una derrota casi segura, si no mas bien un suicidio, es por ello que cuando las FFAA o cuerpos de seguridad utilizan sus tacticas y principios (la premeditación o detallada planificación de un ataque... y la alevosía, buscar el punto mas debil y oportuno estrategicamente para garantizar un exito total y absoluto como el "asesinato" del HDLGP "MONO JOJOY" en la muy acertada "operación Sodoma" (es decir dar por el mismisimo cuuuuuuuuuu) fue tan criticada pues los agarraron desprevenidos y "supuestamente" amparados y protegidos... que se joooooooo
ASI PUES no niego desde luego que las cosas deben hacerse mejor y que la previsión mas que un medio es un fin, pero de ahi a que muy "alegremente" se despotrique contras las fuerzas de seguridad... nada que ver
agur
ltcol. solo escribió:Estimado y docto Ildefonso
NI QUE SE MILITARICE UN PAIS DE NORTE A SU Y DE ESTE A OESTE, se pueden evitar ataques a escondidas y sin dar frente y oportunidad a los atacados de defenderse de forma adecuada y oportuna...
asi que no entiendo como se puede buscar culpables y responsables en aquellos que simplemente son parte de las victimas de una guerra injusta y cobardemente ejecutada por aquellos que dicen "luchar por un ideal"...
No se que tanto sepas del conflicto en Colombia, estimado Doctor. Me permito la siguiente explicación.
Lo que dices cabria dentro de un conflicto naciente, en un País, digamos como Ecuador o Bolivia, donde no hay guerrilla, pero no en Colombia que lleva ya mas de 50 años luchando contra una guerrilla habilidosa, veterana y asesina.
Esa zona del Pacifico Sur Colombiano es de reconocida actividad de la FARC, pero no de ahora! no inició con Gorgona.
Colombia tiene la tercera o cuarta Infantería de Marina mas grande del mundo,la que precisamente es la encargada de combatir la Guerrilla en esa zona, un sistema de Inteligencia moderno forjado en años de conflicto con ayuda de los lideres Occidentales en la materia y que, hay que decirlo, frecuentemente previene ataques y atentados. Colombia es líder mundial en guerra antisubersiva y artes conexas, tan es así que mas de 20 países regularmente envían personal acá para ser entrenado, tiene la flota de helos mas grande de las Americas, excepción de la obvia.
Todo esto para que ? para precisamente PREVENIR, DESALENTAR y COMBATIR ese tipo de ataques Es que todo el aparato Militar Colombiano esta enfocado a ese tipo de operaciones, desde hace décadas. Como podrás entender por eso se critica y se cuestiona la ausencia TOTAL de las FFAA , muy especialmente de al ARC, en todas las faces de este episodio ( planeación, ejecución, escape) Tan se tenia inteligencia sobre un posible ataque a Gorgona que el puesto en la Isla se reforzó solo unas semanas, pero con 5 o 6 Policias. Faltaron medidas.
saludo cordial
No pierdas el tiempo dando tantas explicaciones, tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las quieren creer y los estúpidos no las van a entender
