Gobierno del Presidente Rafael Correa

[juanperez]

Totalmente inédita no,

Si tiene conocimiento de otro Presidente Ecuatoriano que tenga índices de aceptación a su gestión similares luego de 7 años de gestión me gustaría conocer.

es lo habitual en gobiernos populistas mientras haya fondos para mantener la fiesta,

Supongo que mantener la fiesta para Ud. es mejorar la educacióno, salud, infraestructura, por tanto los gobiernos que no son populistas son los que no usan los fondos públicos para servir al público, pero entonces todos los presidentes ecuatorianos han ganado las elecciones con plataformas populistas, claro que ya en el poder solían olvidarse rápidamente de sus promesas.

una vez empiecen a tener que afrontar los problemas es cuando la aceptación de sus medidas se normaliza y empiezan los altibajos.

LLevo leyendo varios años "previsiones" de crisis terminales que darán al traste con la economía y gobierno ecuatoriano.

[Luis M. García]

Si hay que pagar 8% de interés por un préstamo ni modo, pero antes debemos usar todos nuestros activos financieros depositados en el exterior ganando 0.5% de interés, ya que Ecuador se endeudaba pero era obligado a tener depositado sus reservas en el exterior financiando al primer mundo.

Amigo juanperez, uno es muy asno con esto de la economía, pero este párrafo tuyo apenas si lo entiendo. Cómo que si hay que pagar un 8% ni modo? Si no estoy equivocado la última emisión de deuda de Ecuador han sido bonos a 10 años remunerados al 7,95% anual. El resto del párrafo me es ininteligible, no entiendo que relación existe entre sacar unos réditos por los activos de Ecuador en el exterior, con la obligación de tener depositadas sus reservas de oro fuera del país.

Bolivarianismo?, osea es bolivariano el gobierno de USA que cada año sube el tope de su deuda son pena de paralizar su aparato estatal?, fueron bolivarianos los gobierno de Europa que llevaron a España, Italia y Grecia al colapso?

Qué tiene que ver el culebrón anual del déficit useño con la ineptitud de los gobernantes que metieron en problemas a España e Italia y arruinaron a Grecia?

¿España tiene solvencia probada?, entonces porque está en crisis?

La solvencia de los paises depende más de la confianza que los inversores tengan en su futuro que de las frias cifras. Como español me resulta un arcano que es lo que lleva a esos inversores que hace un año apostaban por la quiebra del Estado a confiar ahora en él y prestarle el dinero a tipos de interés ridículos, cuando las variables eocnómicas han variado muy poco. Sin embargo ahora confian.

Te pueden embargar por falta de pago como Argentina, si no que además el gobierno de USA puede embargar tus activos en ese país si algún día considera que el gobierno de Ecuador es parte del eje del mal, o porque somos comunistas, o por cualquier tema político que se les ocurra como pasó con Rusia, Iran, Irak, Libia, etc, etc.

Aquí me parece que ya te patina la neurona y el prejuicio antiyanqui toma posesión de tu ser...

Argentina está pagando las malas decisiones y el malgobierno a que la tiene sometida su clase politica, que ha quebrado el país, impagando su deuda pero sin saber hacer la "jugada maestra" de vuestro Presidente, así le ha lucido la última emisión de bonos que ni ofreciendo un 11% de rédito la han conseguido colocar porque nadie confía en su solvencia, a pesar de los ingentes recursos naturales de los que dispone.

A Usa se le da una higa si uds. son comunistas, maoistas o mediopensionistas, ya no estamos en la Guerra Fria y ya no se hace política de bloques.

Saludos y feliz 2015.

[juanperez]

Amigo juanperez, uno es muy asno con esto de la economía, pero este párrafo tuyo apenas si lo entiendo. Cómo que si hay que pagar un 8% ni modo? Si no estoy equivocado la última emisión de deuda de Ecuador han sido bonos a 10 años remunerados al 7,95% anual. El resto del párrafo me es ininteligible, no entiendo que relación existe entre sacar unos réditos por los activos de Ecuador en el exterior, con la obligación de tener depositadas sus reservas de oro fuera del país.

La historia es larga pero en resumen antes de 2007 Ecuador era obligado a mantener fondos para garantizar el pago de la famosa deuda en el exterior, hubieron gobiernos que se comprometieron a depositar cualquier ingreso extraordinario producido por excedentes en venta de petróleo en estos fondos que eran parte de la RMLD, es decir Ecuador tenia en USA depositados 5 o6 millardos de US ganando poquisimo interes 0.5% pero si se requeria flujo de capital habia que prestarlo al 3 o mas %. Absurdo como suena nos prestaban nuestro propio dinero ganando con ello.

Qué tiene que ver el culebrón anual del déficit useño con la ineptitud de los gobernantes que metieron en problemas a España e Italia y arruinaron a Grecia?

Que quizá USA y Grecia tenian gobiernos bolivarianos que los llevaron a la crisis.

La solvencia de los paises depende más de la confianza que los inversores tengan en su futuro que de las frias cifras. Como español me resulta un arcano que es lo que lleva a esos inversores que hace un año apostaban por la quiebra del Estado a confiar ahora en él y prestarle el dinero a tipos de interés ridículos, cuando las variables eocnómicas han variado muy poco. Sin embargo ahora confian.

Efectivamente.... resulta un arcano

Aquí me parece que ya te patina la neurona y el prejuicio antiyanqui toma posesión de tu ser...

Basta buscar en google las palabras sanciones economicas...

Las sanciones económicas son el cambio deliberado de las relaciones de comercio existente entre las naciones o grupos de naciones y organizaciones. Los gobiernos utilizan las sanciones económicas como penalidades hacia los gobiernos u organizaciones extranjeros para poder lograr las metas políticas o comerciales. Tales medidas pueden tomar la forma de un embargo (prohibición de comercio), un bloqueo naval (durante los conflictos) y el congelamiento de las cuentas del banco u otros instrumentos financieros (como bonos, préstamos y acciones).

Argentina está pagando las malas decisiones y el malgobierno a que la tiene sometida su clase politica, que ha quebrado el país, impagando su deuda pero sin saber hacer la "jugada maestra" de vuestro Presidente, así le ha lucido la última emisión de bonos que ni ofreciendo un 11% de rédito la han conseguido colocar porque nadie confía en su solvencia, a pesar de los ingentes recursos naturales de los que dispone.

Argentina esta quebrada?, no lo sabia, habra que avisarles a los Argentinos.

A Usa se le da una higa si uds. son comunistas, maoistas o mediopensionistas, ya no estamos en la Guerra Fria y ya no se hace política de bloques.

Apenas la semana antepasada USA reconocioel fracaso de su politica frente a Cuba, en todo caso no hablo de bloques, USA utiliza las sanciones economicas contra sus adversarios, recientemente lo hace contra Rusia y Venezuela. Si un pais tiene activos en USA mas le vale no enojarlo de tal forma que sea sancionado economicamente.

Saludos y feliz 2015.

De igual forma.

[Luis M. García]

Ecuador tenia en USA depositados 5 o6 millardos de US ganando poquisimo interes 0.5% pero si se requeria flujo de capital habia que prestarlo al 3 o mas %. Absurdo como suena nos prestaban nuestro propio dinero ganando con ello.

A ver, si lo entiendo bien, quieres decir que cuando Ecuador necesitaba disponer de una parte de esos fondos que tenía en depósito le cobraban un 3% de penalización. El caso es bien extraño, sí, ya que con semejante cantidad en depósito le hubiera resultado fácil obtener fondos usándola como simple aval. Si tenemos en cuenta que la emisión con la que Correa "vuelve al redil" es de 700 millones, la verdad es que tener inmovilizados 5 milliardos en Usa parece mala decisión, pero es lo que ocurre cuando los Gobiernos son malos gestores.

Qué tiene que ver el culebrón anual del déficit useño con la ineptitud de los gobernantes que metieron en problemas a España e Italia y arruinaron a Grecia?

Que quizá USA y Grecia tenian gobiernos bolivarianos que los llevaron a la crisis.

Ah! Te referías a eso... Bueno, Usa ha dejado atrás la crisis y sin embargo continúa con sus enredos presupuestarios, que no son sino peleas entre Demócratas y Republicanos dependiendo de las mayorías en el Congreso y de quien esté en la Casa Blanca. El caso de Grecia fue un gran engaño, ya que manipularon y tergiversaron la información que le daban a la UE para seguir endeudándose. Ese país, que hoy crece a tasas anuales por encima del 2%, tiene una deuda del 175% de su PIB que una autentica losa para sus posibilidades.

Basta buscar en google las palabras sanciones economicas...

Si hombre, ya sé de qué va la vaina, pero no creo que se puedan meter en el mismo saco casos que son bien diferentes. Las últimas sanciones a Rusia son por sus acciones de agresión a Ucrania y no solo las impone Usa sino también la UE. A Irak se le impusieron cuando Saddam se dedicó a guerritas de conquista del vecino, igualmente a Libia en tiempos de Gaddafi, cuando patrocinaba a todo terrorista que se acercara por sus predios. Así que podríamos decir que las Sanciones son, en estos casos, un instrumento de política internacional para convencer a díscolos y gamberretes sin usar la fuerza.

Argentina esta quebrada?, no lo sabia, habra que avisarles a los Argentinos.

Ahora mismo no, pero si no ocurre algo es posible que declaren default durante el año 15 al no poder cumplir con sus obligaciones financieras -que las "jugadas maestras" no se dan todos los días-, pero me refería a sus defaults anteriores, a consecuencia de los cuales hoy en día no gozan de crédito financiero. O es que también Usa ha impuesto sanciones a la República Argentina?

Apenas la semana antepasada USA reconocioel fracaso de su politica frente a Cuba

Bueno, esa es tu manera de verlo, para mí lo que hizo fue cesar en una animosidad que no resultaba beneficiosa para nadie, ya que tras tantos años no había dado ningún resultado. Pero si alguien ha fracasado aquí no han sido los Usa sino el castrismo, para desgracia de muchos cubanos.

Saludos.

[Kraken]

Totalmente inédita no,

Si tiene conocimiento de otro Presidente Ecuatoriano que tenga índices de aceptación a su gestión similares luego de 7 años de gestión me gustaría conocer.

Quizás si no manipulase los mensajes de otros foristas lo entendería.

Totalmente inédita no, es lo habitual en gobiernos populistas mientras haya fondos para mantener la fiesta, una vez empiecen a tener que afrontar los problemas es cuando la aceptación de sus medidas se normaliza y empiezan los altibajos.

una vez empiecen a tener que afrontar los problemas es cuando la aceptación de sus medidas se normaliza y empiezan los altibajos.

LLevo leyendo varios años "previsiones" de crisis terminales que darán al traste con la economía y gobierno ecuatoriano.

Seguro que mas o menos los mismo que lleva oyendo que Ecuador no dependería nunca más del FMI y demás lindezas.

A seguir adoctrinándose.

[ltcol. solo]

saludo

Eso si es verdad.
Y es lo que ha permitido que un gobierno mediocre haya ejecutado una obra calificable como buena.
Bajo ninguna circunstancia calificable como muy buena y peor como excelente.

Dicho por los mismos ciudadanos revolucionarios el próximo año 2015 será difícil para todos nosotros.
Ya veremos.

Estimado comando desde mi óptica vecina tenia la idea de que Correa estaba haciendo una gestión bastante decente.
Si bien el señor siempre me pareció histriónico y lirico desde un tiempo para acá lo noté mas tranquilo, quizás dedicado alo que tiene que hacer. Sin duda, si bien izquierdoso, infinitamente mas capaz que sus co ideólogos Venezolanos, de los cuales si no me equivoco, ha tomado distancia.
Pensé que la aceptación de los Ecuatorianos por Correa era mucho mas alta.

salu2

[Comando Gato'e Techo]

saludo

Eso si es verdad.
Y es lo que ha permitido que un gobierno mediocre haya ejecutado una obra calificable como buena.
Bajo ninguna circunstancia calificable como muy buena y peor como excelente.

Dicho por los mismos ciudadanos revolucionarios el próximo año 2015 será difícil para todos nosotros.
Ya veremos.

Estimado comando desde mi óptica vecina tenia la idea de que Correa estaba haciendo una gestión bastante decente.

Distinguido amigo Itcol:

La gestión del Señor Correa es decente si la comparas con los inmediatamente anteriores gobernantes, quienes no tuvieron el tiempo con el que ha contado Correa.
A pesar de que el término decente no significa nada para el común de los mortales. En la investigación social se le ha preguntado a la gente como califica la gestión del régimen: muy buena, buena, mala o muy mala. Los dos primeros son los positivos y los dos segundos son los negativos.
Los negativos gubernamentales son, hoy por hoy, muy altos.

La excesiva, millonaria y permanente campaña propagandística del régimen es la que lo sitúa en los niveles de aceptación ciudadana que todavía tiene.

Sin embargo, todos tenemos decepciones de diversas medidas con respecto a la gestión gubernamental y lo que nos debe interesar es lo que la mayoría ciudadana esta sintiendo.

En la última elección el pueblo ecuatoriano ya no apoyó al Presidente Correa, quien pidió el voto para su partido y sus candidatos, los que, como se puede ver en la wilkipedia (porque el CNE ha borrado sus páginas) perdieron abrumadoramente en las principales ciudades del País.

Si bien el señor siempre me pareció histriónico y lirico desde un tiempo para acá lo noté mas tranquilo, quizás dedicado a lo que tiene que hacer. Sin duda, si bien izquierdoso, infinitamente mas capaz que sus co ideólogos Venezolanos, de los cuales si no me equivoco, ha tomado distancia.

Más tranquilo, ni para tomar impulso. No puede.
Seguramente sus asesores políticos y de imagen le han recomendado que se tranquilice.
Sin embargo, en días pasados, cuando nos visitó el Presidente Mujica, la vice alcaldesa de Guayaquil, dió un discurso de 5 minutos alabando a Mujica, resintiendo con sus palabras a Correa quien despostricó contra la pobre Señora Tabacchi.
Este exabrupto -típico de Correa- ha causado el fastidio (por decirlo menos) de la mujer guayaquileña.

Y el próximo año las cosas se nos van a poner más difíciles.
Desde ahora el régimen está "desesperado" por obtener más recursos económicos. Se avecinan nuevos impuestos. Se viene la "metida de mano" a dineros privados, como ya sucedió con los dineros ganados por los empleados de CLARO. Se comenta algo parecido sobre los recursos del ISSFA.
El único plan que el gobierno tenía para reactivar la industria y "cambiar la matriz energética" se ha venido abajo. Las cocina de inducción no se venden, el gas va a subir, la electricidad ya subió. Esto afectará severamente el amor de los conciudadanos por el Presidente Correa.

Pensé que la aceptación de los Ecuatorianos por Correa era mucho mas alta.

Fue más alta.

[juanperez]

El presidente Correa termina el año 2014 con una aceptación sobre el 74% de los ecuatorianos a su gestión,

Eso no es verdad.
Salvo que Usted sea Juan Perez Pazmiño, hermano del encuestador del gobierno de Correa y sepa algo que nosotros no sabemos, la cifra de aceptación que tiene actualmente el Presidente Raphael Correa no supera el 30% de los ecuatorianos.
Dicho en otras palabras, el 70% de los ecuatorianos ya no acepta como buena la gestión del presidente de la Revolución Ciudadana.

Que forma de faltar a la verdad, nada mas hoy dia el diario de Oposicion El Comercio de Quito publico esta nota que lo deja a Ud. muy mal en credibilidad....

http://www.elcomercio.com/actualidad/ro ... toria.html

El resto de su exposiciÓn es absurda. Aun en caso de que Correa deje el cargo hoy mismo su record de aceptación será muy dificil de igualar por sus sucesores.

[juanperez]

Pensé que la aceptación de los Ecuatorianos por Correa era mucho mas alta.
salu2

El recomiendo tomar las afirmaciones con beneficio de inventario....

http://www.elcomercio.com/actualidad/ro ... toria.html
l

récord es del presidente Rafael Correa. Es la primera vez que un mandatario mantiene el nivel de aceptación con el paso de su gestión en los últimos 40 años. Según la encuesta anual de Cedatos, el promedio desde su llegada al poder, en 2007, es de 62% de aprobación. Solo este año fue del 60%. Desde Guillermo Rodríguez Lara, en 1972, ha habido una docena de gobiernos. Sin embargo, solo Jaime Roldós Aguilera ha superado el 50% de aceptación popular, en promedio durante su tiempo al poder. Su gestión era aprobada por el 56% de la ciudadanía. Fabián Alarcón tuvo un 44% y Lucio Gutiérrez, 42%. Y de todos ellos, solo Abdalá Bucaram y Jamil Mahuad iniciaron su período con una aceptación similar a la de Correa, el 68%. El actual Jefe de Estado empezó con el 73%.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:
http://www.elcomercio.com/actualidad/ro ... toria.html.

Cedatos, la encuestadora privada opositora, le concede a Correa aceptación del 62% en promedio, pero otra encuestadora le da mas 70 % hace pocos dias, pero sea 60 o 70% despues de casi 8 años en oficina es inédito en Ecuador.

[Comando Gato'e Techo]

Eso no es verdad.
Salvo que Usted sea Juan Perez Pazmiño, hermano del encuestador del gobierno de Correa y sepa algo que nosotros no sabemos, la cifra de aceptación que tiene actualmente el Presidente Raphael Correa no supera el 30% de los ecuatorianos.
Dicho en otras palabras, el 70% de los ecuatorianos ya no acepta como buena la gestión del presidente de la Revolución Ciudadana

Que forma de faltar a la verdad, nada mas hoy dia el diario de Oposicion El Comercio de Quito publico esta nota que lo deja a Ud. muy mal en credibilidad...

La nota periodística a la que hace referencia Usted, amigo Juan Perez, es la siguiente:

http://www.elcomercio.com/actualidad/ro ... toria.html

En ella dice que "el 74% de ecuatorianos califica positivamente el trabajo del Jefe de Estado. Sin embargo, el 47% desaprueba su forma de ser y su actitud y el 39% no cree en su palabra.

Eso significa que de cada diez personas en el Ecuador solo casi cuatro le creen a Raphael Correa.
Quien es el mentiroso...?

El resto de su exposición es absurda.

De las varias acepciones que de la palabra absurdo nos da el diccionario de la RAE, a mi y a muchos ecuatorianos nos parece que el absurdo es otro:

1. adj. Contrario y opuesto a la razón; que no tiene sentido: Correa sobre la Tabacchi:"...tiene apellido extranjero, ojos claros, no representa a la mujer ecuatoriana..." Correa no es un apellido nativo de América, es europeo, como el de la Tabacchi; Correa también tiene ojos claros...."
2. adj. Extravagante, irregular: Correa usa camisas extravagantes; su temperamento es irregular, va de lo alegre y atento a lo disgustado y malcriado.
3. adj. Chocante, contradictorio: A muchos nos chocan sus actitudes. Es tremendamente contradictorio, si alguien le dice no, que se atenga a las consecuencias.
4. m. Dicho o hecho irracional, arbitrario o disparatado: Quien dijo, delante de una turba armada y enardecida: "si quieren matar al Presidente,...aquí estoy mátenlo..."

Aun en caso de que Correa deje el cargo hoy mismo su record de aceptación será muy dificil de igualar por sus sucesores.

Yo no tengo el don de la adivinación. No se si en el futuro aparezca otro fulano con ese "récord".
Yo supongo que los ecuatorianos aprendemos.

[Comando Gato'e Techo]

Amigo:

El último día del año (el 31 de diciembre) a las 12 de la noche exactamente, en Guayaquil y el resto del país, se quema un muñeco que representa algún hecho anecdótico sucedido el año que termina.
Tradicionalmente, es una especie de castigo. Se queman las penas. Se queman los pesares. Se quiere hacer humo a aquel que causó malestar, suspenso, daño.
Y no solo se quema este monigote, sino que se lo revienta con explosivos -pequeños cohetes llamados camaretas-. Algunos inclusive le dan bala al armatoste.

La noticia publicada por el diario el Comercio dice en su parte final:



(...)Y como es fin de año, la popularidad del Presidente lo hace encabezar la lista de personajes que serán quemados este año.(...)

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:
http://www.elcomercio.com/actualidad/ro ... toria.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

[juanperez]

Aparte de problemas con la verdad , tienes problemas con las matematicas.

[ltcol. solo]

saludos

Comando gato e techo escribió:

La gestión del Señor Correa es decente si la comparas con los inmediatamente anteriores gobernantes, quienes no tuvieron el tiempo con el que ha contado Correa.

Ok estimado, gracias por la explicación. Feliz Año

[jandres]

Feliz año,a todos:

Pues si España puede con una deuda cercana al 100% del PIB imagínate Ecuador con una deuda del 30% del PIB.

el nivel de deuda de una economia, no tiene nada que ver con su problemas o no de solvencia.
Un 30 por ciento puede ser una barbaridad, nada o problemática, al igual que un 100 por cien puede ser excatmente lo mismo.
Creo que Zimbawbe apenas tiene un 20 por ciento, y Japón , más del 250 por ciento, para situarnos

Creo que estas equivocado. Supongo que en crees que en algún momento en su historia Ecuador no fue infravalorado por los mercados financieros, condicionado o maltratado? Irónicamente por décadas Ecuador estuvo sometido a un yugo que resulto ser mas mental que real, la recompra de la deuda a valor de mercado fue una jugada maestra, se eliminó este limitante para lo cual Ecuador enfrentó enemigos externos e internos, se rompieron paradígmas. Si hay que pagar 8% de interés por un préstamo ni modo, pero antes debemos usar todos nuestros activos financieros depositados en el exterior ganando 0.5% de interés, ya que Ecuador se endeudaba pero era obligado a tener depositado sus reservas en el exterior financiando al primer mundo

Aquí hay mucha tela que cortar.
Se habla de la "jugada maestra"...ya lo dejaría con un simple buena jugada, a secas, que habría muy, mucho que analizar.
continuas con "activos financieros" en el exterior, que creo que mezclas con compromisos con organismos y bancos mundiales, que logicamente cada miembro tiene que mantener y capitalizar, y acabas diciendo que las "reservas en el exterior", sirven para financiar al primer mundo(supongo que esto no es de tu cosecha, que es parte del discurso que se recibe, y por ello, no tiene lógica ni explicación posible)

¿España tiene solvencia probada?, entonces porque está en crisis?

Las crisis, son algo normal, lógico y común....en TODA la historia de la humanidad, de hecho son ciclicas, y suceden en paises desarrollados cada 8 o 9 años. De hecho te diria que son buenas, son un simple mecanismo de purga de lo ineficiente.
Lo que hay que trabajr aes que las consecuencias sean lo menos dañinas posibles, poruqe siempre hay un sector que es el más vulnerable.
Las crisis no tienen nada que ver con las solvencias.

Te pueden embargar por falta de pago como Argentina, si no que además el gobierno de USA puede embargar tus activos en ese país si algún día considera que el gobierno de Ecuador es parte del eje del mal, o porque somos comunistas, o por cualquier tema político que se les ocurra como pasó con Rusia, Iran, Irak, Libia, etc, etc.

Depende, de que activos. No es tan sencillo como decirlo. De hecho lo que se hace es mezclar un monton de conceptos, para decir lo anterior y quedarnos tan anchos

Ecuador en vez de repatriar el oro, lo prendó, una acción legítima y con lógica económica, ya veremos que pasa en el futuro.

A mí repatriar el oro, me parece una medida de lo más absurda posible...pero vamos que mi opinión es indiferente y tiempo habrá de explicarla.
sólo una pregunta: que significa "lo prendó"

Pablo ya es el personaje del año en España.... encima del Rey Felipe.

Te equivocas...es Nicolás.
El pequeño Nicolás...

[jandres]

amigo Luis:

Como español me resulta un arcano que es lo que lleva a esos inversores que hace un año apostaban por la quiebra del Estado a confiar ahora en él y prestarle el dinero a tipos de interés ridículos, cuando las variables eocnómicas han variado muy poco. Sin embargo ahora confian.

Pues amigo, la situación ha cambiado radicalmente....simplemente el BCE se ha puesto a trabajar o simplemente amenazar con ponerse a trabajar.
Es incompresible la política que se mantuvo durante 5 años largos, verbigracia a las presiones e ideas de la "derecha europea". Ha sido darle al manubrio de la monetización de los bonos, y dejar las primas a la altura del betún.
Vamos un cambio radical de escenario

Argentina esta quebrada?, no lo sabia, habra que avisarles a los Argentinos.

Sí , llevan más de 40 años quebrados....sólo que los argentinos no se han dado cuenta, y por mucho que usted y yo, les avisemos, pensaran igual...

Estimado comando desde mi óptica vecina tenia la idea de que Correa estaba haciendo una gestión bastante decente.

Amigo ITCOL.
En mi opinión, opinión totalmente subjetiva, porque es mía.
El señor Correa ha tenido una más que aceptable desempeño economico(que, siempre es lo primero) y un deficiente o lamentable desempeño político, democratico(de hecho a él la democracia le importa una mierda).
El desempeño economico obviamente se vió afectado por una decisión política, como es la renuncia a la política monetaria que se vió favorecida por la coyuntura mundial y lograr tener una economia saneada y equilibrada fiscalmente
Hoy enfrenta un coyuntura totalemnte distinta y veremos como se desempeña o abandona la renuncia a la política monetaria.
Si el desempeño económico de la nueva coyuntura es aceptable, el pueblo le perdonara todos sus otros pecados. Si el viento de frente en la economia es demasiado fuerte....ya veremos.

Saludos