Gobierno del Presidente Ollanta Humala

[JRIVERA]

No existen buenos ni malos gobiernos, lo que existe es una buena etapa de ingresos de divisas basada en el precio de los metales, no es que Fujimori haya dejado sentadas las bases para un buen desarrollo económico, sino que a partir del 2003 la libra de cobre supero el dolar por libra de este metal, es decir una tonelada llego a costar 2,204 dólares llegando en sus mejores momentos a superar los 4 dólares la tonelada es decir los 8,816 dolares. Hoy en día se sitúa en 2.79 dolares la libra, vale decir 6,149 dolares la tonelada. Todo esto asociado al consumo de países emergentes como La India y China.

El Perú ha llegado a tener una producción sobre de 1'200,000 toneladas anuales, lo que representa 7,379 millones de dólares, solo en cobre a valor actual. Para producir esta cantidad se requiere de cuatro veces de concentrados de cobre y cada tonelada de concentrado contiene unas 20 onzas de plata, vale decir unas 3,000 toneladas de plata fina al año que valen 2,688 millones de dólares.

En resumen para el Perú el producir Cobre le significan 10,000 millones de dólares solo en este metal en la actualidad.

Ahora los precios están en caída porque China ha dejado de incrementar sus requerimientos y por que hay nuevos proyectos mineros que están entrando en operaciones. Es decir se dispone de mayores niveles de STOCK.

Saludos,

[pulgoso]

No existen buenos ni malos gobiernos, lo que existe es una buena etapa de ingresos de divisas basada en el precio de los metales, no es que Fujimori haya dejado sentadas las bases para un buen desarrollo económico, sino que a partir del 2003 la libra de cobre supero el dolar por libra de este metal, es decir una tonelada llego a costar 2,204 dólares llegando en sus mejores momentos a superar los 4 dólares la tonelada es decir los 8,816 dolares. Hoy en día se sitúa en 2.79 dolares la libra, vale decir 6,149 dolares la tonelada. Todo esto asociado al consumo de países emergentes como La India y China.

El Perú ha llegado a tener una producción sobre de 1'200,000 toneladas anuales, lo que representa 7,379 millones de dólares, solo en cobre a valor actual. Para producir esta cantidad se requiere de cuatro veces de concentrados de cobre y cada tonelada de concentrado contiene unas 20 onzas de plata, vale decir unas 3,000 toneladas de plata fina al año que valen 2,688 millones de dólares.

En resumen para el Perú el producir Cobre le significan 10,000 millones de dólares solo en este metal en la actualidad.

Ahora los precios están en caída porque China ha dejado de incrementar sus requerimientos y por que hay nuevos proyectos mineros que están entrando en operaciones. Es decir se dispone de mayores niveles de STOCK.

Saludos,

Decir la verdad no cuesta nada , es en la epoca de Fujimori en que una vez pacificado el pais se ingresa a la etapa de exploracion e inversion en el sector minero, y te comento mas Fujimori dudaba de estos proyectos que eran de larga maduracion, pero al final se los saco adelante. Es cierto que despues del 2000 viene el boom de los precios de los minerales, pero estos los aprovechamos por las decisiones que se tomaron en los 90s. Que luego el tipo halla fugado y cometido delitos no borra sus buenas decisiones en materia economica que le han permitido al pais vivir en piloto automatico.
Lo que tiene que venir ahora son las reformas de segunda generacion que nos pongan en el camino al primer mundo, pero eso no se hace con populismo ni mesianismo, si no con gente preparada, capaz y honesta.

Saludos

[comando_pachacutec]

JRIVERA

No existen buenos ni malos gobiernos, lo que existe es una buena etapa de ingresos de divisas basada en el precio de los metales, no es que Fujimori haya dejado sentadas las bases para un buen desarrollo económico, sino que a partir del 2003 la libra de cobre supero el dolar por libra de este metal, es decir una tonelada llego a costar 2,204 dólares llegando en sus mejores momentos a superar los 4 dólares la tonelada es decir los 8,816 dolares. Hoy en día se sitúa en 2.79 dolares la libra, vale decir 6,149 dolares la tonelada. Todo esto asociado al consumo de países emergentes como La India y China.

Como que no existen malos o buenos gobiernos???? hay gob buenos, malos, mediocres, excelentes, catastróficos, etc

En donde vivías en los 90s???? Te cuento que para los 90s eramos un paria internacional y un Estado fallido. Solo eso, para que investigues el resto.

Si no existen las bases, esto si seria una chacra en verdad de cualquiera en el poder (aunque los gobernantes se esfuercen por tratar a mi pais como su chacra)

Ahora los precios están en caída porque China ha dejado de incrementar sus requerimientos y por que hay nuevos proyectos mineros que están entrando en operaciones. Es decir se dispone de mayores niveles de STOCK.

Si... a Conga le gusta esto...

[comando_pachacutec]

Lo que tiene que venir ahora son las reformas de segunda generacion que nos pongan en el camino al primer mundo, pero eso no se hace con populismo ni mesianismo, si no con gente preparada, capaz y honesta.

Saludos

Mejor dicho... poco probable!

Excelente todo tu comentario. Y esta ultima parte es lo que de verdad tiene que pasar y dejar el piloto automático, el populismo y el victimismo cobarde apañador.

Saludos

[JRIVERA]

Decir la verdad no cuesta nada , es en la epoca de Fujimori en que una vez pacificado el pais se ingresa a la etapa de exploracion e inversion en el sector minero, y te comento mas Fujimori dudaba de estos proyectos que eran de larga maduracion, pero al final se los saco adelante. Es cierto que despues del 2000 viene el boom de los precios de los minerales, pero estos los aprovechamos por las decisiones que se tomaron en los 90s. Que luego el tipo halla fugado y cometido delitos no borra sus buenas decisiones en materia economica que le han permitido al pais vivir en piloto automatico.
Lo que tiene que venir ahora son las reformas de segunda generacion que nos pongan en el camino al primer mundo, pero eso no se hace con populismo ni mesianismo, si no con gente preparada, capaz y honesta.

Saludos

Mira como se ingreso a la etapa de exploración e inversión en el sector minero:
Venta de la Fundición de La Oroya en 240 millones de dólares, Valor de Venta Anual de Producción: US$ 2,600 millones.
Venta de Mina Cobriza en 7 millones de dólares. Valor de Venta Anual de Producción: US$120 millones.
Ventas en las cuales asistí personalmente, pues laboraba en ambas.

Refinería La Pampilla en US$180 millones cuando la empresa había generado ingresos por US$657 millones.
La compañía envasadora Solgás en US$ 7.5 millones cuando un año antes había tenido utilidades de US$ 2.9 millones.

En Resumen entre 1990 y 2000 se ejecutaron 228 operaciones de venta, concesión o liquidación de empresas públicas, lo que generó un monto de US$ 9,221. Sin embargo, de esta cantidad solo ingresaron al Tesoro Público US$ 6,445. La diferencia de US$ 2.776 millones se destinó al pago de consultoras, bancos de inversión y a sanear las cuentas de las compañías privatizadas (el Estado asumió todas sus deudas antes de venderlas).

Nunca se supo en que se invirtieron los ingresos al Tesoro Público, simplemente lo dilapidaron, te doy un ejemplo: durante los Huaycos de 1998 la empresa en que laboraba reparo carreteras y línea férrea por US$600,000 dólares, el Estado que hizo mucho menos facturo US$1'800,000.

Saludos,
JRIVERA

[JRIVERA]

y te comento mas Fujimori dudaba de estos proyectos que eran de larga maduracion, pero al final se los saco adelante.

Saludos

Mafia malbarateó empresas nacionales en beneficio propio. Tras diez años de gobierno fujimorista se había vendido gran parte del patrimonio nacional , pero en las arcas del Estado solo quedaban $ 223 millones.

Fíjate estos dos ejemplo de empresas privatizadas, como terminó su historia:

El caso de la compañía envasadora Solgás, que se vendió en US$ 7.5 millones en 1992 cuando un año antes había tenido utilidades de US$ 2.9 millones. El operador recuperó su inversión en 3 años y en 1996 la vendió US$ 39 millones.

La fundición de La Oroya que compro DOE RUN PERU en US$240 millones, usufructuó durante 15 años ahora solicita una indemnización por US$800 millones.

Saludos,

[JRIVERA]

Que luego el tipo halla fugado y cometido delitos no borra sus buenas decisiones en materia economica que le han permitido al pais vivir en piloto automatico.

Si se ve que ha tenido muy buenas decisiones económicas, pero a favor de sus bolsillos:

El gobierno de Alberto Fujimori, a través de un Decreto de Urgencia No. 028/96, adquirió a Bielorrusia 18 aviones MIG-29 por US$ 252 millones 052 mil 420. Poco después decidió comprar 18 unidades SU-25 por US$ 150 millones, haciendo un total de US$402 millones 052 mil 420 por ambas aeronaves. Pero a esta cifra se le deben añadir los US$ 119 millones que se abonó a la Federación Rusa, en 1998, por otros tres MiG-29M.

Fujimori gastó con las adquisiciones a Bielorrusia y a la Federación Rusa un total de US$ 521 millones 052 mil 420. Es decir, el ex mandatario desembolsó US$ 231 millones 832 mil 420 más, en comparación con la oferta de Ucrania.

Saludos,

[comando_pachacutec]

Que luego el tipo halla fugado y cometido delitos no borra sus buenas decisiones en materia economica que le han permitido al pais vivir en piloto automatico.

Si se ve que ha tenido muy buenas decisiones económicas, pero a favor de sus bolsillos:

El gobierno de Alberto Fujimori, a través de un Decreto de Urgencia No. 028/96, adquirió a Bielorrusia 18 aviones MIG-29 por US$ 252 millones 052 mil 420. Poco después decidió comprar 18 unidades SU-25 por US$ 150 millones, haciendo un total de US$402 millones 052 mil 420 por ambas aeronaves. Pero a esta cifra se le deben añadir los US$ 119 millones que se abonó a la Federación Rusa, en 1998, por otros tres MiG-29M.

Fujimori gastó con las adquisiciones a Bielorrusia y a la Federación Rusa un total de US$ 521 millones 052 mil 420. Es decir, el ex mandatario desembolsó US$ 231 millones 832 mil 420 más, en comparación con la oferta de Ucrania.

Saludos,

Y ya te olvidaste como llegamos al 90 y como estábamos en el 95?

Obviamente que te has olvidado!

No seas mezquino... aunque a los de tu calaña les motiva siempre ser los ciegos brutos de la política peruana sin importarles el daño que le hacen al Perú, mas fuerte es el amor a su dogma fracasado.

Pulgoso trata de que veas las cosas objetivamente, pero lo hace de buena fe porque no conoce tu " ingrata carrera" en el foro.

[JRIVERA]

El 90 el Perú no podía pagar la Deuda Externa Y con una gran Inflación.

El shock económico lo aplicaba cualquiera que saliera elegido, eso debes tenerlo bien en cuenta.

En 1994 se privatizó la Telefónica en 2,100 millones de dólares (diez veces más de lo que se pedía). Acá se cometió un craso error, no se percataron que lo que verdaderamente estaban vendiendo era un Mercado cautivo.

A Fujimori no se le puede enjuiciar por los dineros que se haya robado, porque no son parte de las causales de su extradicción.

La privatización de La Oroya fue en Octubre de 1997 y Cobriza al Año siguiente, cuando ya no era necesario realizar mayores privatizaciones.

De haberse quedado solo La Oroya en manos del Estado, hubiera recibido con toda seguridad el doble del total de todas las privatizaciones realizadas en un periodo de 10 años. Pero eso ya es otra historia.

En la actualidad se encuentra en "remate" al mejor postor, y quien va a comprarlo es Glencore Xstrata,

[JRIVERA]

La adquisición de los MIG fue efectuada después de desecharse la oferta que hiciera el gobierno de Ucrania de un completo sistema integral de defensa aérea, la cual contó con el aval de la Fuerza Aérea del Perú. El paquete incluía la adquisición de 18 aviones MIG-29, 14 MIG-25, complejos sistemas misileros y radáricos, mantenimiento, repuestos, adiestramiento y garantía por cinco años. Los militares ucranianos además ofrecían instalar todos los equipos en Perú, en un periodo de treinta días. El total de la oferta alcanzaba la cifra de US$ 289 millones 220 mil, precio significativamente menor en comparación con lo que se pagó por los aviones adquiridos a Bielorrusia, por los que se abonó un alto monto. Sin embargo, este país sólo proveyó la mitad del material de guerra que la FAP requería. La decisión de Fujimori El 15 de julio de 1995, el general de Aire, Enrique Astete Baca, manifestó a Fujimori que la Fuerza Aérea había evaluado los equipos de Ucrania y consideraba que Perú alcanzaría una notable ventaja respecto a Ecuador si los compraba. Pero el ex presidente, a pesar de las consideraciones estratégicas, técnicas y financieras, descartó la oferta de Ucrania que cumplía con los requerimientos de la FAP y eligió los aviones de Bielorrusia que no reunían las condiciones técnicas y que eran, hoy se sabe, de segunda mano. Ahora se confirma que detrás de esta decisión hubo una millonaria coima. El Perú se habría ahorrado US$ 37 millones 167 mil 580 si Fujimori acataba la sugerencia del comandante general de la FAP, general Astete Baca. Más aún, según la oferta de aviones MiG-29 presentada por Ucrania, cada aeronave con su respectivo armamento alcanzaba el precio unitario de US$ 8 millones 477 mil 777, contra los US$ 15 millones 577 mil 554 que oficialmente pagamos a Bielorrusia. La sobrevaloración, el inicio de negociado, es más que evidente: Fujimori prefirió comprar un MiG-29 a un precio 45.6 % más caro, a los intermediarios de Bielorrusia que además carecían de las ventajas que había ofrecido Ucrania.

¿Cómo calificas esta decisión de Alberto Fujimori?

Saludos,

[pulgoso]

La adquisición de los MIG fue efectuada después de desecharse la oferta que hiciera el gobierno de Ucrania de un completo sistema integral de defensa aérea, la cual contó con el aval de la Fuerza Aérea del Perú. El paquete incluía la adquisición de 18 aviones MIG-29, 14 MIG-25, complejos sistemas misileros y radáricos, mantenimiento, repuestos, adiestramiento y garantía por cinco años. Los militares ucranianos además ofrecían instalar todos los equipos en Perú, en un periodo de treinta días. El total de la oferta alcanzaba la cifra de US$ 289 millones 220 mil, precio significativamente menor en comparación con lo que se pagó por los aviones adquiridos a Bielorrusia, por los que se abonó un alto monto. Sin embargo, este país sólo proveyó la mitad del material de guerra que la FAP requería. La decisión de Fujimori El 15 de julio de 1995, el general de Aire, Enrique Astete Baca, manifestó a Fujimori que la Fuerza Aérea había evaluado los equipos de Ucrania y consideraba que Perú alcanzaría una notable ventaja respecto a Ecuador si los compraba. Pero el ex presidente, a pesar de las consideraciones estratégicas, técnicas y financieras, descartó la oferta de Ucrania que cumplía con los requerimientos de la FAP y eligió los aviones de Bielorrusia que no reunían las condiciones técnicas y que eran, hoy se sabe, de segunda mano. Ahora se confirma que detrás de esta decisión hubo una millonaria coima. El Perú se habría ahorrado US$ 37 millones 167 mil 580 si Fujimori acataba la sugerencia del comandante general de la FAP, general Astete Baca. Más aún, según la oferta de aviones MiG-29 presentada por Ucrania, cada aeronave con su respectivo armamento alcanzaba el precio unitario de US$ 8 millones 477 mil 777, contra los US$ 15 millones 577 mil 554 que oficialmente pagamos a Bielorrusia. La sobrevaloración, el inicio de negociado, es más que evidente: Fujimori prefirió comprar un MiG-29 a un precio 45.6 % más caro, a los intermediarios de Bielorrusia que además carecían de las ventajas que había ofrecido Ucrania.

¿Cómo calificas esta decisión de Alberto Fujimori?

Saludos,

Ehhhh el Mig-25 es un bimotor (caro de operar) que ya estaba de salida en casi todos los países de la orbita de la URSS, de haberlo adquirido seguro que no llegaba a los 05 años de operación y eso era otro escandalo mas que los rojos lo habrían machacado, por lo menos los Su-25 volaron mas de 10años, así que la decisión no fue mala (considerando esas dos opciones). Yo hubiera apostado por seguir con los M2000 y comprar 24 aviones mas y hoy en día hubiéramos tenido 36 aviones una sola línea y debidamente modernizados hoy estaríamos en igualdad de condiciones con la FACH, pero lamentablemente esa idiotez de traer cualquier cosa de Rusia sin pensar en el mediano y largo plazo nos ha puesto en una condición de debilidad que tardaremos un par de décadas en cambiar.

El 90 el Perú no podía pagar la Deuda Externa Y con una gran Inflación.

El shock económico lo aplicaba cualquiera que saliera elegido, eso debes tenerlo bien en cuenta.

En 1994 se privatizó la Telefónica en 2,100 millones de dólares (diez veces más de lo que se pedía). Acá se cometió un craso error, no se percataron que lo que verdaderamente estaban vendiendo era un Mercado cautivo.

A Fujimori no se le puede enjuiciar por los dineros que se haya robado, porque no son parte de las causales de su extradicción.

La privatización de La Oroya fue en Octubre de 1997 y Cobriza al Año siguiente, cuando ya no era necesario realizar mayores privatizaciones.

De haberse quedado solo La Oroya en manos del Estado, hubiera recibido con toda seguridad el doble del total de todas las privatizaciones realizadas en un periodo de 10 años. Pero eso ya es otra historia.

En la actualidad se encuentra en "remate" al mejor postor, y quien va a comprarlo es Glencore Xstrata,

Hombre tu si que no le atinas una, es con la venta de Telefónica (con todos sus errores) que se genera la confianza de invertir en el país, con los atentados de SL en la década de los 80s y el primer lustro de los 90s los grandes inversionistas no veían al país como un lugar seguro para invertir y solo Españoles y Chilenos se animaron en apostar por el país, es cierto que se cometieron abusos por parte de Telefónica pero hoy 20 años después y mirando fríamente atrás la decisión fue acertada, no por algo Humala les ha renovado la concesión cuando fácilmente pudo haber dado por concluido el contrato de concesión. Hoy todo el mundo tiene su celular, si no me equivoco hay mas celulares que habitantes en el país y con precios para todo gusto.
Por si lo olvidas la guerra del Cenepa (hablo de movilización y logística)costo mas de mil millones de dólares, ese es un capitulo que nunca se conto en nuestra historia, la gente cree que solo se gasto en aviones y misiles, y olvida que tener movilizado a tal cantidad de tropa por meses y luego casi dos años de tensas negociaciones donde para meter presión al Ecuador se tenia que tener tanques equipos anexos y hombres muy cerca de la frontera no fue gratis.

Respecto de las privatizaciones, que algún sabido se halla birlado en comisiones dinero es otra cosa pero la decisión era la correcta en ese momento pues no había dinero para invertir pues recuerda que se estaba amortizando duro gracias a cierto general nacionalista el que endeudo al país con Europeos , Japoneses, Rusos y Americanos en proyectos nada rentables para el país.

Saludos

[JRIVERA]

No habia Mirage-2000 disponibles, fue una mala o buena decisión?.

Robo pero hizo obras.

Fujimori luego es un Dios.

Alan García pago la Deuda Externa y no tiro perro muerto a la Banca Internacional.

Saludos,

[comando_pachacutec]

El 90 el Perú no podía pagar la Deuda Externa Y con una gran Inflación.
El shock económico lo aplicaba cualquiera que saliera elegido, eso debes tenerlo bien en cuenta.

EL 90 eramos un "no-eramos", un país abandonado por el Estado, lleno de narcotrafico, terroristas y corrupción; Hambre, desempleo, asesinatos, coche bombas, zonas de territorio liberadas por SL y el MRTA; Pobres, sin dinero, miedo y en colapso; Sin economia, sin divisas, sin amigos y sin proyección.

No podemos decir que el shock lo aplicaba cualquiera, si no entramos a una discusión de fantasía. Simplemente se hizo.

En 1994 se privatizó la Telefónica en 2,100 millones de dólares (diez veces más de lo que se pedía). Acá se cometió un craso error, no se percataron que lo que verdaderamente estaban vendiendo era un Mercado cautivo.

Y seguíamos con CPT (así era no?)? parte de un Estado fracasado mal ejecutor y pésimo gestor?

Sin defender a Telefónica y su forma de trabajar... el cambio fue radical en favor del usuario. pasamos de una tec y servicio de los 70s a una moderna.

Entiende que el Estado es el peor gestor que existe, especialmente en el Peru.

Le falto privatizar Sedapal que es una caja chica para prostitutas y de servicio nada.

A Fujimori no se le puede enjuiciar por los dineros que se haya robado, porque no son parte de las causales de su extradicción.

Si pues, porque al parecer no sabemos que robo, ya que la investigación del gobierno de Toledo ha ocultado esta información a todo el publico siendo esta de INTERÉS NACIONAL y solo acusamos con SUPUESTOS... a quien le beneficiara esto? Se que en eso no has pensado por que la consigna te lo prohibe

La privatización de La Oroya fue en Octubre de 1997 y Cobriza al Año siguiente, cuando ya no era necesario realizar mayores privatizaciones.

...

De haberse quedado solo La Oroya en manos del Estado, hubiera recibido con toda seguridad el doble del total de todas las privatizaciones realizadas en un periodo de 10 años. Pero eso ya es otra historia.

de haberse... nuevamente entramos en lo ideal.

En la actualidad se encuentra en "remate" al mejor postor, y quien va a comprarlo es Glencore Xstrata

y en la misma linea de tus pensamientos fantasticos, si se hubiera quedado en el Estado ahora todo sera una ruina o seria una fuga mas de dinero de todos los peruanos.

[comando_pachacutec]

No habia Mirage-2000 disponibles, fue una mala o buena decisión?.

Mala decision.

Robo pero hizo obras.

En un pais donde todos roban, todo es corrupcion, todo es coima, no existe sociedad civil, el ciudadano no reclama, la autoridad no existe, si... roba pero hace obra le sirve mas a un ciudadano que el que roba y no hace nada.

Esta bien? No. pero es la realidad del Peru, pues por gente obtusa y rencorosa como tu, es que estamos como estamos.

Vendedor de humo.

Fujimori luego es un Dios.

Para ti sera un Dios, y se nota que no (como dicen arriba) no le chuntas ni a una.

Alan García pago la Deuda Externa y no tiro perro muerto a la Banca Internacional.

?

[pulgoso]

A propósito de robos pillos e izquierdistas:

Lituma en Talara
¿Mandaría usted a reparar una lavadora vieja cuando por la tercera parte del gasto puede comprar una nueva?

Ricardo Lago,Uso de la palabra
Economista y asesor financiero

Dedico esta columna a la memoria de Fritz Du Bois.

Hay algo sobre este proyecto que se me escapa y seguro que algún lector avezado me podrá ayudar a entender. Digo de partida que, al hablar de Talara, lo primero que me viene a la mente es la exquisita novela policiaca de Mario Vargas Llosa ¿Quién mató a Palomino Molero?, cuya trama se desarrolla en los años cincuenta en el hábitat de la refinería, entonces propiedad de la International Petroleum, y cuyo protagonista era el pintoresco detective Lituma. Curiosamente, según un reciente artículo del ministro de Energía en Gestión, los actuales equipos de la refinería fueron instalados en esa época. No es de extrañar, por tanto, que los 60,000 barriles de petróleo por día que se procesan hoy tengan un altísimo contenido en plomo, azufre y otras substancias tóxicas. De manera que era imperativo buscar alternativas y pronto.

Supongo que se habrán explorado al menos tres. La primera: cerrar la refinería e importar los refinados de otros países. El contra-argumento es que el Perú es productor de petróleo y que, además, en una situación de emergencia, ningún país quiere depender de sus vecinos en algo tan vital y estratégico, por lo que esta opción se descarta. La segunda: construir una o varias nuevas refinerías –state of the art– con la flexibilidad de poder ubicarlas en Talara o donde se quiera, y clausurar la de Talara una vez estén a punto. Y la tercera: rehabilitar la refinería actual para que pueda producir con la eficiencia y estándares medioambientales precisos.

Se ha optado por la tercera alternativa. Se invierten 3,500 millones de dólares y se nos dice que, en 2017, Talara podrá refinar 90,000 barriles diarios. El indicador grosso modo de rentabilidad que se utiliza para inversiones en refinerías es el costo promedio de inversión por barril diario refinado, costo que en este caso asciende a 39 mil dólares.
La pregunta clave es esta: ¿y cuál habría sido el costo por barril diario si se hubiera optado por una o varias refinerías nuevas?
Busquemos sendos comparadores de un par de refinerías en construcción. La refinería de Jamnagar en India es la sexta del mundo en capacidad y una de las más complejas (según el Índice de Nelson). El costo por barril refinado es algo menos de 10 mil dólares. Alguien dirá: ¿pero no será tan bajo por la escala y por los diminutos salarios de India? Contrastemos, entonces, esta hipótesis en una refinería de menos capacidad y en los EE.UU., la Prairie Refinery de Dakota del Norte: 17,500 dólares por barril refinado. ¿Son estos casos atípicos? En absoluto. La Agencia Internacional de la Energía dice que el costo se debe de situar entre 15 y 20 mil dólares. Fuera quedan, por supuesto, los “generosos” estándares angoleños y venezolanos.


¿Algún Lituma entre los lectores que nos dé pistas de por qué se ha optado por una alternativa peor a un costo entre tres y cuatro veces mayor? Sobrecosto: la friolera de 2 mil millones de dólares. Puesto en términos coloquiales, ¿mandaría usted a reparar una lavadora vieja cuando por la tercera parte del gasto puede comprar una nueva?

Así que un Velasquista Chavista tomando pésimas decisiones (o robando por lo bajo) sin importarle un carajo el país y que luego todos los Peruanos después paguemos la factura. Así también se eligió el proyecto mas caro para hacer la línea 2 del metro de Lima y se les "regalo" a los Brasileros hacer un gasoducto por mas de $7mil millones. ¿Es pura casualidad o cada vez que entra un comunista-socialista-nacionalista la caga y después todos tenemos que pagar?

Saludos