Golpes contra ETA

[capricornio]

El TS rechaza la barra libre para rebajar penas a los asesinos etarras computando las penas que han cumplido en otros países:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276537989/

La Audiencia Nacional queda con el trasero al aire por sus "prisas" en aplicar beneficios a determinados asesinos.
Nada pasará allá.

[M a r i a]

Manifestación el próximo día 24 de enero en Madrid de la AVT bajo el lema "No más traiciones"

http://avt.org/comunicados-y-noticias/1 ... rajoy/1162

¿Seguirá Elena Beloki con su tratamiento eterno empezado en 2008 con 46 años?
Al menos espero que no sea en una institución pública porque los financiados con dinero de todos suelen tener un límite de edad bastante menor para poder hacérselos.
Un saludo

Desde que Mariano Rajoy accediera a la Presidencia del Gobierno, más de 140 terroristas han sido excarcelados. Aunque algunos casos se tratan de excarcelaciones por cumplimiento íntegro de sus condenas, la mayoría de las excarcelaciones han sido a consecuencia de artimañas jurídicas que no han sido correctamente neutralizadas por el Gobierno de Mariano Rajoy (derogación de la doctrina Parot, liberación de etarras supuestamente enfermos, concesión de terceros grados, incorporación tardía de la Decisión Marco europea a nuestro ordenamiento jurídico, etc.).

No lo digo Yo, lo dice la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
A ver si tras la manifestación en Colón las cosas se ponen en su sitio.

[emanuel]

Es penoso este tema de los nacionalismos y concretamente,el terrorismo de Eta.
Y he de confesar que,solo el Codigo de Justicia Militar (si tuviese potestad )se-
ría la panacea para actos terroristas,traiciones y corrupción en España.
No defiendo a una dictadura militar,solo digo que sería una vía rápida a la solu-
ción de estos graves problemas.
Dentro del marco de nuestra Constitución,nuestros políticos de turno,inprovisan
soluciones a muy a largo plazo,y nunca se suele ver "la luz al final del túnel".


Un cordial saludo

[ñugares]

el codigo militar y la pena de muerte no fueron la solucion cuando Franco . no lo podia ser en democracia , de hecho los últimos fusilamientos solo sirvió para que familiares y vecinos de los pueblos de los asesinos ajusticiados engordaran las listas de ETA .

lo que realmente dio resultad contra ETA a parte de arrinconarla internacionalmente fue meter mano al sistema de financiación de la banda ese fue el principio de la devilidad de ETA .

aunque el problema vino de los partidos y gobiernos que dieron oxigeno de una u otra forma a los Etarras .
una vez encontrado el camino , axfisiando economicamente , policial y judicialmente , la cosa habría sido bastante sencilla si no se hubiera malogrado la estrategia con estúpidos contactos .
Con pachi Lopez y compañía haciendo de gurus .

un saludo .

[ZULU 031]

de hecho los últimos fusilamientos solo sirvió para que familiares y vecinos de los pueblos de los asesinos ajusticiados engordaran las listas de ETA .

¿De dónde sacas eso? ¿Familiares y vecinos de los ajusticiados?. Np lo pillo

[ñugares]

Lo que me refería es que ajusticiar a Etarras , el proceso de Burgos por poner un ejemplo no solo no sirvió para erradicar el terrorismo sino para lo contrario el apoyo de algunas localidades se volvió incondicional y que familiares y vecinos de los ajusticiados en muchos casos se volvieron proEtarras o colaboradores . solo hay que ver los familiares de presos a quien han apoyado durante décadas .
había pueblos proEtarras 100X100 , Lasarte . Mondragon y un sinfin de ellos .

En definitiva que la pena de muerte en muchos casos solo vale para amplificar el problema .

un saludo .

PD: lo mismo mi anterior mensaje no fue excesivamente claro .

[M a r i a]

El sol de hoy en su amanecer ha presenciado un día con un asesino menos entre el resto de la humanidad.

[ñugares]

Pues si , al final ese asesino doblo para siempre , aunque francamente hubiera preferido que muriera en la cárcel que es lo único que merecía .

año y medio después que el juez José Luis de Castro Antonio atendiera los informes médicos que algún miserable en ese momento daban al etarra un máximo de nueve meses de vida.

En fin que los que nos negábamos a aceptar que le quedara ese tiempo de vida y clamábamos por que siguiera en prisión ¿ tachados por inhumanos por otros ? estábamos en lo cierto .

el hecho que falleciera en su domicilio me hace pensar que habrá muerto de un infarto , un derrame cerebral o simplemente de viejo , los terminales de Cáncer suelen terminar sus días en algún centro de paliativos , hasta en esto tiene suerte el muy HP .

Un saludo .

[Luis M. García]

Año y medio, ñugui? Quiá... 28 meses, corazón... Menos mal que era terminal.

En fin, día grande en el infierno, seguro.

Saludos.

[ñugares]

si , tienes razón 2 años y medio quería decir .

dicen que murió de cáncer de riñón y de cerebro , si murió en su casa se supone que le harán la autopsia o firmara el fallecimiento el mismo que le dio 9 meses de vida ........

un saludo .

[Isocrates]

Pues si , al final ese asesino doblo para siempre , aunque francamente hubiera preferido que muriera en la cárcel que es lo único que merecía .

año y medio después que el juez José Luis de Castro Antonio atendiera los informes médicos que algún miserable en ese momento daban al etarra un máximo de nueve meses de vida.

Nunca ningún informe médico dio "un máximo de nueve meses de vida" a nadie.

En fin que los que nos negábamos a aceptar que le quedara ese tiempo de vida y clamábamos por que siguiera en prisión ¿ tachados por inhumanos por otros ? estábamos en lo cierto .

Acabas de decir claramente al comienzo del mensaje que no te importa el tiempo que le quedase de vida. Pero es igual, ¿Quien te tacho de "inhumano"? Y no, no estabais en lo cierto.

el hecho que falleciera en su domicilio me hace pensar que habrá muerto de un infarto , un derrame cerebral o simplemente de viejo , los terminales de Cáncer suelen terminar sus días en algún centro de paliativos , hasta en esto tiene suerte el muy HP .

Un HP. Y más y peor. Es lo único en lo que estamos de acuerdo. Era un enfermo terminal de cáncer con hospitalización a domicilio, supongo que sus últimos meses de vida no habrán sido para dar envidia a nadie.






Un saludo .[/quote]

[ñugares]

Nunca ningún informe médico dio "un máximo de nueve meses de vida" a nadie.

vale si tu lo dices .

Acabas de decir claramente al comienzo del mensaje que no te importa el tiempo que le quedase de vida.

por supuesto , entre otras cosas por que nunca me crei que le quedase tan poco de vida .

Pero es igual, ¿Quien te tacho de "inhumano"?

lee el hilo majo y come rabos de pasa , que la memoria de pez es preocupante .

Y no, no estabais en lo cierto.

viniendo de ti ya me esta dando la razón y cualquiera que lea el hilo lo tiene mas que claro .

Era un enfermo terminal de cáncer con hospitalización a domicilio, supongo que sus últimos meses de vida no habrán sido para dar envidia a nadie.

hay autopsia? , por que a todo el que muere en su casa le hacen una o este caso es especial+ , donde pone que muriera de cancer , hasta hace 4 días se paseaba tranquilamente y con el reconocimiento de sus vecinos por la calle .
mientras que no la pongas ni tu ni nadie puede decir que ese miserable murió de un cáncer terminal .

el día que reconozcas que no tenis razón en algo se cae este foro y el mundo mundial al abismo .

la hospitalizacion a domicilio de un enfermo terminal ya es para descojonarse ........

[Isocrates]

Nunca ningún informe médico dio "un máximo de nueve meses de vida" a nadie.

vale si tu lo dices .

Cítalo y enlazalo.

Acabas de decir claramente al comienzo del mensaje que no te importa el tiempo que le quedase de vida.

por supuesto , entre otras cosas por que nunca me crei que le quedase tan poco de vida .

Pero es igual, ¿Quien te tacho de "inhumano"?

lee el hilo majo y come rabos de pasa , que la memoria de pez es preocupante .

Cítalo y enlazalo.

Y no, no estabais en lo cierto.

viniendo de ti ya me esta dando la razón y cualquiera que lea el hilo lo tiene mas que claro .

Ya te lo he dicho. Lo citas y lo enlazas.
Si es verdad, claro.
Si no es verdad, repites lo mismo una y otra vez sin citar ni enlazar.

Era un enfermo terminal de cáncer con hospitalización a domicilio, supongo que sus últimos meses de vida no habrán sido para dar envidia a nadie.

hay autopsia? , por que a todo el que muere en su casa le hacen una o este caso es especial+

Eso no es cierto. Es más, es rigurosa y absolutamente falso.

, donde pone que muriera de cancer , hasta hace 4 días se paseaba tranquilamente y con el reconocimiento de sus vecinos por la calle .
mientras que no la pongas ni tu ni nadie puede decir que ese miserable murió de un cáncer terminal .

Pues no, a los enfermos terminales que mueren como consecuencia de su enfermedad no se les hace autopsia, a no ser que exista algún motivo para sospechar otra causa de la muerte. Y tú ignorancia es una causa suficiente.

el día que reconozcas que no tenis razón en algo se cae este foro y el mundo mundial al abismo .

Mira quien fue a hablar

la hospitalizacion a domicilio de un enfermo terminal ya es para descojonarse ........

Al que no sabe de nada todo le hace reír.

[ñugares]

el que tiene que enlazar , citar y demostrar lo que sea es quien dice desde el primer momento que es falso lo que yo digo .
hacer lo contrario y pedirme que sea yo el que tengo que citar y demostrar algo es demostrar que se es un poco corto de entendederas .

no pidas ni exijas lo que tienes que hacer tu cuando dices que alguien no tiene razón . aplícate el cuento que ademas de seguir con tus artimañas cada día eres mas torpe .

Hala con Dios .

[Isocrates]

el que tiene que enlazar , citar y demostrar lo que sea es quien dice desde el primer momento que es falso lo que yo digo .
hacer lo contrario y pedirme que sea yo el que tengo que citar y demostrar algo es demostrar que se es un poco corto de entendederas .

Lo que suponía. Solo para evitar malos entendidos, no das la cita porque no puedes. Porque has dicho algo que no es cierto.

no pidas ni exijas lo que tienes que hacer tu cuando dices que alguien no tiene razón . aplícate el cuento que ademas de seguir con tus artimañas cada día eres mas torpe .

Hala con Dios .

¿Yo tengo que citar en sitio en el que nadie te dijo que "eras inhumano"?

Hasta tú tendrías que saber que eres tú quien tiene que citar el informe que dio "un máximo de nueve meses de vida" y el mensaje en el que alguien te dijo que "eras inhumano". Es decir, si pudieras.