ltcol. solo escribió:Loneagle escribió:
Si hay un arma predominante en las BCTs y en las SBCTs eso es especialmente cierto.
Yo estoy hablando del concepto de FTACM Colombiana,( y el concepto original gringo) donde se crea un concepto de una unidad agil, móvil, modular con la integración de fuerzas de maniobra y soporte ... ingenieros, artillería etc. Como tu dices el concepto de Brigada de Armas en Colombia se centraba en la Infantería como arma predominante ....no hablo de Brigadas Rusas o Israelis .
Es que yo no te estoy hablando ni de brigadas rusas, ni israelies, ni de marcianas, yo te estoy hablando especificamente del modelo gringo que es el nosotros estamos emulando y ahi si hay un arma predominante que conforma el cuerpo principal de las operaciones y sobre la que las demas armas estan en cierto punto subordinadas.
Por ejemplo el modelo de la SBCT (Stryker Brigade Combat Team) del cual nace la FTACM basa el volumen de sus operaciones sobre los tres batallones de infanteria mecanizada que conforman su cuerpo principal, mientras que los batallones de reconocimiento, artilleria, soporte y servicios de la brigada se mueven bajo su batuta y de hecho al ser modulares cualquier otra unidad que le sea agregada sigue el mismo principio y la nueva fuerza de armas combinadas de nuestro Ejercito no es la excepcion.
Otra cosa sucede con las ABCT/HBCT que conforman los CAB (Combined Arms Battalion) que al ser pesadas conforman batallones que entre sus compañias tiene 2 de MBTs, 2 de IFVs y 1 de ingenieros de combate, en donde la cosa se equilibra mas, pero el arma predominante alli y la que conforma el cuerpo principal de toda la brigada sigue siendo la caballeria.
Interesante artículo de Dinero.com sobre el futuro de las FFAA colombianas. Lo interesante de lo que leí es que por ningún lado mencionan reducción del presupuesto, pero sí reducción del personal de las FFAA. Lo llaman "rebalancear"...
