munrox escribió:En el siguiente enlace (en ruso), alguien ha recopilado cientos de fotos e imágenes de vídeos para calcular el número de tanques de la familia T-72 participan en la guerra.
http://sled-vzayt.livejournal.com/1730.html
Son artículos aparecidos ya en noviembre, aunque se mantienen actuales.
munrox escribió:Recordemos que en verano los separatistas pro-rusos anunciaron que ya disponían de una brigada de tanques, para la que llegaron a poner anuncios en prensa buscando carristas. Todos estos anuncios han precedido el gran incremento de acciones con fuerzas acorazadas a los que estamos asistiendo. Es lo mismo que sucedió cuando anunciaron la captura de sistemas de guerra antiaérea, días antes de que derribaran varios aviones uranianos, hasta el trágico derribo del MH-17.
Es lo que decía de la practica de la propaganda rusa de anunciar como hecho pasado, algo que aún no ha sucedido.
Se hizo mil veces con la "toma del aeropuerto de Donetsk" (que no ha ocurrido, sigue en ambos bandos), el "cerco a Debáltsevo" (que tampoco existe), etc.
En verano anunciaron la "toma de Artiomovsk y su almacén de tanques" (que nunca ocurrió), y un supuesto "reclutamiento de tanquistas para los tanques allí tomados" (que nunca sucedió), para en realidad enmascarar la entrada a Ucrania de tropas de tanques rusas.
Tambien en verano fue la "toma de numerosos sistemas AA ucranianos" (que nunca ocurrió) y la supuesta "formación de unidades antiaéreas con el equipo AA capturado" (inexistentes), para en realidad enmascarar la entrada a Ucrania de unidades de DAA de Rusia. Con las que luego derribaron el MH-17.
En este caso la supuesta "movilización de 100.000 hombres" se debe a que tras las grandes pérdidas rusas por Debáltsevo y el aeropuerto de Donetsk, y sin el apoyo local (que siempre ha sido socialmente apática y que en gran número ha huído a Ucrania y Rusia), requieren de la entrada a Ucrania de miles de ejemplares de carne de canón fresca desde Rusia. Además de ser una cómoda explicación para una nueva ola de la invasión rusa, más abierta y en mayor escala. Dado que con los 37.000 que tienen ahora, no han podido romper el frente ucraniano, como esperaban.
Luis M. García escribió:Ahora resulta que "sesudos" analistas dicen estar preocupados por que Usa suministre armas a Ucrania ya que esto podría incitar a Rusia a hacer lo propio con los separatistas... Así con un par, leído en El Mundo de hoy que supuestamente tiene a un tal Xavier Colás -que firma el "artículo"- y que nos cuenta lo que ya ha mentado munrox acerca de las inteciones de los separatistas de levantar una fuerza de combate de cien mil efectivos, sin que esto le lleve a preguntarse de donde saldrán las armas con las que esta fuerza piensa combatir. Estará realmene este señor sobre el terreno?.
El tal Colás es tan pro-ruso, que se fue a vivir a Moscú, eso lo dice todo de lo que cocina. Allí en Moscú sólo se permiten medios informativos pro-Putin al 100%, o insípidos políticamente. Y cualquiera que se encuentre en esa atmosféra de propaganda total las 24 horas del día, y encima la consume con gusto, acaba con el cerebro lavado, a gusto propio o no. Como es este caso, con este muchacho que repite al dedillo las tesis de la propaganda rusa y no se informa del otro lado, aunque sería fácil. Que algunos medios españoles repitan cuentos de tales "fuentes", habla de la "seriedad" con que se tratan en España los temas sobre la ex-URSS, lamentablemente en demasiados casos con enorme ignorancia y ligereza.
Ese tipo de "seriedad" la veremos más todavía, si cosas como "Podemos" ganan las elecciones en España.
Tercio Norte escribió:alguien tiene idea de cual es la situacion de la aviacion ucraniana. Unidades modelos.
No pienso en que se hacerquen a la frontera para enfrentarse a las baterias rusas si no mas bien en una escalada en el conflicto y si estan en posicion de intercentar aviacion enemiga.
Por los acuerdos "de tregua" de Minsk de septiembre, está prohibido usar la aviación. Por eso Ucrania por ahora no la emplea.
Aunque Rusia se pasó por el forro ese acuerdo (como es su costumbre) y ha seguido atacando y avanzando poco a poco desde entonces, ocupando 500 km2 adicionales desde la "firma de la tregua". Mientras Ucrania se limita a responder limitadamente a los ataques, para hacer ver a Occidentales quién es el agresor y violador de acuerdos, y recabar más apoyo.
Batallas de tanques ha habido varias, pero éste no es el caso.
Lo destruído en este video, lo fue principalmente por la artillería ucraniana.
Andrés Eduardo González escribió: 
¿Y qué bando hizo el video?
Ucrania.
Aquí el mismo video, pero se ve mejor sin esos límites laterales:
En 2.36 se ven los cadáveres de los tanquistas rusos aún dentro de uno de los tanques.
[youtube]hJnoSrrQq5k[/youtube]
Este otro video también es interesante. Es también ucraniano, y se ve el campo de combate, cubierto de técnica rusa destruída (y también alguna ucraniana). Como curiosidad, el video comienza con un T-64 ucraniano arrastrando un árbol para hacer leña y calentarse.
[youtube]BNgsETaMK9Q[/youtube]
Como han podido comprobar estos días, el llamado "cerco de Debáltsevo" anunciado a bombo y platillo por la propaganda rusa como un hecho consumado, se quedó en eso, en el fake de turno fabricado por la propaganda para sus zombie-fanes.
Rubén escribió:Ismael escribió:(el autor en este caso parece defender que, en realidad, se habrían retirado el 18 ó 19 y habrían esperado unos días para anunciarlo oficialmente)
No, pues si fuera así, los mismos rusos la hubieran enseñado antes, y tambien hubieran enseñado prisioneros de la terminal antes. Pero ambas cosas las comenzaron a mostraron sólo ayer.
Retomo esta cita del día 22, para recalcar lo dicho arriba, de que que allí con el aeropuerto de Donetsk, y ahora en Debáltsevo (y en muchos otros episodios) la propaganda rusa emplea el mismo método de anunciar de antemano una supuesta victoria suya, aún cuando no avanza nada, como si fuera un hecho ya consumado. Entonces en caso de victoria, pueden decir luego eso de que: "en realidad, los ucranianos se habrían retirado el 18 ó 19 y habrían esperado unos días para anunciarlo oficialmente"...traspasando la acusación de mentira al lado ucraniano.
Por cierto, sobre el aeropuerto de Donetsk (que sigue dividido entre ambos lados), hoy los rusos trataron de posicionarse en la nueva terminal, y fueron rechazados por la artillería ucraniana.
Sobre Debáltsevo, los rusos atacaron 8 días consecutivos tratando de cercar a la agrupación ucraniana. Pero fueron derrotados y ahora están lamiendo sus heridas, tras perder 1800 hombres y 3 batallones de tanques.
Ahora los rusos de nuevo acumulan fuerzas frescas traídas de Rusia alrededor de Debáltsevo, para reiniciar los ataques dentro de varios días, si fracasan las conversaciones de turno que se están haciendo ahora.
El mando ucraniano tiene dos opciones. Abandonar la zona de Debáltsevo y rectificar el frente, pues la zona actual requiere de muchas tropas, es incómoda de defender y es alzanzada por la artillerría rusa en toda su profundidad, pero amenaza a Donetsk. O reforzar la agrupación allí y resistir más ataques mientras se llegue a otro acuerdo de paz.
Ambas opciones tienen sus grandes pros y contras, y veremos cómo las resuelve el actual jefe del Estado Mayor ucraniano, que ya cometió bastantes errores en el pasado.
KL Albrecht Achilles escribió:Se acaba la tolerancia de Ucrania ante Rusia: “Si el conflicto continúa, declararé estado de guerra”
Es una mera declaración de intenciones, para presionar a Putin, pues el mismo Poroshenko no es partidario de esta medida, a diferencia de muchos de sus compañeros de coalición.
