Una novedad. Pm s con Tavor en las esquinas de bogota. No lo había visto sino en manos de las AFEUR y los Copes de la Policia. Supongo es una compañía o grupo dedicado de combate urbano. No creo que esten dotando toda la PM con TAVOR.
Si se está haciendo, los PM están usando X95 en las ciudades y no es nuevo, eso lleva sus años... Incluso, los de la foto son sólo unos soldados bachilleres. [youtube]dAJA-v8MqKI[/youtube]
Eso es en todas las fuerzas, es como si estuvieran sacando los fusiles de las calles, cuando uno pasa por la EMAVI los soldados que prestan seguridad en los barrios que quedan cerca a la escuela suelen llevar MP5, lo mismo sucede con la Policía (Antes era lo mas de normal ver que la mayoría de policías llevaran fusil, o al menos en Cali) hoy en día sólo llevan Uzi máximo (a excepción de los centinelas de las estaciones que portan fusil), el ejército igual con las x95 (Sólo los centinelas se les ve con fusil)... En fin, como dije anteriormente, parece que quisieran sacar las armas largas de las ciudades, porque ahora sólo llevan subametralladoras y pistolas.
Yo no había visto PM s con Tavor en Bogotá hasta ayer, evidentemente en Cali y Medellín ya lo tienen hace un tiempo. Excelente arma para uso urbano. Pareceria entonces que se distribuirá a toda la PM.
Y de paso. hay un nuevo Batallón de PM en la Capital, para completar 3.
Ojala no solo en bogota sino en otras ciudades se comiencen a montar mas batallones de PM para tener menos patrulleros de la policía subutilizados en retenes, puestos de seguridad y demás actividades de orden publico "sencillas", y si usar los policías en funciones de seguridad ciudadanas un poco mas complicadas según la formación mas amplia que recibe un policía, para que existan mas policías en infancia y adolecencia, ambiental, comunitaria, SIGIN, DIGIN, etc. Pienso yo que saldría mas barato que seguir sacando patrulleros y subtenientes a la carrera (y por lo tanto mal formados) de las escuelas y seria una buena forma de reciclar suboficiales y oficiales del EJC con alguna lesión física o con antiguedad suficientes para ser considerados no aptos para andar echando pata en el monte con 50-60kg de equipos encima.
Para sobrevivir moralmente a una guerra se debe combatir con honor y humanidad - Gustav Roedel
Q.E.P.D. esos valientes soldados y fortaleza a sus familiares. en esas fotos se ve un blindaje muy delgado en esos vehiculos que bien costosos le salieron a mi parecer seria mejor que hubiesen invertido esa plata en mas lav-3 Que son verdaderos y exelentes APC y quizás hoy estuvieran vivos esos valientes soldados.
Este no es el hilo para criticar solo doy mi pesar por lo sucedido hago una observación y una critica que mucho la han repetido sobre el Alto costo de esos vehiculos, desde luego que irian mas protejido en los LAV-3 aunque cuesta el doble le darian mas seguridad a sus soldados, imaginate el daño psicológico al esos valientes soldados que sobreviven y los que ven eso. Se sentirán seguros? al montarse en los Guardian? es solo contructiva compren mas LAV-3 y ese tipo de vehiculos ya ustedes tienen empresas que lo fabrican no es necesario comprarlos afuera y tan caros.
polvora7 escribió:Este no es el hilo para criticar solo doy mi pesar por lo sucedido hago una observación y una critica que mucho la han repetido sobre el Alto costo de esos vehiculos, desde luego que irian mas protejido en los LAV-3 aunque cuesta el doble le darian mas seguridad a sus soldados, imaginate el daño psicológico al esos valientes soldados que sobreviven y los que ven eso. Se sentirán seguros? al montarse en los Guardian? es solo contructiva compren mas LAV-3 y ese tipo de vehiculos ya ustedes tienen empresas que lo fabrican no es necesario comprarlos afuera y tan caros.
Usemos su propia logica, porque algunos paises gastan en BTR-80 en lugar de comprar BMP-3? porque otros gastan en HUMVEES y MRAPs en lugar de Strykers? teniendo en cuenta que los anteriores no son precisamente baratos.
Los Guardian del Ejercito han sobrevivido a varios ataques y han demostrado lo que valen, porque atentados como esos ya les han hecho saliendo intactos, pero como no existen blindados invulnerables pues la psibilidad de perder hombres siempre estara presente, a menos que usted crea que un MRAP como el Hunter o un APC como el LAV-III no les pueda pasar lo mismo...
Ahorrese sus criticas "constructivas" que nadie las necesita, ademas usted ya he demostrado con crecees que no tiene el criterio suficiente para hacerlas.
Última edición por Loneagle el 16 Feb 2015, 16:13, editado 1 vez en total.
Pues qué le digo. Hay que recordarle al señor Pólvora que éste no es el primer atentado que sufren los M-1117 (como bien ya lo han mencionado antes), los del ELN han intentado e intentado contra el carro, pero en las ocasiones anteriores nunca pudieron ni destruir el vehículo ni dañar a su tripulación, así que el M-1117 ha salido bueno.
Por el nivel de daños que sufrió éste, estimo que como mínimo estos desgraciados usaron entre 300 Kg a media tonelada de explosivo, seguramente ANFO, del más potente.
Y le explico al señor Pólvora que no han blindado indestructible (en Irak hay ejemplos a montón de hasta Abrams de 60 Tn volando por los aires y abiertos por IED). El blindado no es delgado, es de buen espesor y así lo han demostrado en Afganistán, en Irak y en Colombia, pero a ver si le meten media tonelada o una tonelada de explosivo a ver si hay algo que aguante, no lo hay...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Yo No estoy buscando confrontación no me quieren entender repito si en vez de un guardian fuera hecho un LAV cuantos soldados hubiesen fallecido? En fin solo trato de decir que compren mas LAV-3 le da mas seguridad. y estoy en contra de esos actos terroristas Saludos
polvora7 escribió:Este no es el hilo para criticar solo doy mi pesar por lo sucedido hago una observación y una critica que mucho la han repetido sobre el Alto costo de esos vehiculos, desde luego que irian mas protejido en los LAV-3 aunque cuesta el doble le darian mas seguridad a sus soldados, imaginate el daño psicológico al esos valientes soldados que sobreviven y los que ven eso. Se sentirán seguros? al montarse en los Guardian? es solo contructiva compren mas LAV-3 y ese tipo de vehiculos ya ustedes tienen empresas que lo fabrican no es necesario comprarlos afuera y tan caros.
¿Daño psicológico?, pese a los 3 soldados muertos, ese blindado salvó muchas mas vidas en comparación al camioncito de estacas tradicional, o hay que recordar que hace unos meses murieron 7 policías en una emboscada porque viajaban en un camioncito sin protección? (donde creo que ni usaron explosivos), antes este atentado debería a los mandos de la Infantería de Marina y la Policía que este tipo de vehículos salva vidas y que los camiones se tienen que ir, y al ejército que deben adquirir mas blindados aún.
Em M117 es un excelente vehiculo, hay que tener en cuenta que nada es indestructible, lo que lo partió a la mitad no fue una granada, al parecer fueron casi doscientos kilos de explosivos cuya onda explosiva fue canalizada por una alcantarilla. Eso de por sí era suficiente para dejar fuera de combate y cobrar victimas prácticamente en cualquier vehículo blindado, inclusive un MTB. Entiendo la postura de "Polvora" y no la considero polémica, pero no es correcto inferir que la elección del M117 para dotar ciertas unidades del EJC sea equivocada, por el contrario ha demostrado que vale cada peso que se ha pagado por el salvando vidas. Sencillamente... no hay nada indestructible.
Los Lav y los M117 son diferentes... y necesarios ambos.
Pareceria entonces que se distribuirá a toda la PM. 
