Comando Gato'e Techo escribió:El Canto de Victoria del Ejército Peruano, si es una reacción extemporánea, y solamente voy a colocar algunos puntos de un extenso razonamiento:
Estimado Gato,
Para no citar los textos completos, respondo tus 6 puntos solo por el enunciado. Así de paso lo hacemos un poco más dinámico.
Punto 1 y Punto 2: Declaraciones peruanas.Vamos, el viejo truco de las declaraciones que son tomadas como "escritura sagrada" por los amigos ecuatorianos. Pero por supuesto, solo las partes que sirven de algo para la consigna del Ecuador. Caso contrario, son sólo disparates de turno. Me explico (flecha azul lo favorable a Ecuador, flecha roja lo favorable a Perú):
==> Si el Gral López Trigoso afirma que las tropas del EP tuvieron que replegarse para no ser aniquiladas por la artillería ecuatoriana... "
entonces debe ser cierto. Ese sí que es un soldado honesto y sacricado que no teme decir la verdad. BRAVO!!"
==> Si el Gral López Trigoso afirma que las tropas del EP tomaron Tiwinza hasta 4 veces.... "
entonces es un MENTIROSO. Seguro que debe ser uno de esos generales Montesinistas despiadados y truhanes. Está alucinando, pobre, que le den un sedante!!"
==> Si el ex-presidente Fujimori dice que los Mirage 2000 no tuvieron misiles... "
entonces debe ser cierto. Pobre Fujimori, lo metieron preso por decir la verdad sobre la guerra. Menos mal que la FAE no se enteró, porque no los detenían hasta bombardear Lima".
==> Si el ex-presidente Fujimori dice que se tomó Tiwinza y las tropas organizadas ecuatorianas fueron expulsadas....... "
entonces es un MENTIROSO. Que lo metan preso dos veces más. Ratero, devuelve el dinero de los hermanos peruanos!!....y un laaaaaaaaaargo etcétera.
Punto 3: Declaraciones internacionales.
¿Declaraciones como la de Oliver y su "mapa saltarín", mostrando el valle del Cenepa y los puestos infiltrados de Tiwinza y Cueva de los Tayos situados en pleno territorio ecuatoriano?
Si se entiende que el predio de cementerio en Tiwinza está en territorio peruano, tanto peor para el Ecuador ¿correcto?.... porque como Oliver "
sí sabe lo que está escribiendo" y su mapa constituye un documento que "
no puede ser eliminado", entonces asumiremos que Perú no solo obtuvo como premio la vigencia plena del Protocolo de Río, sino también la soberanía de un sector de territorio delimitado ecuatoriano por el propio Protocolo en 1942!!!
¿Declaraciones como las del experimentado Jorge Gestoso?
Pero si 19 años después y cuando se supone que el ilustre reportero, ya debió haber investigado las decenas de actas y edictos que los Países Garantes resolvieron entre 1995 y 1998, nos presenta un novísimo documental sobre la guerra afirmando que el territorio en el Alto Cenepa "
no estuvo delimitado".
Claro, con una sola pequeñísima particularidad: el nuevo documental fue producido exclusivamente (y vendido por cierta cantidad de
) para la TV ecuatoriana!!!
¿Declaraciones como las de Gabriel Marcella?
Pero si ya alguna vez fue presentado por los amigos ecuatorianos como un supuesto "vocero oficial" del U.S. ARMY, cuando a pie de página del análisis de Marcella se lee:
The Landpower Essay series is published by AUSA’s Institute of Land Warfare. The series is designed to provide an outlet for original essays on topics that will stimulate professional discussion and further public understanding of the landpower aspects of national security. The content represents the personal opinions of the author and not necessarily the position of the Association of the United States Army or its members.
(*) Digo yo, si se trata de presentar a voceros oficiales de los EEUU, entonces por qué no citar a su mismísimo embajador plenipotenciario, dejando en claro que Tiwinza era un "lugarcito sin importancia alguna".Estimado Gato, hasta recuerdo que alguna vez dije en broma que los amigos ecuatorianos deberían formular un nuevo Tratado de Límites:
==> El Protocolo Gabriel Marcella de 1995 y los instrumentos complementarios de Oliver y Gestoso.
- Punto 4: Cifras económicasLas cifras se miden por la proporción del impacto sustancial en el sistema. No te olvides de considerar las propias declaraciones del ex-presidente Jamill Mahuad, dando un protagonismo sustancial al conflicto de 1995 como factor determinante en la "crisis post-guerra".
Crisis que dejó al Ecuador sumido en una
magistral bancarrota financiera e institucional, con siete presidentes (tres de ellos ejerciendo el cargo en simultáneo por unas horas) para los próximos diez años de intervalo gubernamental.
- Punto 5: Bajas y pérdidas materiales.Tomar los preceptos con la calculadora en la mano es subjetivo. Contar las bajas por sí solas no dice mucho si la situación se analiza fuera de contexto. Por ejemplo, el porcentaje de bajas en el Ejército Peruano que fue causado por las minas antipersonales.
El mismo principio sirve para el material perdido y el análisis deductivo sobre las variables para cada situación. Vamos con un acostumbrado ejemplo práctico. ¿Qué tal una conjunción de análisis vs. resultados? :
Calculadora en la mano y con datos que trajeron los amigos ecuatorianos al foro:
=>Mirage F1: 53 misiones de intercepción, 02 misiones interceptadas satisfactoriamente.
=>Kfir: 08 misiones de intercepción, 01 misión interceptada satisfactoriamente.
Asumiendo que en otras 11 misiones de patrulla combinadas F1-Kfir que también se reportaron, no se presentaron aviones enemigos para interceptar.
Resultados:
=> En 58 misiones tanto los F1 como los Kfir de la FAE, fallaron en alcanzar sus respectivos objetivos.
=> Si la FAP reportó haber efectuado sobre 150 misiones de bombardeo (digamos que fueron 150 exactamente).. eso significaría que
la FAE fracasó en interceptar un total aproximado de 147 misiones de ataque.
Las preguntas del millón que se caen de maduras:
¿Por qué la FAE no perdió bombarderos? ..... Porque para sufrír posibles pérdidas en misiones de bombardeo, primero hay que volar misiones de bombardeo. Como sabemos los Jaguar (plataforma de interdicción por excelencia y de lo mejorcito en la región)
volaron cero misiones de ataque en 1981 y 1995. El resto de aparatos capaces para el efecto, A-37 y Strikemaster, se restringieron a un número muy limitado de salidas.
¿Por qué la FAE no perdió interceptores?..... Básicamente porque evitaron todo posible enfrentamiento con los interceptores de la FAP, los Mirage 2000.
- Punto 6: Psicología y percepción de triunfo.Posiblemente el concepto que define mejor este punto: La simple concientización de las masas.
La Guerra del Cenepa, palabras del propio Gral. Paco Moncayo, se convirtió en una especie de tabla de salvación espiritual. Una reivindicación por los más de 50 años de una supuesta histórica humillación. De manera que hay situaciones que se circunscriben a la interpretación y connotación particular que cada grupo social quiera darles.
Ejemplos variados, como el incidente de Jambelí en 1941, donde un intercambio circunstancial de disparos adquiere el estatus de "Batalla Naval". El propio Conflicto de 1981, con una clara derrota que se sigue interpretando como una "gesta gloriosa" en el poblado de Paquisha,
lugar donde por cierto nunca se combatió.
Para el efecto multitudinario del "ni un paso atrás", poco importó si el CIESPAL en Quito informaba el mismo 22 de Febrero de 1995, que la guerra iba de maravilla y el Ejército seguía con el pleno control de todos sus puestos militares, cuando es
vox populi que ese mismo día sufrieron un serio revés militar. Tampoco importó, existe un video demostrativo y todo, que la última semana de febrero los soldados ecuatorianos reportaban estar rodeados por tropas peruanas atacando desde todas direcciones.
Simple concientización de las masas, le llaman.
Un saludo.
) y los soldados se entrenan... pero la dignidad y el honor solo se pierden una vez.. ustedes lo perdieron en 1941, las demas escaramuzas son solo un recuerdo.. por cierto Tiwinza es peruana por si lo dudas. Nosotros les derribamos 7 aeronaves.. ganamos!.. jajajaj nosotros les quitamos medio pais y hasta ahora estan llorando. 
