Guerra en Afganistán

[Albertopus]

Estimados todos:

Parece que las elecciones en Afganistán han resultado mejor de lo que algunos esperaban. Los datos más actualizados dicen que han votado más de 7 millones de electores (de los 12 que están registrados en el país, además de los que hay en el extranjero).

Los talibán han puesto de nuevo toda la carne en el asador para evitar la normalidad electoral, pero no ha habido incidentes importantes. De hecho, parece que han tenido que sufrir reveses importantes. El periódico Afghanistan Times informa de que 23 imbéciles han muerto en combates con las fuerzas de seguridad y otros 24 heridos en acciones previas a la jornada electoral (Bloomberg eleva la cifra de imbéciles muertos en la jornada electoral a 54; http://www.bloomberg.com/news/2014-04-04/afghanistan-begins-voting-in-first-democratic-transfer-of-power.html). Además, arrestaron a 12 Haqqani que planeaban montarla el día electoral.

Es sorprendente que los medios afganos informan de combates entre imbéciles talibán afganos y paquistaníes. Los últimos entraron en Afganistán para boicotear las elecciones y se encontraron con los imbéciles locales opuestos a los paquistaníes. Al menos 3 paquistaníes y un imbécil afgano murieron.

http://www.afghanistantimes.af/news_details.php?id=6449&&cid=3

No sé quién ganará. Da lo mismo. Son gente que ya tocaron poder con Karzai y eso quiere decir que ya tienen experiencia en robar. Abdullah Abdullah, al menos se apartó a tiempo de Karzai y le disputó las últimas elecciones que fueron objeto de fraude masivo a favor de Karzai. Ashraf Ghani Ahmadzai fue ministro de Finanzas con Karzai en los primeros gobiernos y, luego se ha dedicado a la Universidad y a recoger fondos para Afganistán. Lo que parece, en cualquier caso, es que la era Karzai se acaba. Su hermano tuvo que abandonar la campaña electoral por falta de apoyo y el más próximo a Karzai, el ex-ministro de AA.EE Zalmai Rassoul, no se acerca a los dos primeros en las intenciones de voto.

Lo dicho, gane quien gane, están de acuerdo en tener a Pakistán como enemigo. Por apoyar a los talibán y porque los emplea como instrumento de su política exterior para evitar que la India gane peso en Afganistán. Están de acuerdo con sus matices en que el problema de la frontera con Pakistán, delimitada por la Línea Durand desde el tiempo de los británicos, es un asunto complejo. Están de acuerdo en el Acuerdo Bilateral de Seguridad con EE.UU y creen que debe haber una presencia militar norteamericana después de 2014.

En fin... si las elecciones son beneficiosas para la gente, que les aproveche.

Otra noticia positiva es el bajón de muertos de las tropas extranjeras. A pesar de que el número de soldados extranjeros hoy está muy lejos de los más de 100.000 que hubo (según la OTAN, a fecha de 1 de abril de 2014 hay más de 51.000 soldados -los últimos que se han ido han sido los canadienses, que terminaron la evacuación el 31 de marzo-. En lo que se lleva de año, han fallecido 20 soldados -de ellos, sólo 2 por IEDs-. El ritmo era semejante al año 2013 hasta el mes de marzo, pero en marzo y los días de abril que han pasado, han caído 3 soldados, frente a los 32 que cayeron en las mismas fechas de 2013. Es un dato relevante, porque en estos dos últimos meses la campaña talibán para hacer descarrilar las elecciones se ha agudizado.

http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2014_04/20140331_140401-ISAF-Placemat.pdf
http://icasualties.org/oef/

La ISAF ha felicitado a las fuerzas afganas. Ya son más de 350.000, entre policías y soldados, quienes han llevado la parte más importante de las operaciones de seguridad en el periodo electoral.

"Since 2002, the ANSF has grown from less than one kandak of troops to nearly 352,000 skilled and professional soldiers and police, with 26,000 Afghan local police, capable of taking the lead for security in Afghanistan. The Afghan Air Force flies medical evacuation, close air support and logistics missions...

Over the past 12 years the ANSF was built into a formidable security force, receiving more than $53 billion in equipment and support, 160 aircraft, 100,000 vehicles including 600 new Mobile Strike Force Vehicles, 500,000 weapons and 200,000 pieces of communications and night-vision equipment, with more still being delivered..."

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-news/u.s.-forces-afghanistan-not-providing-excess-equipment-to-pakistan.html

Eso sí, entre los candidatos a la presidencia parece que existe la opinión generalizada de que falta mucho por hacer. Unos consideran que las Fuerzas de Seguridad necesitan mejorar su coordinación, otros que se ha de evitar su falta de motivación y combatir las deserciones hacia los grupos de imbéciles.

En cualquier caso, hay varios analistas que consideran que estas elecciones son importantes para el país. Se va el pelmazo de Karzai, indeciso, ineficaz y ladrón. Pero la población ha demostrado que quiere una sucesión democrática, que ha hecho fracasar los intentos de los talibán. La situación ha mejorado desde 2002, como señala Bloomberg de los datos del Banco Mundial. La economía se ha multiplicado por 8 -aunque aún está en unos miserables 20.500 millones $-. La mortalidad infantil ha bajado un 33% y los chavales escolarizados han pasado de 1 a 7,8 millones.

Si por fin los afganos saben qué hacer con su vida, aunque sea el imbécil, y dejan de ser un foco de terrorismo mundial, bienvenido el esfuerzo económico y las miles de vidas que han quedado allí de los aliados.

Saludos.

PD, Por cierto, según la OTAN ya sólo quedan 259 soldados españoles en Afganistán. El repliegue va paso a paso.

[HURMAN]

Estimados todos...malas noticias para la Fuerza Aérea Afgana: pierde sus 16 aviones de transporte táctico:

Los aviones de origen Italiano G222 ,comprados por EEUU y entregados a Afganistán ,tienen un final por fin: desguazados.

==PDF===

Mas info:

defensa.com

En una decisión difícil de entender, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) vendió como chatarra los 16 aviones de transporte G-222 que había suministrado a la Fuerza Aérea de Afganistán. Estos aviones, cuya puesta a punto financió el Pentágono con un coste de 486 millones de dólares, fueron vendidos como chatarra por la Defense Logistics Agency a una empresa afgana al peso por 32.000 dólares. Los 16 aparatos forman parte del lote de 20 aviones G-222 de la Fuerza Aérea italiana que la USAF se comprometió a actualizar y poner a punto para que fueran operadas por la Fuerza Aérea de Afganistán en misiones de transporte táctico.

Los trabajos fueron encargados a la empresa Alenia North America, que los entregó entre 2009 y finales de 2012. Sin embargo la USAF afirmó estar disconforme con el mantenimiento que realizaba la empresa y a finales de 2013 canceló el contrato por considerar que no se realizaba de manera adecuada, lo que impedía completar las horas de formación ni las misiones recogidas por contrato por la USAF. Esto supuso que fueran estacionados en el aeropuerto internacional de Kabul donde han languidecido sin uso hasta este fatal desenlace.

Que pena por dios,pero no pasa nada,que nosotros tenemos los CASA muhajajajaja!
Que opino,se han quedado sin avión táctico,pues tendrán que conseguir otros,y que mejor el el rival mas directo al italiano que el CASA C-295

[Anderson]

En cualquier caso, hay varios analistas que consideran que estas elecciones son importantes para el país. Se va el pelmazo de Karzai, indeciso, ineficaz y ladrón. Pero la población ha demostrado que quiere una sucesión democrática, que ha hecho fracasar los intentos de los talibán. La situación ha mejorado desde 2002, como señala Bloomberg de los datos del Banco Mundial. La economía se ha multiplicado por 8 -aunque aún está en unos miserables 20.500 millones $-. La mortalidad infantil ha bajado un 33% y los chavales escolarizados han pasado de 1 a 7,8 millones.

Estimado Alberto,

Y entonces... ¿Quién paga por todo ésto? ...

Over the past 12 years the ANSF was built into a formidable security force, receiving more than $53 billion in equipment and support, 160 aircraft, 100,000 vehicles including 600 new Mobile Strike Force Vehicles, 500,000 weapons and 200,000 pieces of communications and night-vision equipment, with more still being delivered..."[/i]

http://www.isaf.nato.int/article/isaf-news/u.s.-forces-afghanistan-not-providing-excess-equipment-to-pakistan.html

[HURMAN]

Una Afgana mata a 25 talibanes y hiere a 30

Reza Gull se enteró de que su hijo murió en un ataque taliban,no se lo pensó y cogió un AK y se enfrentó a los talibanes ella sola,matando a 25 terroristas y dejando unos 30 malheridos.

Como dice el artículo http://www.abc.es/internacional/2014120 ... ra-a3__008 es un guantazo de gran alcance a los Talibanes,pero,¿por qué? para esos imbéciles,morir por una mujer es perder el derecho a ir al cielo con las vírgenes,ademas de deshonroso y esas cosas,la mujer se ha hecho viral en la prensa y internet,a subido la moral en Afganistán.
Que grandísima alegría.

[Rebelde!]

Wow, pero que bien, imaginen un escuadrón de mujeres de ese calibre!

[HURMAN]

Wow, pero que bien, imaginen un escuadrón de mujeres de ese calibre!

Como están haciendo los Kurdos compañero es la época de la mujer guerrera.Como si no tuviéramos ya bastante con las suegras,feminazis... :p

[Albertopus]

Estimados todos:

Cuando está a punto de empezar la primavera afgana y, con ello, la escalada de ataques de los imbéciles, el general John F. Campbell, encargado de dar apoyo, entrenamiento y consejo a las fuerzas afganas con casi 13.000 tropas de la OTAN (casi todas norteamericanas), ha predicho que:

Los talibanes no derrotarán a las fuerzas afganas este año (ojo a la precisión y concreción temporal que hace):

"...it’s unlikely that the Taliban will be able to overmatch the Afghan national defense and security forces on the battlefield in 2015..."

Eso sí, los imbéciles serán sangrientos y recurrirán a las artimañas más arteras, pero no derrocarán al gobierno... y buscarán matar a los soldados de la operación Resolute Support (lamentablemente lograrán matar a algunos). El objetivo de las fuerzas afganas será controlar las áreas clave y zonas pobladas del país.

http://www.centcom.mil/en/news/articles/us-general-taliban-overmatched-by-afghan-forces

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Un anuncio bomba: El imbécil supremo, el talibán supremo, el Mulá Omar quizá lleve criando malvas desde 2013. Eso es lo que dice el gobierno afgano "based on credible information".

http://president.gov.af/en/news/press-release-on-the-death-of-taliban-leader

La cuestión es: Si es cierto, ¿cómo pudieron mantener el secreto 2 años? ¿Quién suplantó al tal Omar estos años?

Parece que el gobierno ha hecho público esta información para tratar de mejorar su posición de negociación con los talibén e imbéciles adjuntos. No sé si será efectivo ese movimiento.

...

Otras cosas. El mismo día en que se anuncia la noticia más importante de los últimos años, el gobierno da a conocer también que el presidente Mohammad Ashraf Ghani ha salido hacia Alemania para tratarse de una "herida en el pie" ocasionada el Día Olímpico Nacional... Que, por lo visto no es un día, sino varios días que se celebraron a finales de junio:

http://1tvnews.af/en/news/sport/17327-afghanistan-celebrates-olympic-day-with-multiple-events

La noticia del presidente, aquí: http://president.gov.af/en/news/50247

¿Qué es esa "herida" que necesita tratarse a miles de Kms de distancia?

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

El gobierno afgano es capaz de des-administrar la defensa de su propia seguridad como pocos.

Hace pocos días que el gobierno tomó el control de los vuelos aéreos que operaba la OTAN y hace semanas que la ONU transfirió la responsabilidad de pagar a la policía al gobierno... Y se ha apresurado a demostrar que es incapaz de asumir sus compromisos.

Los talibán han tomado la mayor parte de Kundu; lo que constituye un éxito. Porque es capital de provincia -y eso significa multiplicar el impacto de su victoria-, porque es una de las ciudades más pobladas del país, porque significa que los talibán ganan presencia en zonas donde antes no eran relevantes y porque logran controlar una zona importantísima para el comercio y contrabando con Tayikistán.

La zona ha estado disputada desde hace meses...

http://www.nytimes.com/2015/06/22/world ... .html?_r=0

... y esto no ha sido suficiente aviso para el gobierno, que ha perdido el control de la mayor parte de la ciudad -o de los edificios oficiales, hospital y cárcel- en un ataque concertado y rápido de los talibán.

Es posible también que el gobierno haya perdido el control de algunos distritos de la provincia de Takhar, vecina a Kunduz.

http://www.pajhwok.com/en/subscription- ... rom=433570

Ahora en Kabul los representantes oficiales se escandalizan. En el Parlamento los senadores acusan a los responsables locales y al jefe de la Policía del desastre, ya que las fuerzas del gobierno abandonaron sus posiciones dejando armamento y munición en manos de los imbéciles.

http://www.pajhwok.com/en/2015/09/29/fa ... -officials

De hecho hay quien cree que la caída rápida de la ciudad puede haber sido posible por la conspiración de algunos responsables del gobierno.

http://www.pajhwok.com/en/subscription- ... rom=433603

El gobierno ha montado una contraofensiva que parece que ha desalojado a los imbéciles del cuartel de la Policía y de la cárcel y que promete retomar todo lo perdido.

Las imágenes de la ciudad y de los jefes del gobierno en este vídeo de la CNN:



Y en este otro vídeo, de la agencia local Pajhwok se ven a los mismo jefazos del gobierno con cara de no estar especialmente preocupados por el tema.



(¿Qué será la pieza dorada que el jefe de Policía entrega a un subalterno?).

Saludos.

[Gabriel31]

Médicos sin fronteras califica de crimen de guerra el bombardeo de su hospital en Afganistán

http://es.euronews.com/2015/10/06/medic ... -hospital/

[Albertopus]

Estimados todos:

Esta historia resume las razones por las que Afganistán es un agujero negro en organización y en respeto a los derechos elementales personales. Pero, sobre todo, es una prueba más, repulsiva hasta el vómito, de la imbecilidad de los imbéciles. Tanto es difícil saber si a esa gentuza les queda algún rastro de humanidad:

http://www.nytimes.com/2016/02/03/world ... .html?_r=0

Los talibán han matado deliberadamente a un niño de 10 años desarmado que una vez combatió contra ellos.

El niño, era éste...



Wasil Ahmad era de una familia dirigida por su tío, el mulá Abdul Samal. Durante un tiempo el tal mulá fue partidario de los imbéciles y era jefazo de sus fuerzas en la provincia de Khas Oruzgan, pero cambió de bando y se pasó con armas y 18 de sus hombres para apoyar al gobierno, quien le premió con el mando de una fuerza de unos 70 policías en la provincia.

Esto situó al mulá en el objetivo de los talibán. En los combates, la policía perdió casi una veintena de miembros (incluidos el padre del niño). En la ofensiva del año pasado los imbéciles sitiaron al mulá y a varios de sus hombres durante un mes. En un ataque, los talibán hirieron al mulá y a 10 de sus hombres. Supuestamente, entonces el pequeño Wasil tomó el fusil (y el lanzador de RPGs) y lideró el contraataque desde el tejado de su casa que rompió el cerco.

Durante los cuarenta y tantos días que necesitó el mulá para recuperarse, Wasil fue quien se puso al mando de los policías y mantuvo la lucha contra los imbéciles.

El gobierno y la familia decidió aprovechar propagandísticamente el hecho. El segundo de la Policía de la provincia homenajear al niño y lo hizo fotografiar vestido de mini-policía y lo adornó con collares de flores falsas.

Cuando todo pasó, Wasil volvió a ser un niño normal (o todo lo normal que se puede ser en ese país). Volvió al colegio y con un tutor particular aprendió a hablar inglés.

Hasta hace unos días. Cuando Wasil caminaba hacia el colegio unos imbéciles a lomos de una motocicleta le dispararon y mataron (las fuentes más recientes dicen que lo dejaron herido, y que luego fueron a visitarle al hospital para rematarlo de dos tiros en la cabeza). Así cumplieron una venganza contra un enemigo formidable; un niño desarmado.

Todo provoca nauseas; la facilidad con la que los señores de la guerra cambian de fidelidad, la miseria de emplear a niños para combatir, la desvergüenza de usarlos publicitariamente. En todo ello no se distinguen gobierno y talibán. La diferencia está en la bestialidad de matar a un niño a sangre fría, meses después de haber sido humillados por ese mismo niño.

Qué asco de gentuza.

Saludos.

[HURMAN]

Los talibanes deben de estar de borrachera, han destruido a lo bestia un MI-17 con un IED

¿Cómo demonios lo han colocado en toda la cara del puesto?

[Zabopi]

¡Hola!
La primera piloto militar de Afganistán, capitán Niloofar Rahmani, acaba de solicitar asilo político en USA.
http://alert5.com/2016/12/26/afghan-air ... n-the-u-s/
A título personal, está en mi círculo de amigos de Facebook.

[HURMAN]

C-130???

[AFOCES]

La guerra de Afganistán, de una manera sencilla y, por tanto, sujeta a algún error, comenzó en octubre de 2001 - en respuesta a los atentados del 11M - con la participación de EEUU y algunos países aliados. La guerra dura ya casi 16 años. El ataque inicial sacó a los talibanes del poder, pero éstos han recobrado fuerza desde entonces y, actualmente, la estabilidad del país se ha deteriorado debido, principalmente, a la actividad liderada por los talibán y a la fragilidad de Gobierno afgano que prácticamente solo controla la capital Kabul.

En diciembre de 2014 el presidente Obama dio por finalizada la misión de la ISAF-OTAN en Afganistán. El secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, junto con las autoridades del Gobierno afgano – el presidente y el jefe de gobierno - decidieron la modificación de la misión aliada en el sentido de que los aliados se limitarían a entrenar y asesorar a las fuerzas afganas hasta fines de 2016 con objeto de que fuese el Ejército afgano el responsable de la Seguridad del país. Esta misión no ha tenido éxito.

El próximo 25 de mayo tendrá lugar en Bruselas la cumbre de la Alianza Atlántica y, en ella, el presidente americano Trump pedirá apoyo a los aliados para tratar de terminar con esta pesadilla cambiando la “estrategia Obama” dirigida, como se ha dicho, a una retirada de fuerzas que, por cierto, anunció con mucha antelación, y dejar solo fuerzas de instrucción del ejército afgano para que se responsabilizase de la seguridad del país.

Es posible que el lanzamiento de la superbomba GBU-43/B tenga que ver con ese cambio de estrategia y, parece, que EEUU incrementará las tropas en unos 3000/5000 efectivos para iniciar una ofensiva militar y política con el objetivo de forzar una negociación con los talibanes para tratar de poner fin a un tan duradero conflicto.

No será fácil.
Saludos