El Visitante. Historia Alternativa de la Segunda Guerra Mund

[Domper]

Aguas hostiles

17 de Julio de 1941

El HMS Sturgeon navegaba en superficie, hacia el Este. Había salido de la base de la isla de Manoel, en Malta, y se llevaba buena parte de las preciosas reservas de fuel de la base. La isla seguía siendo atacada intermitentemente, y los submarinos a veces tenían que pasar el día en el fondo para escapar de los bombarderos. Pero para eso se necesitaba un combustible que en Malta era cada vez era más escaso. Algunos de los grandes submarinos de la flota habían llegado trayendo suministros atravesando el estrecho de Gibraltar, pero el viaje era muy peligroso: aunque las corrientes marinas facilitaban el cruce del Estrecho navegando hacia el Este, para volver a mar abierto era preciso navegar en superficie. En un mes se habían perdido los HMS Otus, Oberon y Proteus. El Perseus acababa de llegar con más combustible y unas pocas municiones para los cañones antiaéreos, pero probablemente sería el último viaje.

La noche anterior había aterrizado en la isla un bombardero Stirling, que traía desde Inglaterra un equipo de doce hombres. En la isla tampoco quedaba gasolina suficiente para el gran avión, por lo que el aparato fue introducido en uno de los pocos hangares que quedaban y desmantelado: el que estuviesen dispuestos a sacrificar un valioso cuatrimotor era la mejor señal de lo desesperados que debían estar en Londres.

Tampoco había gasolina para coches, y el comando tuvo que ir hasta La Valetta andando, con sus cargas llevadas en carromatos tirados por burros. Luego un bote les llevó hasta la base naval, y por fin se les acomodó en el Sturgeon. Poco después, aprovechando la oscuridad, el submarino se hizo a la mar.

El barco se dirigió primero hacia el Sur, evitando las líneas de navegación y rehuyendo los convoyes del Eje que cruzaban el Estrecho de Sicilia. Luego se dirigió hacia el Este. Debía llegar a la costa palestina cuatro días después.

Al mismo tiempo salía de Batumi el petrolero Varlaam Avanesoven, cargado de petróleo destinado a la refinería de Haifa. El barco llevaba una tripulación más numerosa de lo habitual.

[kaiser-1]

Agarrarsus que vienen curvas (y explosiones, disparos y monumentales escándalos (dónde se hospedarán las "amigas" de los conferenciantes sin que lo descubran esos molestos periodistas de la prensa amarilla pagados por Roosevelt))

[Domper]

No sé si en este foro se va a poder publicar todo aquello de las amiguitas. O lo de la cogorza que se pillaron.

Saludos

[Domper]

Capítulo 32. Guerra total

Química

18 de Julio de 1941

De Globalpedia, la Enciclopedia Total

“Nitroglicerina, también conocida como Trinitroglicerina o Nitro, o 1,2,3-trinitroxypropano según la norma IURAC, es un líquido denso, aceitoso e incoloro que se obtiene tratando glicerol con ácido nítrico concentrado y ácido sulfúrico, bajo condiciones adecuadas para la formación de ésteres de ácido nítrico. Químicamente la sustancia es un nitrato orgánico más que un compuesto nitrogenado, a pesar de lo cual ha conservado su nombre tradicional. La Nitroglicerina es muy inestable y estalla violentamente tras ser sacudida o por cambios de temperatura. Desde 1860 la Nitroglicerina se ha usado, generalmente mezclada con sustancias inertes que la hacen más estable, como ingrediente activo en la manufactura de explosivos, principalmente dinamita, y como tal se ha empleado en la construcción, en demoliciones y en minería. Desde 1880 se ha utilizado mezclada con el gelificante Nitrocelulosa como ingrediente activo de explosivos militares y especialmente propelentes sólidos, como la Cordita o la Balistita.

La Nitroglicerina es usada como componente principal en las pólvoras sin humo de doble base usadas para recargas para armas cortas. Combinada con Nitrocelulosa se han formulado cientos de combinaciones para recargas de rifles, pistolas y escopetas.”

[UlisesII]

Hola amigos:
Ya se que es secundario respecto al emocionante y explosivo climax que se acerca, pero... ¿Qué pasa con las Canarias? ¿Aprovechando la confusión hemos recuperado Las Palmas y dejado al del puro con un palmo de narices?
Hasta otra.><>

[Domper]

La obra no está concebida como un libro de historia en el que se describen minuciosamente los acontecimientos, sino que muchos acontecimientos quedan implícitos. Por ejemplo, veréis que en casi ningún momento se ha hablado de lo que pasa con las colonias francesas: parece improbable que África del Norte sea molestada (demasiado grande) pero otras posesiones francesas menores, como las del Caribe, St. Pierre y Miquelón, o las del Índico o el Pacífico, casi con seguridad serían invadidas por los británicos.

De la misma forma tampoco se cita paso a paso lo que ocurre en España o en Canarias. Pero resulta muy pero que muy improbable que un grupo de guerrilleros consiga arrebatar el dominio de una isla a un ejército organizado, incluso tras lo de la explosión. A la luz de otras explosiones similares, es normal que las comunicaciones queden temporalmente cortadas al ser destruidas antenas, líneas eléctricas y telefónicas, etcétera, pero también probablemente las bajas serían escasas.

A esas alturas la fuerza de ocupación de Gran Canaria es de poco menos de una división (además Brooke ha pedido y conseguido refuerzos): no basta para dominar el interior, pero se sobra para resistir cualquier asalto por guerrillas poco numerosas, desorganizadas y mal armadas.

Respecto al resto de las Canarias, por ahí se cita que ya solo resistía Tenerife, lo que es razonable, ya que en el resto de las islas las defensas eran ínfimas: en la realidad fueron de una compañía de la Guardia Civil, supongo que engrosada por algunos reservistas y voluntarios con armas ligeras: lo justo para impedir desembarcos de exiliados, pero un destructor y un batallón bastarían para rendirlas. Solo La Palma ofrece alguna posibilidad más de resistencia, y ya se dice que en esa isla también había guerrillas.

Saludos

[Domper]

Mirando al abismo

El mismo día

El mariscal había conseguido finalizar dos días antes del plazo límite el informe preliminar sobre la operación Rotbart. Sabía que lo que había preparado no iba a ser del agrado de Goering, pero Alemania se jugaba demasiado en Rotbart. Porque la Unión Soviética no era un enemigo más. Si Alemania la invadía y sufría una derrota, las invasiones de los mongoles parecerían meriendas campestres comparadas con la venganza que sufriría el Reich.

Von Manstein tomó sus gafas y repasó el resumen que encabezaba el informe por si precisaba correcciones, ya que las faltas ortográficas predisponen al lector contra el autor. No quería que una decisión tan grave dependiese de haber puesto una palabra de más o de menos.

“La Operación Rotbart no solo será el mayor desafío al que pueda enfrentarse Alemania, sino la mayor operación en su género de la Historia. Solo puede encontrarse un paralelo en la invasión napoleónica de Rusia, pero las fuerzas necesarias para Rotbart son diez veces mayores. Sin embargo, el fracaso de la intentona de Napoleón proporciona importantes lecciones que deben ser incorporadas en nuestra planificación de las operaciones.

Aunque los medios militares se han transformado por completo en los últimos ciento treinta años, algunas de las premisas básicas siguen siendo sustancialmente las mismas:

– Igual que la Francia de Napoleón, la Unión Paneuropea (UP) es inferior a la Unión Soviética, disponiendo de menos medios materiales y sobre todo de menos recursos humanos. La población sometida al yugo soviético es dos veces mayor a la de la UP, y el inmenso territorio de la URSS puede proporcionar recursos estratégicos de todo tipo de los que la UP carece, incluso tras las recientes victorias.

– Como Napoleón, el Reich está comprometido en una guerra de dos frentes al persistir la resistencia de los británicos. Aunque el poder inglés sea reducido, puede distraer fuerzas a la UP que sean necesarias para la batalla decisiva. Por ello considero prioritario resolver la guerra con Inglaterra antes de iniciar la operación Rotbart.

– El Ejército Rojo (ER) es una fuerza de tamaño colosal, que en estos momentos duplica los ejércitos reunidos de la UP. Al ser la soviética una sociedad cerrada no podemos conocer con precisión la producción militar de la URSS, pero según una valoración conservadora el ER dispone de 10.000 tanques, muchos de ellos de modelos modernos superiores a los tanques en servicio en la UP. También disponen de al menos 5.000 aviones de combate de todo tipo. Aunque durante la invasión de Finlandia el ER ha mostrado serias deficiencias tanto organizativas como tácticas, debe suponerse que están siendo corregidas.

– Para derrotar a un enemigo tan poderoso no bastará con el ejército alemán sino que será preciso el esfuerzo conjunto de toda la UP, formando una fuerza multinacional con las dificultades que conlleva.

– El escenario en el que se va a operar es mucho más amplio y las distancias son muy superiores a las de operaciones militares previas, implicando que los plazos de ejecución serán forzosamente mayores. Aunque de la frontera del Reich hasta París haya solo 300 km, se necesitó un mes de combates continuos para llegar a la capital francesa. La distancia entre el límite del Gobierno General (Polonia) y Moscú es tres veces mayor. Da idea del enorme tamaño de la Unión Soviética que el ferrocarril transiberiano para llegar a Vladivostok recorra nueve mil kilómetros. Semejantes espacios implicarán que la consecución de los objetivos puede requerir plazos mucho mayores que en campañas anteriores: un mínimo de tres a cinco meses o incluso más.

– Como en época de Napoleón en Rusia hay pocos caminos y malos. No hay ninguna carretera asfaltada que lleve desde la frontera hasta Moscú, y las condiciones meteorológicas adversas que se pueden esperar afectarán a esas rudimentarias vías de comunicaciones. Los ferrocarriles no podrán ser empleados, al menos en un primer momento, no solo por las previsibles destrucciones soviéticas sino porque el ancho de vía ruso es diferente al del Reich, lo que hará necesario modificar las líneas férreas. Tampoco se podrá utilizar en un primer momento el material rodante capturado.

– La carencia de vías de comunicación adecuadas tanto para el avance como para el aporte de suministros obliga a aprovechar el periodo veraniego para la invasión, de Mayo a Octubre. En otras épocas las inclemencias meteorológicas pueden afectar o incluso paralizar las operaciones militares.

En resumen, el gran tamaño de la Unión Soviética y su enorme ejército hace que su invasión difícilmente pueda tener solución militar. Incluso para un ejército moderno motorizado Rusia Europea supone distancias insalvables aunque la resistencia del ER fuese escasa.

Sin embargo, la URSS presenta graves debilidades que posibilitan el éxito de nuestra empresa:

– Solo la mitad de su población es rusa, perteneciendo el resto a grupos raciales que han protagonizado repetidas rebeliones que han precisado para su control la fuerza militar.

– Incluso gran parte de la población étnicamente rusa odia el régimen bolchevique, lo que hizo que la guerra civil rusa fuese prolongada y sangrienta. Los bolcheviques solo pudieron imponerse gracias a su omnipresente policía secreta, e incluso ha sido frecuente que se necesitase el auxilio del ejército para reprimir los disturbios.

– En la actualidad el régimen estaliniano solo se mantiene en pie gracias a la amenaza y la opresión. Las declaraciones de prisioneros hechos por los fineses a los que hemos tenido acceso, y los interrogatorios de desertores, indican que la amenaza de la policía apolítica se extiende no solo a los ciudadanos y los militares de la URSS, sino a sus familias, que son tratadas como rehenes. Ello explica que tantos soldados rusos prefiriesen morir a ser capturados durante el reciente conflicto con Finlandia: no se debía tanto al valor, al patriotismo o a la devoción a Stalin, sino era porque al perecer en el campo de batalla conseguían que sus familiares no fuesen molestados.

– Aunque sobre el papel la URSS es un estado federal, en la práctica es un estado fuertemente centralizado, dependiendo por completo de Moscú para todas las cuestiones militares, económicas y policiales, siendo los gobiernos de las diferentes “repúblicas” simples marionetas de los moscovitas.

– Manifestación de este centralismo es que el trazado de las carreteras, vías ferroviarias y líneas telefónicas soviéticas es radial, centradas en la capital. Su conquista dificultaría la comunicación entre diferentes regiones de la URSS y bloquearía tanto los movimientos como la cadena logística del ER.

– Este centralismo se extiende también a los otros resortes del poder, afectando tanto la estructura administrativa y policial como al sistema de archivos del que depende la represión.

– Si se elimina el control central resulta altamente probable que las repúblicas y regiones autónomas, que están pobladas mayoritariamente por razas no rusas, se rebelen contra el poder central, como ya ocurrió en 1918.

Por tanto, la principal debilidad de la URSS es el régimen tiránico y centralizado que la domina desde Moscú. El principal objetivo de la operación Rotbart debe ser la destrucción del régimen bolchevique, y para ello se considera imprescindible la conquista de la capital. La toma de Moscú no solo afectaría gravemente a la URSS al dificultar las comunicaciones del enemigo, sino que implicará una grave pérdida de prestigio para el régimen bolchevique. Igualmente importante, la ocupación de la ciudad dificultará a la policía política el control de la población.

Sin embargo la toma de la ciudad, para que sea efectiva, debe conseguirse lo más rápidamente posible, con preferencia a otros objetivos económicos e incluso militares, de tal forma que se impida al enemigo trasladar las funciones de la capital hacia retaguardia.

No se debe olvidar que el objetivo del avance hacia Moscú persigue un objetivo político, es decir, el derrumbamiento del régimen bolchevique. Por tanto deben evitarse cuidadosamente las medidas que puedan aunar a la población soviética con Stalin y el Partido Comunista. La invasión debe presentarse como una guerra de liberación, especialmente de las nacionalidades oprimidas contra el Imperio Ruso. La población civil de la URSS debe ver a los soldados de la UP como liberadores y amigos, y los soldados del ER deben preferir la rendición y la captura a seguir bajo el yugo de sus comisarios políticos.”

Ya está, pensó Von Manstein. Este último punto levantará ampollas, pero Goering tiene que entender que es clave. Si entramos en Rusia y aplicamos las medidas de control de población de la Directiva 31c, Stalin apelará al patriotismo ruso, sus soldados resistirán hasta el final, y la población se sublevará contra nosotros. Entonces estaremos perdidos.

[UlisesII]

Hola amigos:

La obra no está concebida como un libro de historia en el que se describen minuciosamente los acontecimientos, sino que muchos acontecimientos quedan implícitos. Por ejemplo, veréis que en casi ningún momento se ha hablado de lo que pasa con las colonias francesas: parece improbable que África del Norte sea molestada (demasiado grande) pero otras posesiones francesas menores, como las del Caribe, St. Pierre y Miquelón, o las del Índico o el Pacífico, casi con seguridad serían invadidas por los británicos.

De la misma forma tampoco se cita paso a paso lo que ocurre en España o en Canarias. Pero resulta muy pero que muy improbable que un grupo de guerrilleros consiga arrebatar el dominio de una isla a un ejército organizado, incluso tras lo de la explosión. A la luz de otras explosiones similares, es normal que las comunicaciones queden temporalmente cortadas al ser destruidas antenas, líneas eléctricas y telefónicas, etcétera, pero también probablemente las bajas serían escasas.

A esas alturas la fuerza de ocupación de Gran Canaria es de poco menos de una división (además Brooke ha pedido y conseguido refuerzos): no basta para dominar el interior, pero se sobra para resistir cualquier asalto por guerrillas poco numerosas, desorganizadas y mal armadas.

Respecto al resto de las Canarias, por ahí se cita que ya solo resistía Tenerife, lo que es razonable, ya que en el resto de las islas las defensas eran ínfimas: en la realidad fueron de una compañía de la Guardia Civil, supongo que engrosada por algunos reservistas y voluntarios con armas ligeras: lo justo para impedir desembarcos de exiliados, pero un destructor y un batallón bastarían para rendirlas. Solo La Palma ofrece alguna posibilidad más de resistencia, y ya se dice que en esa isla también había guerrillas.

Saludos

Era algo que me imaginaba/sabía, . Pero es un toque sentimental-patriótico. Recordemos Nelson .
Hasta otra. ><>

[Domper]

Era algo que me imaginaba/sabía, . Pero es un toque sentimental-patriótico. Recordemos Nelson .
Hasta otra. ><>

Ya, pero es que, al contrario que algún compañero como Gaspacher, soy muy pesimista con lo que pudiese pasar con las Canarias si España entraba en guerra.

Además en su día, por otro tema, revisé cuáles eran las defensas isleñas en la época, y era como para llorar. En el caso de las islas menores, lo que he dicho, una compañía de la Guardia Civil, aunque supongo que se podría reclutar a algo parecido al somatén.

Saludos

[urquhart]

Hola a todos,

hay una cosa que me inquieta de Rotbart 2.0; y es que sea el planificador militar quien apueste por una victoria política antes que militar. Desde luego el Mariscal Manstein ya cuenta con la interferencia de la mandamasía del Reich, nada de objetivos económicos en una priemra fase; pero su visión política, o la que creo entender, choca de frente con la propia idea de Lebensraum, califiquemosla de guillermina... todo y que la concepción guillermina y nazi del asunto ruso acaba asemejandose mucho más de lo que podemos llegar a pensar; tal vez las diferencias etarína en la velocidad y violencia de la germanización de las tierras orientales.

Una inquietud que se encuentra en mensajes anteriores esclarecida, los flash backs que introdujiste anteriormente.

De todos modos, dependiendo del giro que tomen los acontecimientos en la Ciudad de la Paz, veremos si el gobierno alemán es un Directorio Militar o continúa la extraña versión del Reich bajo la dirección de Göering

Un saludo, a la espera del choque de trenes.

[Domper]

En su día le estuve dando muchas vueltas a esta operación. Yo creo que la Unión Soviética no podía ser derrotada militarmente. Simplemente, era demasiado grande y sus recursos, inmensos. Pensar que podría ser destruida por una batalla en sus fronteras era cometer el mismo error de Napoleón: si el enemigo no juega a eso y se retira ¿qué?

Pero el colapso de la URSS de 1991 creo que ha sido muy ilustrativo, de como llevaba el germen de la autodestrucción. La represión estaliniana fue horrible, y casi todas las familias perdieron a alguien, sobre todo las etnias no rusas. Ante un enemigo que propine una sonada derrota militar, y que además conquiste Moscú, la capital (en 1812 la capital era San Petersburgo) ¿aguantaría Stalin o saldría alguien farruco?

Pero en mensajes posteriores se explica todo esto mucho más detenidamente.

Saludos

[wilhelm]

Muy interesante el capítulo que expone las líneas de la invasión a la URSS, será interesante si a futuro hay algún capítulo más sobre la misma, ver como se plantea el avance hacia Moscú resolviendo el tema de los flancos.

El tema final espinoso del tratamiento a los pueblos que engloba la URSS, como se comenta en el propio relato parecerá difícil visto el rumbo que ha tomado el régimen alemán.

Claro que todo esto incluido el plan de invasión a la propia URSS puede cambiar tras la conferencia en Jerusalén, unos capítulos que tienen toda las pinta de resultar sumamente interesantes.

Una de las cosas que más me está gustando de la narración, es que no solo se centra en temas militares sino que también deja paso a historias de personajes y tramas secundarias.

De momento toca esperar a la próxima entrega de este interesante relato.

[urquhart]

Hola a todos,

Muy cierto Domper, la derrota militar de la URSS en los años de la SGM son como esas ecuaciones matemáticas insolubles, incluso en su planteamiento sobre el papel. La Alemania Guillermona tuvo finalmente que actuar en el plano político para lograr finiquitar el enfrentamiento con Rusia. Ella termínelo del III Reich tampoco se escapaba a la solución política, pues confiaba en un derrumbe del régimen que consideraba podrido.

Y pudo haber sucedido, pero en una opinión personal, si los alemanes hubieran mostrado cierta empatía para los ucranios especialmente, deseosos de quitarse el yugo ruso soviético de encima, y mostrar algo de humanidad con los rusos.

Espero acontecimientos.

[Domper]

Muy cierto Domper, la derrota militar de la URSS en los años de la SGM son como esas ecuaciones matemáticas insolubles, incluso en su planteamiento sobre el papel. La Alemania Guillermona tuvo finalmente que actuar en el plano político para lograr finiquitar el enfrentamiento con Rusia. Ella termínelo del III Reich tampoco se escapaba a la solución política, pues confiaba en un derrumbe del régimen que consideraba podrido.

Y pudo haber sucedido, pero en una opinión personal, si los alemanes hubieran mostrado cierta empatía para los ucranios especialmente, deseosos de quitarse el yugo ruso soviético de encima, y mostrar algo de humanidad con los rusos.

Yo también pienso lo mismo. Pero Hitler ya empezó mal al no distribuir altierra de las granjas colectivas, y cuando empezó a asesinar la gente se lo tomó a mal. Vamos, que la solución final, el lebensraum y la victoria en Rusia son incompatibles... salvo con armas nucleares.

Saludos

[Eriol]

Si, la explicación de la Barbarroja del camarada Domper es extensiva y, en mi opinión, muy acertada al querer cortar la cabeza ,política, de la serpiente marchando hacía Moscú decididamente. No obstante habrá que ver como resuelve el tema de los flancos ya que en Ucrania era donde estaba lo mejor del ejército soviético.

Saludos