Crisis de la República romana

[de guiner]

Desaparición de la legión manipular




Mirando por ahí, en la innombrable he encontrado esto:

Historia de la estructura del ejército romano

La legión mariana (107 a. C. – 49 a. C.)

Las legiones de finales de la República estaban compuestas por infantería pesada casi en su totalidad. La principal sub-unidad de la legión era la cohorte (en latín cohors), formada por 480 hombres de infantería.42 La cohorte era mucho más grande que el anterior manípulo, y estaba dividida en seis centurias de 80 hombres cada una

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_d ... ito_romano


Aquí al menos no se hace la afirmación de que con Mario la cohorte sustituye a los manípulos como unidad táctica básica de la legión. Se le da a lo que llama "legión mariana" un periodo de tiempo que la hace llegar hasta bien entrada la época de César.

Antes de nada:



En este gráfico de Peter Connolly se aprecia de lo que se está hablando.

¿De dónde surge o en qué se basa la atribución a Mario de esta reforma organizativa?. Pues muy simple; hubo algún autor, ni idea de quién pudiera ser, que a base de leerse todas las fuentes greco-latinas que tuviera a mano llegara a la conclusión de que en una de ellas se mencionaba el término "manípulo" y su uso (en el plano operativo) por última vez y se alternaba con el término "cohorte" y su uso. Pero claro, no podía ser un autor cualquiera, pues debía ser uno cercano en el tiempo a las reformas y que, sino testigo presencial, al menos hubiese tenido acceso a documentos de primera mano que no se han conservado. Este autor es Salustio y la obra en concreto "La Guerra de Jugurta" o Bellum Iugurthinum.


"Así pues, en esta colina que hemos explicado que se extendía perpendicularmente al río, Jugurta tomó posiciones con un frente poco denso. Dio el mando de los elefantes y de parte de las tropas de infantería a Bomilcar, explicándole qué es lo que tiene que hacer; él se coloca más cerca del monte con toda la caballería e infantería selecta. A continuación, pasando revista uno por uno a los escuadrones y manípulos ... (dein singulas turmas et manipulos circumiens monet atque obtestatur)"

49, 2


El párrafo corresponde a la Batalla del río Muthul (109) con las tropas romanas al mando de Quinto Cecilio Metelo

A continuación, pocas líneas después, se lee:

"Allí, cambiando la formación, dispuso la tropa en triple línea de combate (triplicibus subsidiis aciem instruxit) hacia el flanco derecho, que era el más cercano al enemigo; distribuye a los honderos y arqueros entre los manípulos (inter manipulos funditores et sagittarios dispertit)"


49, 6


- Si no se me ha pasado, esta es la última vez que se nombra al manípulo como unidad operativa dentro de la legión.

Es en este el momento en el que algunos autores ven a Salustio como el último que cita el uso del manípulo.

Pero claro, como hay que tenerlo todo en cuenta y no cogerse lo que a uno le interesa, el término "cohorte" no aparece asociado a Mario una vez que le hace el relevo a Quinto Cecilio Metelo, tal y como cabía esperar.


"Pero cuando se dio cuenta de que los númidas se estaban quietos y no bajaban de la colina, temiendo, por la época del año y la falta de agua, que la sed acabase con el ejército, ordenó a Publio Rutilio, su lugarteniente, adelantarse con unas cohortes armadas a la ligera y parte de la caballería en dirección al río (Rutilium legatum cum expeditis cohortibus et parte equitum praemisit ad flumen)"

50, 1

Evidentemente alguien puede decir que esas cohortes armadas a la ligera (expeditis cohortibus) son tropas aliadas o auxiliares. Pero Salustio diferencia ambas cohortes poco después:


"... cuando Metelo ve que los númidas aflojaban en el ataque, va reuniendo poco a poco a sus soldados, reorganiza las filas y coloca cuatro cohortes de legionarios cara a la infantería enemiga (et cohortis legionarias quattuor advorsum pedites hostium conlocat)"


51, 3


"En consecuencia, envió rápidamente al campamento a toda la caballería y, al instante, a Caio Mario con las cohortes de aliados ... (misit ac statim C. Marium cum cohortibus sociorum)"

58, 5

Si Salustio se hubiera quedado con esas expeditis cohortibus y hubiera omitido las cohortis legionarias y las cohortibus sociorum todo habría resultado más fácil. Pero ahí están, bien diferenciadas y operando bajo el mando de Quinto Cecilio Metelo en la Batalla del río Muthul.

Con Mario al mando de las tropas en África y en la otra obra de Salustio, "La Conjuración de Catilina" , ya se habla de todo tipo de cohortes: auxiliares, de aliados, de ligures, de legionarios, de veteranos ... pero no vuelve a aparecer el término "manípulo".

Evidentemente tampoco se le puede pedir más a Salustio pues nos está dando un testimonio en el que se alternan las dos unidades en cuestión; habrán autores que no les guste o no quieran ver a esas cuatro cohortes de legionarios (cohortis legionarias quattuor) actuando dos años antes del primer consulado de Caio Mario. Que Salustio las nombre tampoco quiere decir nada, siempre y cuando no se tenga en cuenta que usó las Memorias de Publio Rutilio Rufo, que sí estuvo en la Batalla del río Muthul y que transfirió el ejército a Mario, al no querer hacerlo Cecilio Metelo. Una vez hecho eso, partiría hacia Roma.


¿Que quiero insinuar que esa legión ya se iba acomodando a la cohorte como unidad táctica básica de la legión antes de las reformas de Mario?, pues no; digo lo que hay y que cada cual, etc etc.

Para finiquitar este asunto, cabe comentar algo que resulta un tanto, llamémoslo, incómodo para aquellos que escriben libros monotemáticos, monográficos, o artículos en revistas, pasquines, folletines y similares instrumentos de compresión de información en dos, tres páginas cargadas a la vez de dibujitos, mapas y filigranas varias. Ese elemento un tanto molesto no es otro que Polibio y sus κοόρτις.

Remontándonos un siglo antes de las reformas:


"... delante avanzaban, como es normal, los vélites y tres secciones (τρεῖς σπείρας) que entre los romanos se llaman cohortes (τοῦτο δὲ καλεῖται τὸ σύνταγμα τῶν πεζῶν παρὰ Ῥωμαίοις κοόρτις)"

XI, 23, 1


"..contra los que habían descendido hasta el valle envió, desde el campamento, cuatro cohortes (τέτταρας κοόρτις), en formación cerrada, a pelear contra la infantería enemiga"

XI, 33.1


¿Qué hace el Africano en Hispania operando con cohortes a finales del siglo III?


Como ya adelanté anteriormente, esto iba a abrir más interrogantes que respuestas se dieran. No quería entrar en este asunto, aunque vista la información que llega en forma de afirmaciones (vamos, lo que uno pueda leer habitualmente en cualquier lado), al menos mostrar que esas afirmaciones son un tanto cuestionables, hechas a la ligera e inmersas en una espiral de "copia y pega".


Tras este paréntesis, que espero no se vuelva a repetir uno similar, vuelta al piñón fijo.

[Luis M. García]

Pues se nos cayó la famosa "Reforma Mariana"...

Hay que ver que de lejos viene esto de los mitos e invenciones históricas.

Pero continúe, continúe...

[de guiner]

se nos cayó la famosa "Reforma Mariana"..

No, todo lo contrario. No es la reforma en sí; más bien se trata de eso que entra en el apartado de, llamémoslo, estructura militar. Lo importante de las reformas es la apertura del ejército a los capite censi. De ahí a la total desaparición de las líneas de hastati, principes y triarii hay un paso. El ejército romano estaba basado en un reclutamiento por clases, estructurado por grados de veteranía; al no existir esas clases se tiende a una uniformidad más compacta. Si tomamos caso por caso, por poner un ejemplo, tenemos los triarii; esos veteranos que eran enrolados de forma obligatoria ya van dejando de existir, al igual que sus lanzas. Ahora se da entrada a todo el mundo, por lo que las diferencias tanto de clase como de edad desaparecen. La legión tiende a estandarizarse al igual que su estructura; el ejército se adapta a los capite censi, no los capite censi al ejército.

En el post anterior únicamente me refería a que no se pueden hacer afirmaciones tan rotundas como que Mario llega y suprime la legión manipular así por las buenas. Y qué decir de quién escribe que se establece un periodo obligatorio de servicio en las legiones; vamos, si ya hemos visto como se van licenciando soldados alistados en 107. Por no hablar de esto:

La tercera reforma que Mario logró introducir fue una legislación que otorgaba beneficios de jubilación a los soldados en la forma de tierras

http://es.wikipedia.org/wiki/Reformas_de_Mario

Creo que ya lo comenté; en un principio Mario ni estableció periodos de jubilación, ni prometió tierras, ni nada de nada. Reitero:

El porvenir inmediato de los veteranos de la guerra en África era el licenciamiento. No hay constancia de que durante los reclutamientos efectuados por Mario en el 107, a comienzos de su primer consulado, se les prometiera a los soldados recompensas en forma de distribuciones de tierras. Mario no pretendía reenganchar a esos veteranos. Por otro lado, tampoco podía esperar en ningún caso una colaboración por parte de la nobilitas, por lo que tenía que buscarse un apoyo político dispuesto a incluir en su programa las exigencias de sus soldados. Es en estos momentos cuando va a aparecer la figura de Lucio Apuleyo Saturnino.

Al tal Saturnino lo tengo un tanto desatendido (más que nada por lo lioso de la cronología de sus propuestas). Tengo que volver al tema de los lotes de tierra, claro.

La importancia de las llamadas "Reformas de Mario" están ahí, siempre y cuando se entienda que la primordial es la apertura del ejército a los capite censi. No se si me explico.

Pero continúe, continúe

Si hay que parar se para.

[Luis M. García]

Sí, sí, se explica v.m. a la perfección: Lo importante fue el salto en posibilidades de reclutamiento y como es normal la Legión resultante será menos especializada, aunque no por ello peor en combate, solo que diferente. Desde luego con esos números que se dan en las guerras contra los teutones, cimbrios y ambrones necesitaban engrosar la estructura por fuerza.

Saludos.

[de guiner]

Menos especializada en sus comienzos. Mario no quiere a esos veteranos de África para su campaña contra las tribus germanas, prefiere a las adiestradas por Rutilio Rufo (el de las Memorias y lo comentado de la Batalla del Muthul, curioso).

Pero por decir, se dice hasta que la cohorte se adoptó para frenar al "cuneus germanico":

Egli adottò così uno schieramento più compatto, che potesse fronteggiare il devastante impatto del cuneus germanico

Le Legioni Romane: Storia di Roma e dell'Impero Romano, Autori Vari

El que escribió eso (de los varios autores), parece desconocer la cuña celtíbera.

Y la innombrable en italiano fusila ese libro, o lo que sea.

Ya sabe VM; cuando tenga dudas, no dude. Que si está en mi mano ...

Un saludo.

[de guiner]

Oposición senatorial



"Desarrollar y recorrer las sinuosidades de las luchas internas y las inextricables causas de las sediciones me parece al mismo tiempo difícil y largo de contar. Baste en verdad resumir con brevedad diciendo que el primer instigador de los desórdenes surgidos fue Lucio Apuleyo Saturnino, enemigo acérrimo de Quinto Metelo Numidico, hombre este último de auténtica primera categoría; aquél sitió con una multitud de gente armada, haciéndole salir de su casa y obligándole a refugiarse en el Capitolio, a Metelo, que había sido nombrado censor; de allí fue echado Saturnino por los indignados caballeros romanos, no sin tener lugar una impresionante batalla ante el Capitolio"

Orosio V, 17, 2-4

A ver si puedo medio explicar esto que comenta Orosio.




Remontándonos al año anterior (102), el clan de los Cecilio Metelo, aprovechando la censura de dos de sus miembros, Quinto Cecilio Metelo Numídico y su primo Caio Cecilio Metelo Caprario, intentó recomponer la cohesión de la nobilitas, algunos de cuyos miembros más jóvenes comenzaban a abrazar la causa popular ligando lazos, incluso familiares, con los dirigentes de la misma.

La ocasión se dio cuando Saturnino puso en escena a un supuesto hijo de Tiberio Sempronio Graco. Sempronia, hermana de Tiberio, se negó a considerar la autenticidad de éste:

"Fuiste obligada a permanecer en un lugar donde solían perturbarse incluso los ciudadanos más notables, la más alta autoridad te hostigaba con mirada torva profiriendo toda clase de amenazas, atronando todo el foro con el griterío de una muchedumbre ignorante, e intentaba con un afán desmedido que tú le dieras un beso a Equicio, que buscaba el falso derecho de pertenecer a la familia Sempronia como si fuera hijo natural de tu hermano Tiberio. Tú, sin embargo, rechazaste a aquel monstruo, surgido de no sé qué tinieblas, que intentaba con audacia execrable usurpar un parentesco que no le correspondía"

Valerio Máximo, III, 8, 6


Saturnino intentaba usar en su favor figuras históricas. Por primera vez y con propósitos políticos se reclamaba para una factio la herencia del pasado. Nacía así la que se ha venido en llamar popularis ratio, que hasta finales de la República será reivindicada por un buen número de políticos.

Metelo Numídico (lo llamaremos así para diferenciarlo), en su cargo de censor, se negó a incluir en la lista de ciudadanos a este supuesto hijo de Tiberio Graco. A partir de este momento se produce el ataque frontal contra la causa popular:

"El censor Quinto Cecilio Metelo trató de privar de su dignidad a Glaucia, un senador, y a Apuleyo Saturnino que había sido ya tribuno, a causa de su forma de vida disoluta"

Apiano, Guerras Civiles I, 28

Aquí hace su aparición Caio Servilio Glaucia, político popular que actuaba conjuntamente con Saturnino para minar la institución estatal en beneficio propio. Metelo Numídico aprovechó que ninguno ostentaba ninguna magistratura aquel año (102) para arremeter contra ellos. La indignación del pueblo demostró que, aun como ciudadanos privados, Saturnino y Glaucia contaban con un poderoso respaldo. Es en esos momentos cuando Metelo Numídico tiene que buscar refugio en el Capitolio. Ciertamente no es que se produjera esa "impresionante batalla" de la que nos habla Orosio, sino que más bien el otro censor, Caio Cecilio Metelo Caprario, retiró la propuesta de su colega y primo para evitar males mayores.


Nota: El texto de Apiano que he puesto arriba:

"El censor Quinto Cecilio Metelo trató de privar de su dignidad a Glaucia, un senador, y a Apuleyo Saturnino que había sido ya tribuno, a causa de su forma de vida disoluta"

Continua con la frase:

"pero no pudo, al no estar de acuerdo su colega"

Ciertamente no es que estuviera en desacuerdo, más bien es que le salvó el cuello a su primo.




- Que no se me olvide. Metelo Numídico también actuó como censor contra un tal Publio Furio (que volverá a aparecer):

"Furio acarició tal enemistad contra Metelo porque este último cuando era censor le quitó su caballo (léase que lo tiró del orden ecuestre)"

Dion Casio Frag. XXVIII, 95, 2

Vamos con la continuación en 101.

[de guiner]

Saturnino hubo de contar una vez más con el apoyo del pueblo cuando, como consecuencia de una acción mal medida, dio ocasión a sus enemigos para llevarlo ante los tribunales bajo el cargo de alta traición.

Unos embajadores enviados por el rey del Ponto, Mitrídates, llegaron a Roma con una gran suma de dinero. Saturnino, pensando que tenía motivos para atacar, insultó a los embajadores y les acusó de buscar el soborno del senado. Animados por varios senadores, que prometieron prestarles apoyo, los embajadores de Mitrídates presentaron una denuncia contra Saturnino. Ya fuera real o infundado el intento de soborno, el tema no era oportuno, al verse comprometida la paz en un ámbito tan frágil como el oriental. Saturnino, sin embargo, logró la absolución:



"Fue llevado a juicio público con gran severidad, en razón de la violación de los enviados, y del aborrecimiento constante que los romanos tienen de cualquier asalto a embajadas. Saturnino, que ahora corría el riesgo de ser condenado a muerte por los senadores, sus jueces designados para estos casos, cayó en la cuenta del extremo peligro que corría. Debido a la gravedad de su situación, en la consternación del momento, se refugió en la actitud que comúnmente se da entre aquellos que son desafortunados. Se despojó de sus ricos ropajes, se puso la ropa que llevan los pobres y, permitiendo que su barba creciera, corrió arriba y abajo entre la multitud de personas por toda la ciudad, cayendo de rodillas y suplicando con lágrimas que lo ayudasen en sus calamidades presentes. ​​Declaraba que había sido víctima de la opresión política del senado, en contra de toda razón y justicia, y que sufrió todo esto debido a la buena voluntad que tenía para con el pueblo; el senado era su enemigo, acusador y juez. La multitud se vio conmovida por sus ruegos, y en un gran alboroto muchos miles de ellos corrieron hacia el tribunal, por lo que fue liberado inesperadamente de los cargos"

Diodoro Sículo XXXVI Frag. 15


La preocupación por el ámbito oriental seguiría concentrando la atención de la política popular, por que se suele pensar que la acción de Saturnino debía estar inserta en un contexto más amplio, que pretendía actuar en beneficio de los negotiatores romanos con fuertes intereses en la provincia de Asia. Ello explicaría la votación en los comicios por tribus, de una ley por la cual se tomaban una serie de medidas para combatir la piratería en el Mediterráneo oriental.

55 Piracy law(s) from Delphi and Knidos. 101 or 100 BC.

http://books.google.es/books?id=PnP7Lds ... &q&f=false

Después del decreto popular de 107, que había transferido la dirección de la guerra en África a Mario, a despecho de las disposiciones del senado, esta decisión volvía a poner en entredicho el tradicional control que el senado había venido ejerciendo en los asuntos de política exterior. La sospecha de que los populares estaban trabajando, ahora que había finalizado la guerra contra las tribus germanas, en lograr un nuevo mando para Mario, con la apertura de otro frente de guerra, tomó cuerpo.

[de guiner]

Campaña en Sicilia




Al colega de Mario, el cónsul Manio Aquilio, se le había asignado la tarea de acabar con la rebelión en la isla. Seguir los acontecimientos que se dieron en 101 es un tanto difícil por la escasez de fuentes y lo fragmentado de las mismas.

Tras la muerte de Trifón el año anterior, Atenión había asumido el mando único. Al parecer, el ámbito de acción de los rebeldes se había extendido hasta el extremo occidental de la isla:

"Que los mesemos pensando que no tendría consecuencias negativas, hicieron transportar desde allí todo lo que tenía más valor y era más apreciado. Al enterarse de esto, Atenión, que era el cilicio que más poder tenía entre los bandoleros, los atacó mientras celebraban alguna fiesta pública delante de la ciudad, mató a muchos de ellos en el momento de dispersarse y estuvo a punto de tomar la ciudad por la fuerza. Tras dejar bien fortificada la localidad de Macela, devastó su tierra sin compasión"

Dion Casio XXVII Frag. 93, 4

-No se puede asegurar con certeza que Atenión quisiera hacerse con el control del estrecho con ese ataque a Messana, o en su caso dificultar el desembarco de las tropas de Manio Aquilio; en cuanto a Macella, se desconoce su ubicación, aunque se la suele situar en la zona noroeste de la isla.


El cónsul logró desembarcar sus tropas e incluso atraer a los rebeldes a una batalla campal:


"Aquilio fue enviado como general en contra de los rebeldes; a través de su valor personal los derrotó en una gran batalla; como un héroe, luchó mano a mano con Atenión el rey de los rebeldes, y lo mató, pero sufrió una herida en la cabeza, de la que se recuperó. Luego marchó contra el resto de ellos, que eran unos diez mil; estos huyeron a sus defensas, pero Aquilio no aflojó su resolución en lo más mínimo, hasta que él los venció por el asedio"

Diodoro Siculo XXXVI Frag. 10, 1


Lucio Anneo Floro no habla de que Atenión muriera en combate singular con el cónsul Manio Aquilio:

"Tito Aquilio empujó a la situación extrema al enemigo, privado de víveres, y destruyó con facilidad por las armas a unas tropas disminuidas por el hambre; se habrían entregado si, por miedo al suplicio, no hubieran preferido una muerte voluntaria. Ni siquiera fue posible castigar al jefe, aunque llegó vivo a nuestras manos: mientras la muchedumbre luchaba a su alrededor por capturarlo, la presa fue despedazada entre las manos de los que se la disputaban"

Epítome II, 7, 11-12

Sea como fuere, Manio Aquilio sitió Triocala, la capital de los rebeldes, y la tomó por el hambre. Pero esto no puso fin a la guerra; la supresión total de la revuelta no se daría hasta el 100/99.



Julio Obsecuente fecha el final en el año 100:

45. coss C. Mario L. Valerio. AUC 654/100 aC

"Los esclavos fugitivos en Sicilia fueron sacrificados en la batalla"

En las Periochae vemos que se le prorrogó el mando en calidad de procónsul:

"El procónsul Manio Aquilio puso fin a la guerra de esclavos que había estallado en Sicilia"

LXIX


Resumiendo los hechos, y para finiquitar este asunto, tras la caída de Triocala quedaron varios grupos dispersos por la isla. Diodoro nos habla de unos 1.000 hombres comandados por un tal Satyrus. Aquilio, determinado a reducirlos por la fuerza fue incapaz por lo que tuvo que entablar negociaciones. A pesar de llegar a un acuerdo en el que se les eximía del castigo en caso de entregar las armas, fueron llevados a Roma y condenados a luchar contra las fieras.


"... donde se cuenta que terminaron con sus vidas con gran gallardía y nobleza de espíritu; porque ellos se negaron a luchar con las bestias y se mataron entre sí en los altares públicos; una vez que estuvieron todos muertos, Satyrus siendo el último, con un espíritu heroico se suicidó. Este fue el trágico final de la guerra de esclavos, después de que había continuado por espacio de casi cuatro años"


Diodoro Siculo XXXVI Frag. 10, 2-3

[de guiner]

Hispania



a Lusitanis exercitus Romanus caesus

Julio Obsecuente, 42. P. Rutilio Cn. Manlio coss. AUC 649/105 BC


Así quedaron los hechos sucedidos en Hispania hasta el 105.

En el 104, los cimbrios penetraron en la Península a través de los Pirineos y, por el Valle del Ebro, llegaron incluso hasta la Meseta; la resistencia celtíbera hizo que fueran rechazados y volviesen a la Galia para unirse con los teutones.

Hacia el 102, el hermano de Mario, Marco Mario, parece que se enfrentó a los lusitanos:

"Existía otra ciudad próxima a Colenda, habitada por tribus mezcladas de los celtíberos, a quienes Marco Mario había asentado allí hacía cinco años con la aprobación del senado, por haber combatido como aliados suyos contra los lusitanos"

Apiano, Iberia 100

- Apiano se remonta a cinco años atrás de la llegada de Tito Didio (cónsul en 98) en calidad de procónsul de la Citerior en el 97.

Nuevamente hubieron de seguir los enfrentamientos con los lusitanos en años sucesivos; aunque Julio Obsecuente (u Obsequente) dice que una vez derrotados los lusitanos, Hispania fue pacificada en 101:

Lusitanis devictis Hispania pacata ulterior

44a. C. Mario M'. Aquilio coss. AUC 653/101 aC

El mismo autor nos dice que, para el año 99, los lusitanos que se habían rebelado fueron subyugados:

Lusitani rebellantes subacti

46. M. Antonio A. Postumio coss. AUC 655/99 aC

En líneas generales se cree que los enfrentamientos sucedidos en ese periodo de tiempo se dieron durante la prórroga del mandato, en calidad de procónsul de la Ulterior, de Lucio Cornelio Dolabela. Broughton considera que Dolabela pudo ser pretor en el 100, puesto que como tal recibió el triunfo en el 98:

98 L. Cornelius P.f. L.n. Dolabella, procónsul, en la Hispania Ulterior sobre los lusitanos, 5 k.Feb. {26 de enero}


Nota: El que se le prorrogara el mando en calidad de procónsul a un pretor enviado como gobernador de la Ulterior no es nuevo. En otro hilo, y en referencia a Lucio Emilio Paulo:

Años 191 - 190

Se le prorroga el mando a Caio Flaminio en la Citerior y se le asigna, en el sorteo de provincias entre los pretores, a Lucio Emilio Paulo la Ulterior (para el 190 se les prorrogará a los dos de nuevo el mando)

...

Campaña de Lucio Emilio Paulo


Plutarco, en sus "Vidas Paralelas":

"Emilio fue enviado como pretor a ésta (a Iberia), no con seis lictores como los pretores, sino con otros tantos además, de manera que la dignidad del cargo fuera consular"

-Algunos autores mantienen que el cargo de procónsul se le otorgó en la prórroga de 190 aunque Livio coincide con Plutarco ...

la-conquista-romana-de-hispania-t36815-45.html


• De lo comentado, cabe destacar el decisivo papel que jugaron los celtíberos en la Citerior con la expulsión de los cimbrios y su posterior participación, junto a Marco Mario, en las luchas contra los lusitanos. Pero la situación se les debió tornar insoportable, pues poco después optarían por la rebelión (hacia el 99).

[de guiner]

Reelección de Mario



"Así pues, cumplió su quinto consulado y pasó a aspirar al sexto con el ardor que ninguno habría puesto por el primero. Trataba de ganarse la voluntad del pueblo por medio de atenciones y cedía ante la multitud en aras de obtener su favor; se empeñaba en aparecer como una persona complaciente y accesible —cosa que en absoluto iba con su naturaleza—, no sólo al margen de la gravedad y relevancia pública de esta magistratura, sino al margen también de su propio carácter. En este sentido, se cuenta que, de cara a las cuestiones políticas y las agitaciones populares, su apego al cargo le volvía completamente timorato, y que la inquebrantable resolución de la que hacía gala en las batallas le abandonaba por completo en el Foro, donde cualquier elogio o censura circunstancia le sacaba fuera de sí"

Plutarco, Mario


Cuando Mario regresó a Roma victorioso de la guerra contra las tribus germanas, las rivalidades entre las facciones y los contrastes entre el senado y las asambleas habían creado una atmósfera política irrespirable. Mario, a pesar de su fama ganada en los campos de batalla, necesitaba urgentemente aliados efectivos; no se vislumbraba en un horizonte cercano una nueva guerra que hiciera preciso recurrir a sus dotes como militar. Por otro lado, sus veteranos, como ya lo hicieran los de África, reclamaban tierras en donde asentarse.

Mario debía combatir en un terreno más resbaladizo que los campos de batalla, pues esta lucha debía desarrollarse en el ámbito de las elecciones, las cuales no iban a entregar los optimates sin una dura confrontación. Al igual que sucedió en 104, Mario no tuvo ningún problema para llegar a un entendimiento con los populares, cuyas cabezas visibles no eran otros que Lucio Apuleyo Saturnino y Caio Servilio Glaucia. En este asalto a las urnas, Mario debía alcanzar el consulado por sexta vez, Saturnino su segundo tribunado y Glaucia la magistratura pretoria. El rival de Mario indica la importancia que la oposición senatorial daba a esa alianza: Quinto Cecilio Metelo Numídico.


"Mario, pues, conspiraba para echarle de la ciudad, y con este objetivo se procuró la amistad de Glaucia y Saturnino, dos personajes sin ningún tipo de escrúpulos que tenían a sus disposición una banda de menesterosos y agitadores, gracias a los cuales propuso nuevas leyes; igualmente puso en pie a la soldadesca y los mezcló en la asamblea para formar una facción hostil a Metelo. Rutilio, hombre por lo demás digno de crédito y honesto, pero enfrentado en lo personal a Mario, refiere que éste obtuvo su sexto consulado gracias al reparto de considerables sumas de dinero entre las curias, y que pagó otro tanto para arruinar la candidatura de Metelo y conseguir a Valerio Flaco más como subordinado que como colega en el consulado"

Plutarco, Mario


Si Mario y Glaucia alcanzaron sus objetivos por medio poco convencionales, al parecer, en el caso de Saturnino se fue un paso más allá:


"En cierta ocasión en que ya se habían designado nueve tribunos y quedaba un solo puesto para dos candidatos, el pueblo introdujo a empellones en una casa particular a Nunnio, el rival de Saturnino. A continuación, lo sacó y lo mató, con objeto de que un individuo de lo más vil tuviera oportunidad de acceder al cargo, toda vez que había muerto el más honorable de los ciudadanos"

Valerio Máximo IX, 7,3


"Poco tiempo después, Apuleyo (Saturnino), con la intención de vengarse de Metelo, presentó su candidatura al tribunado por segunda vez aprovechando que Glaucia era pretor designado [•] y había sido designado presidente de estas elecciones tribunicias. Sin embargo, fue elegido tribuno Nonio, un hombre ilustre que habló con franqueza de Apuleyo y censuró con rudeza a Glaucia. Temiendo Glaucia y Apuleyo que al ser tribuno se vengara de ellos, al punto enviaron con gran alboroto a una turba de rufianes contra él, cuando abandonaba la asamblea, y le dieron muerte después que había tomado refugio en una posada. Como este crimen se antojaba digno de piedad y terrible, los secuaces de Glaucia, al amanecer, cuando todavía no se había reunido el pueblo, eligieron tribuno a Apuleyo. Y el asesinato de Nonio fue así silenciado, a causa del tribunado de Apuleyo por temor ya a pedirle cuentas"

Apiano, Guerras Civiles I, 28


-En las Periocae (Ex libro LXIX) el tal Nunnio o Nonio aparece como Aulus Nunnius. En el mismo texto se atribuye el asesinato a soldados de Mario.


[•] El término στρατηγοῦντα, usado por Apiano, debe entenderse como praetorem designatum para conciliar el hecho de que Glaucia era tribuno en el año 101 y pretor en el 100 (según Emilio Gabba).

[de guiner]

Inciso



Aunque no se conoce muy bien la fecha exacta, Caio Servilio Glaucia logró que se aprobara una ley de repetundis. En algunos sitios la he encontrado como Lex Servilia repetundarum o Lex Servilia Glaucia de repetundis. Poco voy a decir sobre la misma. Aquí dejo este enlace que trata el tema:

http://www.perseus.tufts.edu/hopper/tex ... etundae-cn

A Dictionary of Greek and Roman Antiquities


La importancia de esta ley reside, más que en el contenido de la misma, en la composición de los tribunales.

"Hombre de los más perversos que han existido fue Cayo Servilio Glaucia, pero astuto e ingenioso y de no poco chiste. Se fue levantando desde la mayor ignominia y bajeza hasta la pretura, y hubiera sido cónsul, si se le hubiese admitido a la elección, porque tenía a la plebe por suya, y se había hecho favorable al orden ecuestre con sus leyes"

Cicerón, Bruto o de los ilustres oradores 224

Favorable al orden ecuestre en el sentido de que la ley Servilia eliminaba de los tribunales a los senadores.

[de guiner]

100




Entran en funciones los cónsules Caio Mario y Lucio Valerio Flaco

[C. Marius C.f. C.n., -L . Valerius L. f. L. n. Flaccus]



La coalición formada por Mario, Saturnino y Glaucia pronto se iba a ver que no era tan formidable como a primera vista pudiera parecer. La esperanza de arremeter contra el orden aristocrático senatorial se demostró ilusoria cuando, a medida que avanzaba el programa político, se hicieron evidentes las contradicciones que surgieron en el intento de agradar a los diferentes grupos que habían apoyado esta coalición popular; a esto, se le vendrá a sumar la falta de entendimiento de sus realizadores. Todo este movimiento tenía un pilar fundamental, el propio Mario, y su actitud iba a resultar fatal.

Generalmente no se acusa a Saturnino y a Glaucia de ser incoherentes en su trayectoria política. Mario, por el contrario, estaba movido por intereses mucho más limitados y, para conseguirlos, se vio obligado a apoyar a los grupos políticos rivales de Saturnino y Glaucia.

Mario, sin ser político, se veía en estos momentos al frente de un vasto movimiento antisenatorial. Pero la ambición de Mario era ser reconocido por esa nobilitas e integrado en la misma, ya bien como cabeza de una factio o como princeps senatus.

A Mario, un homo novus, un advenedizo, se le negaba el ingreso en esa nobilitas, no teniéndosele en cuenta sus méritos como soldado. Mario intentó imponerse por medios políticos sin tener en cuenta que esos medios debilitaban precisamente a la institución en la que él deseaba integrarse (a la cabeza de la misma, claro).

La popularidad de Mario se apoyaba sobre todo en sus veteranos, los cuales le exigían un compromiso que, de ninguna de las maneras, era aceptable para esa nobilitas. El fin a que todo esto podía conducir no era otro que el fracaso.

Esto a grandes rasgos, porque el asunto es más complicado de lo que parece. Viendo los acontecimientos que se van a dar en este año se verá mejor, espero.

[reytuerto]

Salve, Maese Valerio:

Una pregunta. Pese a que es claro que Nonio fue asesinado para posibilitar la eleccion de Saturnino, y su muerte fue violenta y publica, no hubo algun intento de encauzar legalmente a Apuleyo? Saludos y, como siempre, gracias anticipadas.

[de guiner]

De haberse probado que participó directamente en la muerte, cosa que hubiera sido muy difícil, de Aulo Nonio (o Nunnio), en este año 100 hubiera sido imposible, pues era tribuno de la plebe y por lo tanto intocable (sacrosanta potestas) y al siguiente no llegó en condiciones.

Cuando insultó a los embajadores de Mitrídates y les acusó de buscar el soborno del senado si que se jugó el pescuezo pues debía ser juzgado por un tribunal compuesto por senadores por el cargo de alta traición (perduellio); mucho más aun no ostentando ninguna magistratura en 101. El no estar uno en ningún cargo era el mejor momento para ir a por él, por la vía legal, claro. Por eso Cecilio Metelo, en calidad de censor, intentó en el 102 expulsar a Saturnino y a Glaucia del senado.

Ejemplos se van a ver y muchos.

Aprovechando lo de que Saturnino iba a ser juzgado por senadores, voy a por un asunto un tanto confuso pero pendiente.

Recuerdo:

- 106: Consulado de Quinto Servilio Cepión. Servilio presenta una propuesta de lex iudiciaria con la intención de arrebatar parcialmente al orden ecuestre el control de los tribunales para repartir la designación de jueces con los senadores; la propuesta fue aprobada

• A tener en cuenta la lex iudiciaria de 106, que eso no se va a quedar así.

"...cuando en virtud de las Leyes Sempronias se pusieron en poder del orden ecuestre los juicios, que las Leyes Servilias devolvieron otra vez al senado, motivo principal en su día de las guerras entre Mario y Sila"

Tácito, Anales XII, 60, 3


Con lo de Leyes Sempronias, Tácito se refiere a esos iudices Gracchani, de Caio Sempronio Graco, que sustituían a los senadores en los tribunales:

En cuanto a la cuestión de quienes serían en adelante estos iudices, las fuentes hablan, como hemos visto en el texto de Apiano, de equites (caballeros), aunque se desconoce si aquéllos considerados específicamente como tales o, de forma más general, todo aquel individuo cuya renta alcanzase el orden ecuestre. Caio Graco, excluidos los senadores, recurrió a ciudadanos acomodados, puesto que la participación en los juicios no se remuneraba, que pudieran dedicarse sin problemas a su función y ser menos fácilmente sobornables.

crisis-de-la-republica-romana-t37134-60.html


Cronológicamente se ve mejor:


- La Lex Sempronia está medianamente clara. Le arrebata los tribunales al senado.
- La Lex Servilia de 106 le devuelve los tribunales al senado.

Ahora viene lo confuso del asunto: Quinto Servilio Cepión y Caio Servilio Glaucia. A la ley que devuelve otra vez los tribunales al orden ecuestre la he nombrado unos tres post arriba como Lex Servilia repetundarum o Lex Servilia Glaucia de repetundis. Si la buscamos como Lex Servilia Iudiciaria podemos encontrar cosas como esto:

https://books.google.es/books?id=vy2Wba ... ia&f=false

En la nota a la ley (74) remite a Cic., Bruto, 224. Y ese texto ya lo puse en el inciso de arriba:

" Se fue levantando (Glaucia) desde la mayor ignominia y bajeza hasta la pretura, y hubiera sido cónsul, si se le hubiese admitido a la elección, porque tenía a la plebe por suya, y se había hecho favorable al orden ecuestre con sus leyes"

Cicerón, Bruto o de los ilustres oradores 224


Llámese repetundarum, de repetundis, iudiciaria (siempre y cuando no sean dos leyes distintas):

- La Lex Servilia le vuelve a arrebatar los tribunales al senado.

Hay quien la llama Lex Servilia Glaucia para ahorrarse el hacer, o no, distinción entre la de repetundis y la iudiciaria, toda vez que la diferencia de la Lex Servilia de Cepión; también llamada Lex Servilia Caepionis.

Con lo fácil que es poner:

- La Lex Sempronia le arrebata los tribunales al senado.
- La Lex Servilia Caepionis de 106 le devuelve los tribunales al senado.
- La Lex Servilia Glaucia le vuelve a arrebatar los tribunales al senado.

Y la que lío en un momento.

Para el caso que nos trae, estimado reytuerto, en el supuesto de que a Saturnino se le hubiera pretendido acusar de la muerte de Aulo Nonio (o Nunnio), una vez finalizado su tribunado, si los senadores no pudieron hacer nada cuando lo de la embajada Mitrídates, poco iban a poder hacer sin los tribunales como arma.


Un saludo.

[de guiner]

La cuestión de los veteranos



- Lex de coloniis



En el compromiso adquirido con sus aliados, Mario se vio obligado a dar prioridad a la cuestión de los veteranos, en donde precisamente iban a surgir las primeras dificultades. El programa preparado por Saturnino, tanto para contentar a su aliado como para beneficio propio, incluía una lex de coloniis y una lex agraria, presentadas en bloque.


"Saturnino, elegido tribuno de la plebe después de matar a su rival Aulo Nunnio, escogió Sicilia, Acaya y Macedonia para fundar nuevas colonias"

Pseudo-Aurelius Victor 73, 5

-Ahora que miro ese texto:

http://www.forumromanum.org/literature/ ... ustrf.html

Veo que para su primer tribunado (dato que no consta en el original):

Pour se faire bien voir des soldats de Marius, Lucius Apuleius Saturninus, tribun de la plèbe séditieux, proposa une loi stipulant que cent jugères de terres du domaine public par personne seraient alloués aux vétérans en Afrique; il se débarrassa de son collègue Baebius qui mettait son veto en le faisant lapider par le peuple

Más o menos:

"Para congraciarse con los soldados de Mario, Lucio Apuleyo Saturnino, sedicioso tribuno de la plebe, propuso una ley estipulando que cien iugeras de tierra de suelo público por persona serían asignadas a los veteranos en África; se deshizo de su colega Baebio, que interpuso su veto, haciéndole lapidar por el pueblo"


En las notas al texto, llaman a esa ley Lex Apuleia de coloniis in Africam deducendis y la fechan en 103. Pero el texto continua:

Il brisa le siège du préteur Glaucia

Y Glaucia fue pretor en el 100. De aquí que dejara estar el asunto de las leyes de Saturnino en el 103 por la problemática a la hora de fechar sus propuestas (el traductor francés añade texto al original, cosa que no se debe hacer).

Además de esas colonias fundadas en Sicilia, Acaya y Macedonia, hay constancia de varias más:

"(Córcega) Tiene treinta y dos ciudades y la colonia Mariana, fundada por Caio Mario"

Plinio HN III, 6,80

"Dieciocho años más tarde Eporedia en la región de los bagienos, durante el sexto consulado de Mario y el primero de Valerio Flaco"

Veleyo Paterculo I, 15, 5

• Eporedia es la actual Ivrea, en el valle de Aosta, al noreste de Turín. Esos ligures bagienos vivían en el norte de los Apeninos en la zona del nacimiento del Po.

Estrabón cuenta que Eporedia se fundó para contener a los salasos:

"Pero más tarde Augusto los derrotó por completo y, llevados a Eporedia (la colonia romana que se había construido con objeto de tener una guarnición contra los salasos), los vendió a todos como botín de guerra"

IV, c205

Plinio da un motivo diferente:

"la población de Eporedia, que fundó el pueblo romano por mandato de los libros Sibilinos -«eporedias» llaman los galos a los buenos domadores de caballos-"

HN III, 17, 123


En cada una de las fundaciones Mario recibía el derecho de otorgar la ciudadanía romana a tres de sus colonos (Cicerón, pro Balbo 48), lo que indica que estas fundaciones no eran colonias romanas, además de que entre los beneficiarios se incluía a los aliados itálicos, que al constituir la mitad de los efectivos militares, era necesario tener en cuenta.


- Lex agraria


Saturnino, previendo las dificultades que iba a encontrar la puesta en marcha de la Lex agraria añadió una cláusula que obligaba a los senadores a sancionar mediante solemne juramento, en el término de los siguientes cinco días, el respeto a los términos de la ley, bajo pena de destierro (aqua et igni interdixit ei, qui in leges suas non iurasset).


Como apunté al inicio del post, aquí iban a aparecer las primeras dificultades serias, como veremos a continuación.