Mauricio escribió:ltcol. solo escribió:Ud sencillamente no quiere entender, para no tener que aceptar. Un equipo EW/ ECM puede interferir o distorsionar una emisión o una detección IR ( mas fácil bloquea la detección, con laser, energía dirigida etc ) tal cual como interfiere un radio VHF ( sabe que es VHF ?
) o cualquier
frecuencia sea pasiva o activa en el espectro electromagnético ( ud ni sabia que IR esta en el espectro electromagnético, acéptelo ).
En fin ud es uno de esos forista que aparecen por ahí de vez en cuando incapaces de aceptar que no saben algo, pero creen saberlo todo. Flojos en la parte técnico/ militar pero fuertes con los adjetivos. De alguna manera se abrogan el derecho a calificar y descalificar otros foristas, ( no el arguemento) , clasificandolos y calificandolos a su gusto. Ud simplemente es el personaje de turno.
Caramba amigo, a lo mejor nos hemos perdido de algo. Pero hasta donde tenía entendido, la guerra electrónica se hace contra las emisiones intencionales de radiación enemiga (RF). Contra IR estás limitado porque el calor que un objeto emite es una propiedad física intrínseca muy jodida de limitar y más jodida de prevenir su detección.
Tampoco hay que confundir los sistemas de autodefensa contra amenazas IR por jammeo. En realidad el misil IR que se te viene encima es primero detectado por radar y luego se despliega la contramedida, bien sea bengala o DIRCM / Dazzler / como lo llames. Si bien funciona, es una cosa muy puntual y funciona dañando el sensor con el que te enganchan, no jammeando la radiación IR per se. No es como el ataque electrónico a radiofrecuencias, donde puedes jammear bandas enteras del espectro.
+1Solo para complementar un poco mejor esto:
el misil IR que se te viene encima es primero detectado por radar y luego se despliega la contramedida
No casi siempre el radar es el que detecta el lanzamiento del misil y mas bien diría, que el radar del avión detecta el lanzamiento de un misil solo cuando el misil lanzado entra en el lobulo de detección del radar, que por lo general en los cazas cubre unos 160°,170° 180° al frente:
(Y en los cazas de ultima generación como el PK-FA-50, el rango de detección-cobertura del radar, sera mas alto porque segun lo que se ha dado a conocer hasta ahora, llevara integrado emisores de Radar a los lados del fuselaje; igual pasa con la cobertura de radar que tienen los AWACS que es de 360°)
¿ Pero que pasa si el caza esta operando en "silencio"... con su radar pagado ??... ¿ como hace el piloto para detectar el lanzamiento de un misil ??
Ahí es donde entra el sistema de alerta de amenazas del avion, que esta conformado por dos tipos de
sensores pasivos:
1. Sensores detectores de emisiones de radar: pequeñas antenas receptoras distribuidas por todo el fuselaje para detectar a 360° (RWR)
A- Para detectar las emisiones de radar de los Seeker de los misiles que tengan ese tipo de guía ( advierte al sistema de alerta que un misil de guía radarica se dirige hacia el avión)
B- Para detectar las emisiones de radar de las plataformas lanzadoras, ( advierte al sistema de alerta, que al avión lo están enganchando con sistema de radar para lanzarle:
2 . Sensores detectores de emisiones UV: Pequeñas foto-celdas sensibles a la luz UV distribuidas por todo el fuselaje para dar cobertura de 360° (MILDS)
A- Para detectar las emisiones UV de los booster de los misiles.
Generalmente todos los cazas tienen en su sistema de alerta los dos tipos de sensores, y en algunos casos algunos helicópteros, siendo los sensores de emisiones UV (MILDS), los mas utilizados por las plataformas de ala rotatoria y son los sensores de emisiones UV, los que precisamente integran los sistemas DICRM, que fueron diseñados en mayor medida para proteger a las plataformas de MANPADS ya que estos no emiten ningún tipo de se señal antes de lanzamiento que advierta de la amenaza al piloto... solo hasta que el misil es lanzado, el MILDS puede detectar la emisión UV del Booster, para proceder a desplegar las contra-medidas ( bengalas para confundir el Seeker del misil o emitir un láser para " cegarlo" ).
En cuanto a si hay un sistema de "jamming" para "ecgar" los sistemas detección y enganche pasivos, bien sea la cámara térmica de un SAM o el IRST de un caza, el problema no esta tanto en la contra-mendida para bloquear esos sistemas de detección, ya que la tecnológica laser para "cegar" esos misiles ya esta presente, inclusive me atrevería a decir que en la actualidad se podría diseñar un POD tipo litening con capacidad de emitir un laser a mayor distancia ( ojo!, estamos hablando de un laser para cegar un EO y no de un tipo de laser para quemar-destruir, que necesitaría tener una fuente de mayor energiza = mayor tamaño)
El problema radica en la detección temprana del sistema EO que como ya sabemos es pasivo y no emite señal alguna que lo delate, para poder bloquearlo antes de que pueda enganchar tu avión y proceda el operador del SAM o ploto de caza (IRST) al lanzamiento del misil.
Hay una tecnología que se desarrollo para otro fin y que podría evolucionar para detectar los EO y me refiero al los sistemas de seguridad para detectar sensores optronicos y miras de francotiradores:
http://www.laseroptronix.se/security/sn ... ector.htmlComo ven, esta tecnología se basa en la detección de la onda de luz producida por la refracción de los lentes usados por las miras y visores termales para ubicar amenazas tales como francotiradores; si esta tecnología se enfocara o evolucionara hacia la detección a mayor distancia, de la refracción de los lentes que llevan integrados los EO de las cámaras termales de los SAM o los IRST de los cazas, se podría diseñar un sistema que pueda detectar un sistema pasivo como lo son las cámaras termales e IRST, para proceder a bloquearlos con el laser.