Zoilus escribió:Ley Orgánica 2/86,de 13 de Marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
La Ley Orgánica lo dice todo muy claro , quienes no la aplican y no se quieren enterar son las Policías Locales y Autonómicas, además de los Jefes de los Cuerpos Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado.
Y para el forero que decía que los Guardia Civiles de Rural no pueden hacer estacionamientos en redondas. Quien le ha dicho a usted eso? , hay establecidos puntos donde se tienen que hacer identificaciones operativas y si se observa alguna irregularidad el agente de rural ( que ahora la especialidad es seguridad ciudadana) tiene la potestad de sancionar.
Pero no solamente en materia de trafico, sino en medioambiente, pesca, caza,fiscal, Ley de seguridad Ciudadana, etc, etc.
Saludos.
Jejeje no, no me he explicado bien: no digo que NO PUEDAN, DIGO QUE NO ES SU FUNCIÓN propiamente dicha y bien entendida, ni debe priorizarse sobre las que sí tienen encomendadas y dependen de su servicio. No lo son en puridad, y menos en circunstancias "normales", que otra cosa, por supuesto, son los controles cuando por lo que sea son necesarios.
Verá usted, nuevamente estamos en las mismas: si las funciones quedan mal definidas, o difusas, o dependen del criterio del agente, o cada cual hace lo que le sale de... la bocamanga, mal andamos.
Si en lugar de atender, como amablemente usted me explica, todo ese ramillete de funciones sobre seguridad ciudadana y hacer guardar la Ley, se dedican a duplicar lo que otra rama especializadísima de su mismo cuerpo, en este caso la Agrupación de Tráfico, lleva a cabo de manera ejemplar, y además lo hacen sin la necesaria y debida preparación, algo está fallando por la base y entramos, como venía el hilo denunciando, en esa duplicación de funciones que ni tiene sentido ni es útil al servicio del ciudadano.
Mire usted, nada que oponer si una patrulla de la Guardia Civil ve a un conductor que va haciendo eses por la carretera, o que de manera indiscutible comete infracciones de bulto, le paran y le sancionan. Pero de eso a "salir de caza", a pasar el turno jugando a identificar porque sí a todo bicho viviente en una rotonda, hay un abismo.
Cada día se asaltan fincas, se roban cobre y metales, se trafica en menudeo con porquerías, se cometen actos de vandalismo contra mobiliario urbano, se producen mil pequeños y grandes delitos en el mundo rural que, por desgracia, suelen quedar impunes. Pero mientras tanto, la rotonda en cuestión está archicontrolada.
Pues no, mire usted, como ciudadano, tengo que decir que no, que ésto no es así. Espero que no, extremo que ignoro, pero si esos agentes rurales también tienen un plus de productidad pendiente del número de sanciones que imponen, ya sería lo último. este asunto, la "productividad" así entendida, como sin duda sabrá, es repudiado y criticado hasta por los propios agentes de Tráfico. La productividad, en su caso, vendría dada por el nulo o escaso número de accidentes en su demarcación, no por el montante de las sanciones impuestas. Un criterio que, con su permiso, opino sería infinitamente más lógico.
Un saludo
ahora resulta que de un simple control ya pasamos al nazismo , pensé que estaba hablando con alguien medio serio , pero ya veo que en cuanto se debate un poco seriamente se sale usted hacia zonas un poco "pantanosas" .