Diferendos limitrofes entre Colombia y Nicaragua

[CZEKALSKI]

Tarde o temprano ...
Saludos.

[Andrés Eduardo González]

Y usted se podrá quedar repitiendo lo mismo hasta que se canse o hasta que se muera.

A Nicaragua le tocará hacer el esfuerzo si desea esas aguas, pero por lo pronto no tiene cómo obligarnos y no se si en el futuro, porque a la ARC la vamos a seguir fortaleciendo... y ahora con mas ganas.

[johnfredy]

Colombia ha dicho que para implementar el fallo se necesita un tratado entre los dos países. Eso de por sí ya es abrir la posibilidad de entregar la jurisdicción de dichas aguas, pero por otro lado, nadie en Colombia va a firmar tratado alguno en los términos que sentenció la Haya - eso lo tiene claro aquí todo el mundo-, lo más probable es que en el futuro se le entregue parte de lo que la Haya propuso, o que algunas zonas tengan soberanía conjunta (por ejemplo el tratado de Colombia con Jamaica) o algo por el estilo.

Existen varios factores que ayudan a que un conflicto bélico sea casi imposible, el más importante es que los estudios nicas ya determinaron que no existen yacimientos de crudo en dichas aguas, eso de una vez baja los ánimos, a parte de eso el desbalance militar entre las dos naciones es enorme... eso también baja los ánimos, el otro aspecto es el tema de la reserva marina que esta protegida por la Unesco... ahí ni siquiera se puede realizar pesca industrial.

Colombia y Nicaragua en algún momento tendrán que llegar a un acuerdo, yo la verdad no veo otro camino.

Mientras tanto la Armada colombiana debe seguir ejerciendo soberanía en dichas aguas, entre otras cosas porque los nicas son incapaces.

[Andrés Eduardo González]

Al sol de hoy, el Tratado ya está: el Esguerra-Bárcenas. Y en él se basa Colombia para seguir manteniendo sus unidades a flote en el M82 hoy día.

[Edwin Freyner Moreno Fies]

Ya se les regalo la costa de los mosquitos, las islas del maíz y del mangle ¿y quieren mas?

Entonces van a querer ver ondear la bandera de Nicaragua en Cartagena de Indias.

[Andrés Eduardo González]

No, eso no pasará. No por nada el programa de fortalecimiento de la ARC...

[cesar cardenas]

Tengo una pregunta para los conocedores de leyes (y para todos en general):

Si el pacto de Bogota, que dio pie para que Nicaragua demandase a Colombia y al tratado Esguerras-Barcenas ante la CIJ por el archipiélago de San Andres y Providencia, no puede juzgar conflictos resueltos antes del año de 1948 ¿porque se "acepta pero no se acata" un fallo donde se invalido un tratado (el Esguerras-Barcenas) alcanzado para el año de 1928 y ratificado en el año de 1930?...

Porque si en base a un conflicto se hace un cambio en la distribución de un territorio (típico de las guerras, conquista de territorios) y habiendo tenido Colombia y Nicaragua un "conflicto político" (una guerra sin armas) previo al mencionado tratado, entonces pienso yo que la decisión que tomo la CIJ sobre entregar mar colombiano es invalida ya que viola uno de los puntos del mismo Pacto de Bogota sobre la imposibilidad de elevar a cortes internacionales querellas territoriales anteriores a 1948 ¿que opinan ustedes?

Saludos.

[Andrés Eduardo González]

Fue una de las tantas cosas que los señores de La Haya se saltaron olímpicamente para dar su fallo.

Y siempre he dicho que ese fallo abrió innecesariamente "la puertas del infierno" en la zona...

[jandres]

Hola:

Tengo una pregunta para los conocedores de leyes (y para todos en general):

sí te fijas has hecho una pregunta, y te has autocontestado, para reafirmarte en tu pensamiento..

Si el pacto de Bogota, que dio pie para que Nicaragua demandase a Colombia y al tratado Esguerras-Barcenas ante la CIJ por el archipiélago de San Andres y Providencia, no puede juzgar conflictos resueltos antes del año de 1948 ¿porque se "acepta pero no se acata" un fallo donde se invalido un tratado (el Esguerras-Barcenas) alcanzado para el año de 1928 y ratificado en el año de 1930?...

Porque esa es su interpretación. El fallo del tribunal internacional no versa sobre un conflicto resuelto antes de 1948

Porque si en base a un conflicto se hace un cambio en la distribución de un territorio (típico de las guerras, conquista de territorios) y habiendo tenido Colombia y Nicaragua un "conflicto político" (una guerra sin armas) previo al mencionado tratado, entonces pienso yo que la decisión que tomo la CIJ sobre entregar mar colombiano es invalida ya que viola uno de los puntos del mismo Pacto de Bogota sobre la imposibilidad de elevar a cortes internacionales querellas territoriales anteriores a 1948 ¿que opinan ustedes?

No ha habido ningun "cambio de territorio".
Además en el derecho internacional, no existe eso de "mar colombiano", ni de nadie.Así que dificilmente te pueden quitar algo que no es tuyo
Saludos.

[Andrés Eduardo González]

Ese decreto marca las pautas de lo que será la posición de Colombia el día que a Nicaragua se le dé la gana de negociar, pero repito: mientras no haya un nuevo tratado, el límite seguirá siendo el M82.

http://faolex.fao.org/docs/pdf/col134917.pdf

Si bien se les permite pescar al Oriente del M82, no lo pueden hacer dentro de la ZCI (Zona Continua Integral) decretada y siempre bajo la vigilancia de la ARC, que sigue ejerciendo control y soberanía hasta el M82 como se ha hecho siempre.

[Edwin Freyner Moreno Fies]

Considero que es un error seguir dejando pescar (así sea bajo nuestras regulaciones) en esas aguas a los pescadores nicaraguenses, es como decirle al mundo que no estamos seguros de que esas aguas nos pertenecen.

[Andrés Eduardo González]

Para empezar, no se ha cedido nada. Si bien La Haya ya fijó su posición, ésta no es de obligatorio cumplimiento y le toca a Nicaragua ver cómo le hace para "obligarnos".

Segundo, es una medida que garantiza la unidad del archipiélago y así se evita que en posibles negociaciones Nicaragua pretenda clavarle a Colombia lo que la CIJ definió. Recuerden que los fallos esos no necesariamente tienen que cumplirse a cabalidad y lo que ha pasado es que los países hacen acuerdos nuevos que incluso no tienen nada que ver, al final, con lo fallado desde La Haya.

Y tercero, el fallo no se ha acatado, así lo confirman las órdenes que ha recibido la ARC y los mapas oficiales que aún se presentan a la opinión pública y que se siguen usando, donde el límite es el M82 y así lo confirma Cancillería. Lo que se sabe es que se está permitiendo la pesca de nicaragüenses que ya tenían el permiso, pero no se permite el paso de naves militares ni de pescadores sin permiso al Este del M82.

[lordonezsalazar]

Hola Andrés.
Es lo que es, realmente no vale la pena tratar de negar un hecho tan claro como ese.
Un saludo.

[Andrés Eduardo González]

Mapa Oficial VIGENTE a Hoy...
http://wsp.presidencia.gov.co/asiescolo ... ficial.pdf

[jandres]

ahi vá!!

en posibles negociaciones Nicaragua

Siento desilusionarte ,pero Nicaragua, no vá a negociar nada.. y sobre todo no lo necesita.

Considero que es un error seguir dejando pescar (así sea bajo nuestras regulaciones) en esas aguas a los pescadores nicaraguenses, es como decirle al mundo que no estamos seguros de que esas aguas nos pertenecen.

simplemente..para la "comunidad internacional", esas aguas son "nicaraguenses"..no hace falta que lo diga

Mapa Oficial VIGENTE a Hoy...

mapa oficial de la Republica de Colombia...