Fuerza Aérea Argentina

[Kraken]

aun asi, ni eso va a pasar, ni EF-2000 lanzaran taurus a la casa de julio luna (por cierto, ya estan certificados?) ni nada,

Los Stormshadow están acabando y los Taurus después del verano si no hay problemas.

[julio luna]

Destruir su suministro eléctrico y contemplar el caos que se forma. Eso solo en un ataque con un par de EFAs.

Hay todo un parque de generadores de electricidad debido a los cortes de verano que se producen por exceso de consumo y que la compañías de distribución algunas españolas no saben solucionar además los centros generadores de energía están fuera de la ciudad de Bs.As. y siempre se puede comprar energía eléctrica al Uruguay o al Brasil ya se ha hecho, por ese lado no hay rendición… si va haber caos y revueltas donde como ya adelanté aunque parezca una gracia es en serio que este gobierno se va de golpe o por un golpe con la gente en las calles pidiendo que rueden cabezas .

Y las islas quedan protegidas de ataques aéreos por un buque y los misiles antiaéreos de las islas, esos que han firmado su cambio de misiles de corto a medio alcance.

Si los inundibles type 45 …y los poderosos rapier que tan bién funcionaron en la guerra deben estar modernizados supongo …

¿Con qué misiles y cómo burla a la escolta del cisterna?

Al tanquero con Aim9/LM sidewinder , de última cañon , la escolta para serlo debe ir a la velocidad del tanquero varios cazas los distraen , pueden usar la maniobra beaming y cargarse al tanquero …el tema es que luego los cazas deben huir a muy baja altura confundiéndose con el terreno los tifón todavía no tienen AESA y sin tanquero están condenados.

Que deliras, bastante claro.

Los ataques de la FAA a la flota en el 82 también eran considerados delirios hasta que se hicieron realidad.

Claro que sí, a usarlos se aprenden por ciencia infusa. Aunque claro seguro que los rusos no les importa poner los pilotos y mecánicos, como pagan tan bien.

Estamos en la guerra fría si lo hicieron gratis en Corea también lo pueden hacer transitoriamente para defender Argentina por ahí se ofrecen algunos venezolanos chavistas…hay pilotos argentinos que vuelan en otros paises no sabria decirte si lo han hecho en Venezuela pero en EEUU , Francia, España y Perú seguro en la última visita Cristina firmó con Rusia intercambio de militares entre los dos paises para hacer cursos de entrenamientos seguramente habrá pilotos argentinos entrenando en ese país.

Algunos aún viven hace 30 años, esperemos que no se llegue a tener que demostrar lo errados de algunos conceptos.

Hubo ataque con misiles rozaolas mas cerca en el tiempo La corbeta israeli INS Hanit ¿ te suena ? el 14 de julio de 2006, sufrió daños, tras ser atacada por Hezbollah, aparentemente con un misil antibuque C-802 ... no hace 30 años hace 9 .

Una guerra friísima, cuando daño hace RT. .

Escuchar solo a los yanquis también hace daño.

Espero que despertar y dejar de vivir de fantasías.

Si se lleva a alguien entre la espada y la pared puede no reaccionar como esperas aunque lo estés apuntado con una 9 mm.

[Kraken]

Destruir su suministro eléctrico y contemplar el caos que se forma. Eso solo en un ataque con un par de EFAs.

Hay todo un parque de generadores de electricidad debido a los cortes de verano que se producen por exceso de consumo y que la compañías de distribución algunas españolas no saben solucionar además los centros generadores de energía están fuera de la ciudad de Bs.As. y siempre se puede comprar energía eléctrica al Uruguay o al Brasil ya se ha hecho, por ese lado no hay rendición… si va haber caos y revueltas donde como ya adelanté aunque parezca una gracia es en serio que este gobierno se va de golpe o por un golpe con la gente en las calles pidiendo que rueden cabezas .

Caos y revueltas, no se pretende otra cosa. Si tienes que dedicar tus esfuerzos a mantener la paz en las ciudades se te complica en proyectar fuerzas. Hasta tú lo puedes entender.

Y las islas quedan protegidas de ataques aéreos por un buque y los misiles antiaéreos de las islas, esos que han firmado su cambio de misiles de corto a medio alcance.

Si los inundibles type 45 …y los poderosos rapier que tan bién funcionaron en la guerra deben estar modernizados supongo …

Para hundir primero hay que tener con qué. Y los Rapier están modernizados varias veces desde el 82 y en vías de sustitución por el FLAADS(L) (el CAMM/SeaCeptor).

¿Con qué misiles y cómo burla a la escolta del cisterna?

Al tanquero con Aim9/LM sidewinder , de última cañon , la escolta para serlo debe ir a la velocidad del tanquero varios cazas los distraen , pueden usar la maniobra beaming y cargarse al tanquero …el tema es que luego los cazas deben huir a muy baja altura confundiéndose con el terreno los tifón todavía no tienen AESA y sin tanquero están condenados.

Comiéndose AMRAAM tras AMRAAM y ASRAAM tras ASRAAM hasta llegar a distancia de tiro.
¿Los M son los cedidos por los EEUU? Tras 10 años sin enviarlos para una revisión ya toca comprar algo decente.
Cuando tu enemigo puede llevar más misiles en un avión de los que tú tienes operativos estas bien jodido.

Que deliras, bastante claro.

Los ataques de la FAA a la flota en el 82 también eran considerados delirios hasta que se hicieron realidad.

En esa guerra que perdieron, ya, claro. No intentes justificar tus delirios con la sangre de otros, es patético.

Claro que sí, a usarlos se aprenden por ciencia infusa. Aunque claro seguro que los rusos no les importa poner los pilotos y mecánicos, como pagan tan bien.

Estamos en la guerra fría si lo hicieron gratis en Corea también lo pueden hacer transitoriamente para defender Argentina por ahí se ofrecen algunos venezolanos chavistas…

El chiste del año.

Algunos aún viven hace 30 años, esperemos que no se llegue a tener que demostrar lo errados de algunos conceptos.

Hubo ataque con misiles rozaolas mas cerca en el tiempo La corbeta israeli INS Hanit ¿ te suena ? el 14 de julio de 2006, sufrió daños, tras ser atacada por Hezbollah, aparentemente con un misil antibuque C-802 que es una copia del exocet ..., no hace 30 años hace 9 .

Claro, pero no estamos hablando de corbetas, sino de buques un poco más preparados que van a estar a la defensiva y no se van a acercar a la costa enemiga, sino al contrario.

Una guerra friísima, cuando daño hace RT. .

Escuchar solo a los yanquis también hace daño.

Claro, por eso la gente normal busca en varias fuentes desde una visión critica, lo que has dejado claro que no es tu caso.

Espero que despertar y dejar de vivir de fantasías.

Si se lleva a alguien entre la espada y la pared puede no reaccionar como esperas aunque lo estés apuntado con una 9 mm.

Ese caso suele acabar con el que no tiene la 9mm muerto.

Que disfrutes tus delirios, lo bien que le va a ir a Argentina el día que los argentinos como tú dejen de justificar lo injustificable en aras de un patrioterismo de pacotilla.

[julio luna]

Caos y revueltas, no se pretende otra cosa. Si tienes que dedicar tus esfuerzos a mantener la paz en las ciudades se te complica en proyectar fuerzas. Hasta tú lo puedes entender. .

Lo que vos no entendés es el estado de la política argentina acá una revuelta hechó un presidente en días.

Para hundir primero hay que tener con qué. Y los Rapier están modernizados varias veces desde el 82 y en vías de sustitución por el FLAADS(L) (el CAMM/SeaCeptor).

https://www.youtube.com/watch?v=aZ81l_gJmOY

Comiéndose AMRAAM tras AMRAAM y ASRAAM tras ASRAAM hasta llegar a distancia de tiro.
¿Los M son los cedidos por los EEUU? Tras 10 años sin enviarlos para una revisión ya toca comprar algo decente.
Cuando tu enemigo puede llevar más misiles en un avión de los que tú tienes operativos estas bien jodido.

¿ usar Amraam si te están haciendo una maniobra beaming y a velocidad subsonica ? mmm.si pueden …¿ pueden?
Los Aim9 sirven todavía bien se comprará algo si los británicos no les hacen caso a lo foristas españoles e inician un ataque a Bs.As. ahora ….
También habría varios aviones por cada tifón y estando cerca de las bases pueden llevar 4 misiles AA.

En esa guerra que perdieron, ya, claro. No intentes justificar tus delirios con la sangre de otros, es patético.

no justifico nada son hechos históricos los aceptás o los aceptás.

El chiste del año. .

también lee lo que agregué sobre el intercambio de militares para hacer cursos de entrenamiento entre Rusia y Argentina que recientemente firmó cristina.

Claro, pero no estamos hablando de corbetas, sino de buques un poco más preparados que van a estar a la defensiva y no se van a acercar a la costa enemiga, sino al contrario. .

misiles antibuque lanzados por aviones ….si es solo una type45 ... se puede saturar , SSK torpedos hay muchas variantes hasta lanchas rápidas .

Claro, por eso la gente normal busca en varias fuentes desde una visión critica, lo que has dejado claro que no es tu caso. .

ahora comenzamos el ataque ad hominem …

Ese caso suele acabar con el que no tiene la 9mm muerto. .

No siempre es así …

Que disfrutes tus delirios, lo bien que le va a ir a Argentina el día que los argentinos como tú dejen de justificar lo injustificable en aras de un patrioterismo de pacotilla.

Esto es solo un ejercicio de lo que es posible que puedan hacer los británicos con el actual armamento que tiene en las islas y los intentos de defensa argentinos que tienen sus FFAA en inferiodidad de condiciones para hacer frente a un ataque por culpa de unos políticos de cuarta que están por ahora en el gobierno y que no ven más allá de sus narices.
Ni los británicos pueden hacer con lo que tienen en las islas lo que dicen algunos foristas como vos ( lo que si es un delirio) ni la condición de la política internacional es tan rígida como para que Argentina no reciba ayuda efectiva desde otros países solo porque así lo quieren los “analistas europeos y occidentales ” más otros americanos que se sienten europeos o estadounidenses solo porque tienen un puñado de armas de ese origen y piensan que son una potencia que escriben en este foro .
Soy patriota por supuesto y orgulloso de ello no de lo que hace mi gobierno en la defensa. Si te molesta no contestes mis post …y siéntate a disfrutar tu sano equilibrio mental estructurado y previsible siguiendo la normas impuestas yo seguiré con mi pensamiento divergente.Serian delirios mis post si no reconociera que las FFAA argentinas están casi en indefección …casi …pero no totalmente eso es lo que es difícil de entender por vos y tus compadres.me tengo que ir por un rato ...

[NBQ forista]

Hola Julio, pongamos números en la contraparte Argentina:
Cuantos vectores aéreos con capacidad de naval strike tiene Argentina operativos en estos momentos?
Cuantos vectores aereos con capacidad AA tiene Argentina operativos en estos momentos?
Submarinos operativos que puedan amenazar realmente a una fragata inglesa?
Radares operativos de uso militar que puedan dar una alerta temprana de un ataque británico?
Flota de superficie para contrarrestar los subs británicos?
No tengamos en cuenta los posibles y futuros apoyos Chino rusos, los acuerdos de formación pueden estar, pero un piloto no se forma en una semana, y si lo capacitaron para volar aeronaves rusas, donde están ubicadas en Argentina? El que mandaron a aprender debe practicar...

[reytuerto]

Estimado Julio:

En primer lugar, mi hipotesis de conflicto no se basa en un ataqu britanico preventivo, sino en una respuesta a un intento argentino previo, ergo, al igual que en 1982, Argentina seria el pais agresor. Fuera de ese escerario, yo dudo muchisimo que la guarnicion britanica responda "in anger". Por otro lado, no se trata de la supervivencia de Argentina como estado-nacion (es lo que le dices a Kraken), simplemente es un ataque destinado a quitarle al gobierno la voluntad de combatir.

Puestos en el aire, los 4 EFAS en mision cap, pueden montar 6 misiles de mas alla del alcance visual y 2 de corto alcance, la pregunta es puede la FAA poner en el aire 32 aviones de combate al mismo tiempo?, o 20? Porque probablemente un avion equipado como un Kfir c7 (los Mirage) o con el radar de los F-16 con menos alcance (los Skyhawks) np tengan la idea de donde les vino el msil Meteor que los derribo. Son 30 años de diferencia tecnologica y eso se siente muchisimo. Te sentiras comodo con una Commodre 64? Bueno esa era la PC que es contermporanea a la suite electronica de la punta de lanza de la FAA.

Que un general ingles dice que la isla es vulnerable a un ataque de comandos desde el mar? Por supuesto, y año tras año tienes a la guarnicion britanica siendo a prueba por los RM, el SBS y el SAS. Asi garantizan un flujo continuo de libras... Crees que el contribuyente britanico se desprenderia de sus peniques si supiese que las islas son inmunes ?

No, los britanicos no tienen la cantidad de T-hawks que sus primos ultramarinos... pero tampoco las FF.AA argentinas tienen la densidad, ni la sofisticacion de la sombrilla antiaerea iraqui. Saludos cordiales.

[Kraken]

Lo que vos no entendés es el estado de la política argentina acá una revuelta hechó un presidente en días.

Así, sumando el caos institucional al creado por los delincuentes.

https://www.youtube.com/watch?v=aZ81l_gJmOY

Mejor no comentamos la edad y tecnología de esos torpedos ni las horas de inmersión de la ARA.

¿ usar Amraam si te están haciendo una maniobra beaming y a velocidad subsonica ? mmm.si pueden …¿ pueden?
Los Aim9 sirven todavía bien se comprará algo si los británicos no les hacen caso a lo foristas españoles e inician un ataque a Bs.As. ahora ….
También habría varios aviones por cada tifón y estando cerca de las bases pueden llevar 4 misiles AA.

Claro, claro, ingentes cantidades de A-4AR con misiles de corto alcance desfasados.
Una serie de gobiernos que han dejado en la miseria a las FFAA argentinas y aún hay quien se inventa estas ridiculeces para justificar ¿que? ¿Negar la realidad?

también lee lo que agregué sobre el intercambio de militares para hacer cursos de entrenamiento entre Rusia y Argentina que recientemente firmó cristina.

Demostrando una vez más que tu de esto ni idea.

misiles antibuque lanzados por aviones ….si es solo una type45 ... se puede saturar , SSK torpedos hay muchas variantes hasta lanchas rápidas .

Como esa que acaba de salir capada después de más de un lustro en el astillero.

Deja de mentir anda.

ahora comenzamos el ataque ad hominem …

Es lo que demuestras intervención tras intervención, que de esto tocas mucho de oído y que mientes una y otra vez en un esfuerzo delirante de patrioterismo penoso.
Se han cargado las Fuerzas Armadas de Argentina.
Con estas intervenciones delirantes estás justificando las mentiras de quienes lo han hecho.
Flaco favor le haces a tu país y a quienes lo defienden.

No siempre es así …

Claro hombre claro, a Superman no.

Esto es solo un ejercicio de lo que es posible que puedan hacer los británicos con el actual armamento que tiene en las islas y los intentos de defensa argentinos que tienen sus FFAA en inferiodidad de condiciones para hacer frente a un ataque por culpa de unos políticos de cuarta que están por ahora en el gobierno y que no ven más allá de sus narices.

En el cual tú mientes sobre las capacidades argentinas, usando para ello las mismas mentiras de esos vendepatrias envueltos en la bandera usan para justificar haber destruido las FFAA argentinas. Totalmente bipolar.

Ni los británicos pueden hacer con lo que tienen en las islas lo que dicen algunos foristas como vos ( lo que si es un delirio) ni la condición de la política internacional es tan rígida como para que Argentina no reciba ayuda efectiva desde otros países solo porque así lo quieren los “analistas europeos y occidentales ” más otros americanos que se sienten europeos o estadounidenses solo porque tienen un puñado de armas de ese origen y piensan que son una potencia que escriben en este foro .

Los británicos pueden hacer eso, jode, pero es la realidad. Y al igual que Argentina recibirá apoyos también lo harán los británicos.

Soy patriota por supuesto y orgulloso de ello no de lo que hace mi gobierno en la defensa.

Lo mismo que dicen los que han devastado las FFAA argentinas. Con las mismas mentiras para justificarlo.

Si te molesta no contestes mis post …y siéntate a disfrutar tu sano equilibrio mental estructurado y previsible siguiendo la normas impuestas yo seguiré con mi pensamiento divergente

Bipolar más que divergente.

Serian delirios mis post si no reconociera que las FFAA argentinas están casi en indefección …casi …pero no totalmente eso es lo que es difícil de entender por vos y tus compadres.me tengo que ir por un rato ...

Claro, hombre claro...

[NBQ forista]

Gracias Kraken, es que las cuentas no me cuadran con que van a hacer frente a lo "poco" que tiene UK desplegado en las islas, eso si, una respuesta inmediata. Falta considerar lo que puede movilizar UK como lo hizo en su momento en el 82

[Cartaphilus]

Hola Julio, pongamos números en la contraparte Argentina:
Cuantos vectores aéreos con capacidad de naval strike tiene Argentina operativos en estos momentos?
Cuantos vectores aereos con capacidad AA tiene Argentina operativos en estos momentos?
Submarinos operativos que puedan amenazar realmente a una fragata inglesa?
Radares operativos de uso militar que puedan dar una alerta temprana de un ataque británico?
Flota de superficie para contrarrestar los subs británicos?

- Depende de lo que Julio entienda por naval strike. Como él sigue anclado tres décadas atrás, te dirá que los Finger y los A-4Ar son vectores de ataque naval. Con las mismas bombas tontas que en 1982. Pero bueno, aceptemos barco como animal acuático: hoy no hay más de media docena de Scooters operativos. Los deltas suman cuatro, dos de ellos biplazas. Y de los dos monoplazas no sabemos si son Finger o Mirage III. O sea, ocho aviones de la FAA con bombas tontas. Si hablamos del COAN, hoy no hay Super Etendard operativos. Julio dirá que se pueden reactivar cuando se quiera. Vale. Y si mi abuela tuviera ruedas sería una Vespa. El caso es que a día de hoy ninguno vuela. Llevan así meses y meses. Los Orion (1 operativo) dicen que se cablearon para lanzar el AM-39. Hasta hoy no hay fotos, ni pruebas de validación, ni nada que lo insinúe. Un Sea King (uno de los Agusta comprados en 1984) fue cableado para lanzar un único AM-39. Pero este aparato lleva años inoperativo. El único Sea King que hoy vuela es un utilitario. No cuento como naval strike los Pucará, aunque esta gente asegura que averiaron de seriedad al Hermes con uno de estos aparatos. Y dos huevos duros, como decía Chico Marx.

- Vectores aéreos con capacidad AA. Jeje. Bueno, tienen desde 1978 el Shafrir 2. Un misil qua ya en 1982 era inútil, y de hecho parece que ya no forma parte del inventario de la FAA. Tienen también un puñado de Magic I que tampoco en 1982 tuvieron precisamente una actuación gloriosa. Lo podrían llevar los dos Mirages operativos. Los A-4Ar están cableados para el AIM-9. Parece que se recibió hace años un lote para garantizar la seguridad en una de tantas cumbres americanas celebrada en Argentina. La versión parece ser la M. Otros dicen que eran Lima. Lo que es cierto es que ni se recibieron en grandes cantidades, ni se conoce que se los haya mandado a EEUU para hacerles mantenimiento. Los Super Etendard siguen con Magic I, pero no vuelan. Se dice que estos Magic I han sido modificados localmente y transformados en Magic II por arte de magia, valga la redundancia. Lo que allí llaman "repotenciar", que es un verbo esotérico que ni ellos saben qué quiere decir. En resumen, misiles de autodefensa o totalmente jurásicos, o más actuales pero a saber en qué estado se encuentran. BVR ni está ni se le espera.

- ¿Submarinos operativos? Se supone que el San Juan acaba de salir de su MLU que no es MLU, porque no es ni ML (a menos que lo tengan operativo hasta que cumpla 60 años) ni es U (porque sólo se le ha hecho mantenimiento). Y que el Salta (41 años de servicio) por ahí anda. De torpedos andan como en las Malvinas. SST-4. Torpedos bivalentes o exclusivamente ASW no, gracias. La suite de sónares es la original. Dice, por supuesto, que los torpedos han sido modificados también mágicamente al nivel del SUT, y que INVAP está diseñando sónares nuevos. Pero ya sabemos que ese es el país de la maqueta, el Power Point y el prototipo.

- Red de alerta temprana y paraguas antiaéreo. Bueno, tienen... tienen...

- Flota de superficie. Un destructor Type 42 desarmado y sin electrónica que podría llevar el Sea King con Exocet, si este aparato estuviese en estado de vuelo, que no es el caso. Tienen tres fragatas MEKO 360 que por allí llaman destructores, virtualmente iguales a cuando se recibieron a mediados de los 80. Bueno, no, porque desde hace meses les desembarcaron los Exocet a todos los buques, y así siguen. Al menos no tienen la jeta de sugerir que han sido "repotenciadas". No embarcan nada, dado que la flota de Alouette III se retiró, y la de Fennec lleva años inmovilizada. Tienen seis corbetas que hace poco vimos navegar, MEKO 140, que tal como están hoy son simples OPVs. Artillería de tubo, prehistóricos MM-38 también desembarcados, ningún helicóptero, electrónica sonrojante. Y restan otras tres corbetas francesas que desde hace años se sacaron de la flota para ser empleadas como OPV (de hecho, forman la División de Patrullado Marítimo, y no están basadas en Puerto Belgrano, sino en Mar del Plata). Los misiles se retiraron hace muchos años. No pueden embarcar ningún helicóptero. Armamento de tubo. Buques comprados nada menos que cuando la crisis con Chile en el 78.


Esto es lo que hay hoy. Que es lo que había hace seis meses, dicho sea de paso. Y que será lo que habrá los siguientes seis meses, por más que se piense que, con urgencia, puedes poner operativos diez Scooters, ocho Super Etendard, cuatro Sea King...

Luego ya están las pajas mentales. Pero aquí estamos hablando de lo que hay ahora. Puestos a masturbarnos, yo preferiría, en lugar de tener rusos, chinos y venezolanos defendiendo a Argentina, a los reptilianos. O a los Sith. Aquí cada uno elige. Pero lo cachondo es que estamos hablando de defender la soberanía de Argentina, para acabar encomendándola a los rusos... Curioso concepto de soberanía éste de encargar a otro país que te defienda. Me recuerda a esos necios separatistas catalanes que proponían, una vez lograda la independencia, que China instalase una base naval en Tarragona y que se encargase de defender el país porque Catalunya no tendría por qué tener FFAA. Una noción alucinante de la soberanía: te sacudes del "yugo" español pero instalas en tu territorio a las FFAA de una superpotencia oriental...

[Zabopi]

Hola.
Y solo se habla de equipamiento, recordar que los britanicos son junto a los USA los militares con mas experiencia y con mas despliegues de combate.
Enfrente, unas FAS muy profesionales pero con poca experiencia militar y un equipo obsoleto.
Lo del 82 se quedaria en nada comparado con ahora.
Perdon por la falta de acentos, esta tablet no lleva

[ñugares]

Para aclararle a Julio.
Ataque a tierra, hi-lo-hi: 1.389 km .?

de Malvinas a Bs. As. hay más de 1800 km el radio acción máximo del EFA es con armas 694 km ida y 694 km vuelta , sin cisterna no llegan y al cisterna los hace pelota cualquier avioncito argentino de museo.Tampoco sin cisterna llegan a muchas ciudades en el sur argentino.

Para aclararle a ñugares :El radio de combate o radio de acción de una aeronave militar hace referencia a la distancia máxima que puede recorrer con su propio combustible (es decir, sin reabastecimiento en vuelo) comprendiendo el despegue, el recorrido de ida, la ejecución de una misión típica, el regreso a su base de origen con una reserva de carburante de seguridad y el aterrizaje

exactamente 1389 Km + 500 Km ( incluso mas ) del taurus llega de sobra a Buenos aires y te voy a decir mas en configuración hi-lo-hi el tifon despega , asciende a cota "económica" antes de llegar al objetivo baja lo ataca , hace las maniobras para esquivar defensas , asciende a cota "económica y cuando llega aterriza , en este caso estando a 500Km pone post quemador lanza los 2 taurus y se da la vuelta sobrando combustible a fuul .

nos estamos haciendo pa jas mentales , pero como poder llegar llegan y 4 o 6 misiles taurus bien colocados hacen mucha pupa .

la central de Atucha a cuantos Km esta de Buenos Aires , vamos que aseverar que un Taurus hace poco daño ...........

un saludo .

[julio luna]

- Depende de lo que Julio entienda por naval strike. Como él sigue anclado tres décadas atrás, te dirá que los Finger y los A-4Ar son vectores de ataque naval. Con las mismas bombas tontas que en 1982. ...
Pero bueno, aceptemos barco como animal acuático: hoy no hay más de media docena de Scooters operativos. Los deltas suman cuatro, dos de ellos biplazas. Y de los dos monoplazas no sabemos si son Finger o Mirage III. O sea, ocho aviones de la FAA con bombas tontas. Si hablamos del COAN, hoy no hay Super Etendard operativos. Julio dirá que se pueden reactivar cuando se quiera. Vale. Y si mi abuela tuviera ruedas sería una Vespa. El caso es que a día de hoy ninguno vuela. Llevan así meses y meses. Los Orion (1 operativo) dicen que se cablearon para lanzar el AM-39. Hasta hoy no hay fotos, ni pruebas de validación, ni nada que lo insinúe. Un Sea King (uno de los Agusta comprados en 1984) fue cableado para lanzar un único AM-39. Pero este aparato lleva años inoperativo. El único Sea King que hoy vuela es un utilitario. No cuento como naval strike los Pucará, aunque esta gente asegura que averiaron de seriedad al Hermes con uno de estos aparatos. Y dos huevos duros, como decía Chico Marx.

- Vectores aéreos con capacidad AA. Jeje. Bueno, tienen desde 1978 el Shafrir 2. Un misil qua ya en 1982 era inútil, y de hecho parece que ya no forma parte del inventario de la FAA. Tienen también un puñado de Magic I que tampoco en 1982 tuvieron precisamente una actuación gloriosa. Lo podrían llevar los dos Mirages operativos. Los A-4Ar están cableados para el AIM-9. Parece que se recibió hace años un lote para garantizar la seguridad en una de tantas cumbres americanas celebrada en Argentina. La versión parece ser la M. Otros dicen que eran Lima. Lo que es cierto es que ni se recibieron en grandes cantidades, ni se conoce que se los haya mandado a EEUU para hacerles mantenimiento. Los Super Etendard siguen con Magic I, pero no vuelan. Se dice que estos Magic I han sido modificados localmente y transformados en Magic II por arte de magia, valga la redundancia. Lo que allí llaman "repotenciar", que es un verbo esotérico que ni ellos saben qué quiere decir. En resumen, misiles de autodefensa o totalmente jurásicos, o más actuales pero a saber en qué estado se encuentran. BVR ni está ni se le espera.

- ¿Submarinos operativos? Se supone que el San Juan acaba de salir de su MLU que no es MLU, porque no es ni ML (a menos que lo tengan operativo hasta que cumpla 60 años) ni es U (porque sólo se le ha hecho mantenimiento). Y que el Salta (41 años de servicio) por ahí anda. De torpedos andan como en las Malvinas. SST-4. Torpedos bivalentes o exclusivamente ASW no, gracias. La suite de sónares es la original. Dice, por supuesto, que los torpedos han sido modificados también mágicamente al nivel del SUT, y que INVAP está diseñando sónares nuevos. Pero ya sabemos que ese es el país de la maqueta, el Power Point y el prototipo.
- Red de alerta temprana y paraguas antiaéreo. Bueno, tienen... tienen...
- Flota de superficie. Un destructor Type 42 desarmado y sin electrónica que podría llevar el Sea King con Exocet, si este aparato estuviese en estado de vuelo, que no es el caso. Tienen tres fragatas MEKO 360 que por allí llaman destructores, virtualmente iguales a cuando se recibieron a mediados de los 80. Bueno, no, porque desde hace meses les desembarcaron los Exocet a todos los buques, y así siguen. Al menos no tienen la jeta de sugerir que han sido "repotenciadas". No embarcan nada, dado que la flota de Alouette III se retiró, y la de Fennec lleva años inmovilizada. Tienen seis corbetas que hace poco vimos navegar, MEKO 140, que tal como están hoy son simples OPVs. Artillería de tubo, prehistóricos MM-38 también desembarcados, ningún helicóptero, electrónica sonrojante. Y restan otras tres corbetas francesas que desde hace años se sacaron de la flota para ser empleadas como OPV (de hecho, forman la División de Patrullado Marítimo, y no están basadas en Puerto Belgrano, sino en Mar del Plata). Los misiles se retiraron hace muchos años. No pueden embarcar ningún helicóptero. Armamento de tubo. Buques comprados nada menos que cuando la crisis con Chile en el 78.

Esto es lo que hay hoy. Que es lo que había hace seis meses, dicho sea de paso. Y que será lo que habrá los siguientes seis meses, por más que se piense que, con urgencia, puedes poner operativos diez Scooters, ocho Super Etendard, cuatro Sea King...
Luego ya están las pajas mentales. Pero aquí estamos hablando de lo que hay ahora. Puestos a masturbarnos, yo preferiría, en lugar de tener rusos, chinos y venezolanos defendiendo a Argentina, a los reptilianos. O a los Sith. Aquí cada uno elige. Pero lo cachondo es que estamos hablando de defender la soberanía de Argentina, para acabar encomendándola a los rusos... Curioso concepto de soberanía éste de encargar a otro país que te defienda. Me recuerda a esos necios separatistas catalanes que proponían, una vez lograda la independencia, que China instalase una base naval en Tarragona y que se encargase de defender el país porque Catalunya no tendría por qué tener FFAA. Una noción alucinante de la soberanía: te sacudes del "yugo" español pero instalas en tu territorio a las FFAA de una superpotencia oriental...

Las cantidad de aviones disponibles que citás así como el estado real de otros sda son mentiras porque no tenés ninguna manera de comprobarlo ni la FAA ni el COAN dan cifras ciertas , . como sea el que delira sos vos repitiendo las especulaciones de algunos foros de defensa argentinos donde postean individuos que quieren pasar por informados y no tienen la mas p%ta idea de lo que dicen.
Nadie que postee en foros internet sabe cifras ciertas de SDA operativos de las FFAA argentinas solo los que están en los papeles y de ahí en más especulan con lo que eventualmente ven volar algúnos personajes sin ninguna credibilidad.
Mirá si hablarás por boca de ganso que repetís a un forista acusado por todos de inventar cifras…hasta por los de los foros que vos llamás letrinas.Sos un delirante comprobado.

[julio luna]

Para acjararle a Julio.
Ataque a tierra, hi-lo-hi: 1.389 km .?

de Malvinas a Bs. As. hay más de 1800 km el radio acción máximo del EFA es con armas 694 km ida y 694 km vuelta , sin cisterna no llegan y al cisterna los hace pelota cualquier avioncito argentino de museo.Tampoco sin cisterna llegan a muchas ciudades en el sur argentino.

Para aclararle a ñugares :El radio de combate o radio de acción de una aeronave militar hace referencia a la distancia máxima que puede recorrer con su propio combustible (es decir, sin reabastecimiento en vuelo) comprendiendo el despegue, el recorrido de ida, la ejecución de una misión típica, el regreso a su base de origen con una reserva de carburante de seguridad y el aterrizaje

exactamente 1389 Km + 500 Km ( incluso mas ) del taurus llega de sobra a Buenos aires y te voy a decir mas en configuración hi-lo-hi el tifon despega , asciende a cota "económica" antes de llegar al objetivo baja lo ataca , hace las maniobras para esquivar defensas , asciende a cota "económica y cuando llega aterriza , en este caso estando a 500Km pone post quemador lanza los 2 taurus y se da la vuelta sobrando combustible a fuul .

nos estamos haciendo pa jas mentales , pero como poder llegar llegan y 4 o 6 misiles taurus bien colocados hacen mucha pupa .

la central de Atucha a cuantos Km esta de Buenos Aires , vamos que aseverar que un Taurus hace poco daño ...........

un saludo .

El efa vuela 1389 Km sin reabastecimiento y luego lanza el taurus de 500 km de alcance pero si no reabastece se cae, de acuerdo hace blanco pero sin tanquero solo sirve para un ataque porque no puede volver... podria ir al Uruguay si puede cruzar y habria otro conflicto . La central de atucha como las otras 2 se desarman en pocas horas retirándole todo el material fisionable y están a 100 km de la capital adentrándose en territoio argentino sin tanquero no pueden hacer un car%jo , las hipótesis del uso de tomahawks son más válidas , son tan soberbios que dicen que el que delira soy yo...

[reytuerto]

Estimado Julio:
Estas confundiendo el concepto de "radio tactico" con "alcance". El EFA llega a 1350 kms y da la vuelta, debiendole quedar combustible suficiente para llegar a su base + algunos minutos de reserva. Saludos cordiales.

[julio luna]

Lo que vos no entendés es el estado de la política argentina acá una revuelta hechó un presidente en días.

Así, sumando el caos institucional al creado por los delincuentes.

https://www.youtube.com/watch?v=aZ81l_gJmOY

Mejor no comentamos la edad y tecnología de esos torpedos ni las horas de inmersión de la ARA.

¿ usar Amraam si te están haciendo una maniobra beaming y a velocidad subsonica ? mmm.si pueden …¿ pueden?
Los Aim9 sirven todavía bien se comprará algo si los británicos no les hacen caso a lo foristas españoles e inician un ataque a Bs.As. ahora ….
También habría varios aviones por cada tifón y estando cerca de las bases pueden llevar 4 misiles AA.

Claro, claro, ingentes cantidades de A-4AR con misiles de corto alcance desfasados.
Una serie de gobiernos que han dejado en la miseria a las FFAA argentinas y aún hay quien se inventa estas ridiculeces para justificar ¿que? ¿Negar la realidad?

también lee lo que agregué sobre el intercambio de militares para hacer cursos de entrenamiento entre Rusia y Argentina que recientemente firmó cristina.

Demostrando una vez más que tu de esto ni idea.

misiles antibuque lanzados por aviones ….si es solo una type45 ... se puede saturar , SSK torpedos hay muchas variantes hasta lanchas rápidas .

Como esa que acaba de salir capada después de más de un lustro en el astillero.

Deja de mentir anda.

ahora comenzamos el ataque ad hominem …

Es lo que demuestras intervención tras intervención, que de esto tocas mucho de oído y que mientes una y otra vez en un esfuerzo delirante de patrioterismo penoso.
Se han cargado las Fuerzas Armadas de Argentina.
Con estas intervenciones delirantes estás justificando las mentiras de quienes lo han hecho.
Flaco favor le haces a tu país y a quienes lo defienden.

No siempre es así …

Claro hombre claro, a Superman no.

Esto es solo un ejercicio de lo que es posible que puedan hacer los británicos con el actual armamento que tiene en las islas y los intentos de defensa argentinos que tienen sus FFAA en inferiodidad de condiciones para hacer frente a un ataque por culpa de unos políticos de cuarta que están por ahora en el gobierno y que no ven más allá de sus narices.

En el cual tú mientes sobre las capacidades argentinas, usando para ello las mismas mentiras de esos vendepatrias envueltos en la bandera usan para justificar haber destruido las FFAA argentinas. Totalmente bipolar.

Ni los británicos pueden hacer con lo que tienen en las islas lo que dicen algunos foristas como vos ( lo que si es un delirio) ni la condición de la política internacional es tan rígida como para que Argentina no reciba ayuda efectiva desde otros países solo porque así lo quieren los “analistas europeos y occidentales ” más otros americanos que se sienten europeos o estadounidenses solo porque tienen un puñado de armas de ese origen y piensan que son una potencia que escriben en este foro .

Los británicos pueden hacer eso, jode, pero es la realidad. Y al igual que Argentina recibirá apoyos también lo harán los británicos.

Soy patriota por supuesto y orgulloso de ello no de lo que hace mi gobierno en la defensa.

Lo mismo que dicen los que han devastado las FFAA argentinas. Con las mismas mentiras para justificarlo.

Si te molesta no contestes mis post …y siéntate a disfrutar tu sano equilibrio mental estructurado y previsible siguiendo la normas impuestas yo seguiré con mi pensamiento divergente

Bipolar más que divergente.

Serian delirios mis post si no reconociera que las FFAA argentinas están casi en indefección …casi …pero no totalmente eso es lo que es difícil de entender por vos y tus compadres.me tengo que ir por un rato ...

Claro, hombre claro...

asi que ahora sos psiquiatra de internet...