White|Soldier escribió:Da lo mismo lo que diga J@vier, el cambio a la Constitución va si o si. ¿Asamblea, comisión bicameral, plesbicito? Ahí se vera. ¿Tendremos una Constitución bolivariana, una de corte liberal y que este en sintonía con los tiempos de corren o una conservadora tanto política como valoricamente? Ahí se vera, esa es la gracia de la democracia, que la Nación decida.
Así que vaya haciéndose de la idea.
Estoy leyendo un libro del excelente periodista argentine Yofre (el que escribio sobre la trama secreta de Malvinas), sobre los cables secretos que el embajador argentine enviaba a Bs. Aires durante los tres a~os de la UP. En uno de los analisis del ex embajador argentine, el dice como en Chile habia un estado general de resignacion a las "reformas" de la UP. No de apoyo, sino que la mayoria de la gente, aunque se oponia, se habia resignado a la desrruccion del pais y estaban de brazos cruzados. Algo asi ocurre con todo el cacareo de la constitucion. Nadie sabe de que va, mucho menos la "Claudia", pero han sido muy habiles en instalar este tema como una "idea fuerza", algo inevitable. La mayoria de la gente no participara del proceso, sino los profesionales de la politica, los mocosos que viven de sus padres, los ultras. Y asi este Nuevo adefesio no representara al "pueblo", sino a los mismos corruptos que hoy nos gobiernan.
Ha ocurrido antes. Cuando parece que Chile va a levanter cabeza, nos encargamos de dispararnos nuevamente en el pie. Lean la historia de su propio pais y como fue el exceso de politiqueria en 1891 que nos llevo a una Guerra civil innecesaria y al letargo del siglo siguiente. Estan matando la gallinita de los huevos de oro.
). Y que yo sepa, el derecho de propiedad en nada se opone a ningun "derecho social", cualquiera que este sea. Ahora hay que expropiar para tener derecho a la educacion y la salud? o para legalizer el matrimonio gay? no sabia. Cuentenos mas, para saber realmente cuanto calza Ud. y los que como Ud. piensa.