julio luna escribió:es lo que yo dije desde el principio del debate , tenés que leer todo ...
y yo soy el ridículo...
con un alcance en ferry (usando los 3 tanques) de 3.706 km, manteniendo un techo de servicio de 19.812 m.
esto seria sin armamento y a la máxima altitud para el menor consumo .
en el despegue sobre todo cargado de armamento y hasta llegar a cota de menor consumo consume una importante cantidad de combustible ahora te explico .
el Tifon despega con sus 3 tanques llenos y combustible interno , con los Taurus y los misiles . pongamos que a los 100 , 200 Km de su despegue le recarga un "tanquero" ya tienes el despegue , el subir a la altitud +100 o 200 Km extras .
si encima lanzas el Taurus desde la máxima altitud posible y a la máxima velocidad del tifon de mas de 500Km se va a bastantes mas .
a 100 o 200 Km antes de llegar a Malvinas vuelve a beber combustible .
a 100 0 200 Km de Malvinas la Fuerza aérea Argentina es capaz de "cazar" al "tanquero" ? , va ser que no .
Si no tienes capacidad para enfrentar a los 2 o 3 Efas a 500 o 600 Km del objetivo te fríen ........y si no tienes capacidad para devolver el golpe haran los "viajes" que quieran .
esto empezó cuando diste a entender que 4 Efas eran poco menos que nada y después ya hablas de armamento antiaéreo obsoleto para derribar Taurus y alianzas y etc ,etc .
Hoy no hay color y si mañana Argentina compra 12 o 16 cazas chinos tampoco habría color .
reformar unas FAA tan dejadas de la mano de Dios se tardan décadas y un parche de unos cazas , un barco etc , con que R unido mande otra pareja de Efas siguen en lo mismo .
en fin que darle muchas mas vueltas es seguir sobre lo mismo , los 4 Efas se sobran y se bastan para defender las islas y en caso de agresión tener a su alcance una gran parte de territorio Argentino incluyendo la Ciudad de Buenos Aires .
un saludo .
