La Guerra de las Malvinas

[DarioGomez1979]

Repito, el Regimiento 4 era una formación de selva y luchó bien y le dio a los británicos una dura lucha, resistiendo el frío por varias semanas, los bombardeos navales desde el 1 de mayo, las bombas de racimo y los ataques con cohetes de los GR-3 Harriers. Durante la noche del 11 hasta 12 junio el pelotón de Subteniente Llambías Pravaz forzó a tierra con fuego de ametralladora y granadas de fusil por tres largas horas a una compañía entera de Royal Marines y la posición Dos Hermanas fue solamente tomada después de 1.500 proyectiles de artillería que prácticamente demolieron las posiciones defendidas por los pelotones de Martella y Nazer. Las esquirlas hirieron a Pérez Gandi y Mosquera. Martella fue muerto a tiros y Nazer fue capturado tras ser herido por esquirlas en una pierna.

Un suboficial británico, lleno de admiración por la resistencia argentina, a través de la internet hizo todo lo posible y logró enterarse de Llambías Pravaz y conocerlo y abrazárlo en la cima de Dos Hermanas 30 años después de la guerra!!!, devolviendolo la cámara y las fotos que encontró del pelotón argentino después de la batalla y confesarle su admiración. El reencuentro de ellos fue televisado y escrito en los diarios de britanicos tal como The Daily Mail. http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tures.html

[capricornio]

Darío tienes una visión equivocada del RI-4. No fue una unidad diferente del resto. Esos bombardeos que padeció no fueron distintos a los sufridos por otras unidades argentinas. En el caso de los ataques aéreos de Harrier GR-3 sobre el RI-4 fueron los siguientes:
29-05-82: 2 aviones. Cohetes de 2". Ataque a laderas norte y sur del Mte. Kent por coordenadas sin visión del blanco.
30-05-82: 2 aviones. Cohetes de 2". Ataque al Monte Kent (sin FAC)
30-05-82: 2 aviones. Cohetes de 2". Ataque al Monte Wall (derribado uno por fuego de armas ligeras)
30-05-82: 2 aviones. Cohetes de 2". Ataque a laderas norte del Mte. Kent
10-06-82: 2 aviones. 2 LGB. Ataque a frustrado a posiciones en Harriet y Dos Hermanas
11-06-82: 2 aviones. 2 CBU. Ataque por coordenadas en Dos Hermanas
11-06-82: 2 aviones. 4 CBU. Ataque por coordenadas en Harriet
12-06-82: 2 aviones. 4 CBU. Ataque al Este de Monte Harriet

En total 8 ataques aéreos que tuvieron a las posiciones del RI-4 como blanco en el curso de 15 días. No sé que te parecerá lo que les pudo caer sobre sus cabezas a los Serbios en el conflicto en la antigua Yugoslavia o a las tropas iraquíes en la Guerra del Golfo en 1991.

Creo que el análisis no varía en nada lo dicho. Tropas previamente ablandadas con bombardeos aéreos y navales que sucumben en una noche de combate cediendo su mejor posición en altura y entre rocas, causando bastantes menos bajas al enemigo que las propias.

Un saludo

[reytuerto]

Estimado Darío:

Me intriga la razón por la cual el mando argentino planificó el envío del RI4, que tu señalas como de selva, operando en condiciones subarticas en el Atlántico Sur. Cuál es la lógica? Más aún sabiendo que regimientos de montaña, más aclimatados a un entorno operativo frío, se quedaron en el continente. Saludos cordiales.

[DarioGomez1979]

Reytuerto. Creo que fue para entrar en el libro del Guinness World Records, algo que todos los argentinos deben estar orgullosos de porque ningún otro ejército se ha atrevido a hacer esto, con la excepción de Hannibal cuando cruzó los Alpes en los tiempos antiguos.

Capricornio. Ocho ataques de Harriers contra el Regimiento 4 en solo quince días es un logro bastante impresionante. Con ese esfuerzo por parte de los británicos, es el equivalente del regimiento argentino sosteniendo 80 ataques de Harrier en 150 días o 160 ataques en 300 días.

Usted habla de fuertes posiciones defensivas en Harriet y Dos Hermanas, pero aquí es donde te equivocas bastante. El regimiento tenía una fuerte posición en la zona de Monte Kent, pero recibio órdenes de tomar nuevas posiciones a finales de mayo. Con la captura británica de Monte Kent, el regimiento ahora se encontraba bajo la observación directa del invasor y no pudo construir nuevas posiciones defensivas adecuadas, no sólo por el fuego de la artillería británica, sino también porque el regimiento carecia de palas Lineman y ya no tenía alambre de púas como el teniente coronel Soria señala:

"Lamentablemente, la posición que debía defender en Harriet – Dos Hermanas era muy débil. Salvo escasos sectores minados, carecía de toda otra clase de obstáculos, incluso de alambradas de púas, y tampoco había en ella “Bunkers” ni casamatas pese a las afirmaciones de los cronistas militares británicos.
La escasez de elementos de zapa, como palas “linemann”, por ejemplo, dificultaba las excavaciones de “pozos de zorro” ... A todo ello debe sumarse el desgastador fuego de hostigamiento enemigo ... Pese a todas esas desventajas el RI 4 se mantuvo firme en sus posiciones, resistiendo un bombardeo permanente durante los últimos 12 días, y habiendo rechazado además dos ataques británicos el 8 y el 9 de junio" http://www.zona-militar.com/foros/threa ... ria.16073/

Otra cosa impresionante del regimiento es el hecho de que el pelotón del Subteniente Llambías Pravaz derribó un Harrier el 30 de mayo. http://radiocut.fm/audiocut/mision-malv ... rmanos-13/ ( BANDA DE HERMANOS. Entrevista de radio con el entonces subteniente Marcelo Llambias Pravaz )


"Más alto, más fuerte que un león
Porque soy un campeon y me vas a oír rugir
Oh oh oh oh oh oh
Oh oh oh oh oh oh
Oh oh oh oh oh oh
Me vas a oír rugir" (Katy Perry, Roar)

[reytuerto]

Estimado Darío:
No se si mi pregunta fue poco clara, porque tu respuesta a todas luces no guarda relación con mi interrogante. Así que la repito: Por qué se enviaron tropas de selva, teniendo tropas de montaña con equipo, entrenamiento y aclimatación más adecuados, a combatir en un escenario subartico? Saludos cordiales.

P.S. Me llama la atención que se quedasen en el continente las brigadas IX y XI que eran mejores alternativas a tropas de Corrientes o Entre Ríos. Máxime cuando las tensiones con Chile habían tenido su clímax hacía 3 años atrás.

[DarioGomez1979]

Fue debido a que el alto mando argentino se mostró reacio a retirar las sexta y octava Brigadas de Montaña de la frontera chilena. En mi opinión, hubiera sido mejor enviar el Regimiento 2, Regimiento 13, Regimiento 14 y Regimiento 17 de Infantería Aerotransportada porque estas unidades de paracaidistas eran iguales o mejores que los paracaidistas británicos.

[reytuerto]

Exacto. Las tropas Aerotransportada argentinas no sólo tenían un nivel más elevado de entrenamiento, sino que por formación son más versátiles, además de tener una menor proporción de conscriptos. Tengo entendido que los conscriptos enviados eran de la quinta de 1963, tan sólo con pocos meses de entrenamiento. Saludos cordiales.

[tercioidiaquez]

Creo que fue para entrar en el libro del Guinness World Records

Lo que es de record es la cantidad de insensateces por mensaje que estás escribiendo.
El problema está en que no conoces nada del mundo militar salvo por las fuentes que aportas, y eres incapaz de hacer la más mínima crítica a lo que te interesa. Desde un punto de vista, estrictamente militar, no haces mas que meter la pata.

Respecto a los contraataques;

Salvo que en el ejército argentino sea así, estás traduciendo mal. Platoon significa sección, no pelotón. Las secciones, no ejecutan contraataques. No tienen entidad para ello.
Un contraataque es un ataque limitado en tiempo y espacio contra un enemigo en movimiento o temporalmente detenido. Y su finalidad suele ser impedir la caída de una posición, recuperar una que acaba de caer o la destrucción de una fuerza (por ejemplo en el caso de la defensa móvil). Lo que tú estás describiendo, son acciones en las que la segunda línea de una posición intervienen por el fuego para permitir el repliegue de la primera línea que ya ha caído (o que huyeron). Tú das por supuesto que muchos fueron exitosos, pero eso es simplemente porque no sabes como funciona esto. Posiblemente en la mayoría de las ocasiones, esas primeras líneas se pudieron replegar simplemente porque los británicos no seguían presionando, ya que esperaban a realizar un paso de escalón propio, o sea que su segunda línea sobrepasa a la primera, tras esta haber conseguido su objetivo. Lo que dice la doctrina de los ejércitos. Pero tu lo enmascaras con heroicidades y demás simplezas.

Capricornio. Estás olvidando la larga resistencia ofrecida por el Regimiento 4, sufriendo su primer muerto el 1 de junio (el soldado Ramón Orlando Palavecino en Dos Hermanas), la muerte del soldado Luis Orlando Aguilera el 2 de junio (también en Dos Hermanas), las muertes de los soldados Celso Páez y Roberto Ledesma en Monte Wall el 3 de junio, las muertes de los soldados Jose Romero y Andres Rodriguez el 6 de junio en Dos Hermanas y las muertes del cabo Hipólito Gónzalez y el soldado Martiniano Gómez el 8 de junio en Monte Harriet.

El Regimiento 4 luchó durante una quincena, por mucho más tiempo que la Fuerza de Tareas Mercedes en Goose Green, haciendo retroceder a varios pelotones británicos y capturando su equipo, como el rifle de asalto M-16 con visor nocturno que el cabo Roberto Barruzo empleo contra los británicos en Harriet en la noche del 11 al 12 de junio

Como ya te ha dicho Capricornio, eso no son ataques. La guerra no es, ni en esa época, como la batalla de Kursk, en el que se combate día tras día.

Todo eso, corresponde a los hostigamientos propios que se dan antes de los ataques, en el que las fuerzas se desplazan, ocupan posiciones y obtienen información. Decir que una unidad luchó durante 15 días, es lisa y llanamente una mentira, intencionada o no, lo desconozco. Y por supuesto hacen retroceder a "pelotones" (que ya te digo yo que son secciones)...cuando la realidad, es que cuando se desencadenan los ataques, la resistencia es descoordinada e inefectiva y se desmorona.

algo que todos los argentinos deben estar orgullosos de porque ningún otro ejército se ha atrevido a hacer esto, con la excepción de Hannibal cuando cruzó los Alpes en los tiempos antiguos

.
Hay que estar orgullosos de una decisión erronea, equivocada y que se demostró totalmente ineficaz...



La chorrada del M16...me tengo que creer que soldados que no sabían poner una mina, ni unas letrinas en condiciones, se van a poner a manejar un fusil que no conocen y del que posiblemente no tengan mas que 1 cargador...

Capricornio. Ocho ataques de Harriers contra el Regimiento 4 en solo quince días es un logro bastante impresionante. Con ese esfuerzo por parte de los británicos, es el equivalente del regimiento argentino sosteniendo 80 ataques de Harrier en 150 días o 160 ataques en 300 días

¿En serio te crees esto? Como te han recordado, Kosovo ha sido la única operación militar de la historia, en que la sola intervención aérea ha obligado a un ejército/gobierno a plegarse a las exigencias enemigas...y estás comparando un ataque aéreo cada 2 días con esto... Bueno, si te parece "heroico" es por que esa unidad, no estaba preparada para cumplir su misión y cualquier cosa les debía parecer un esfuerzo tremendo.

A todo ello debe sumarse el desgastador fuego de hostigamiento enemigo ... Pese a todas esas desventajas el RI 4 se mantuvo firme en sus posiciones, resistiendo un bombardeo permanente durante los últimos 12 días, y habiendo rechazado además dos ataques británicos el 8 y el 9 de junio

Sigues mezclando cosas. El fuego de hostigamiento, que antes no reconocías, no es "desgastador" salvo en la moral. Los hostigamientos no tienen por finalidad destruir, ni son "bombardeos permanentes" ni nada parecido.
Un hostigamiento consiste en que llega un pelotón y te dispara, y se va. Por lo que te obliga a ocupar tus posiciones y a estar en alerta. A las dos horas repiten, y luego por la noche y así sucesivamente. Pero claro, para evitar eso también puedes hacer lo mismo, y hostigar tú. Pero me temo que la realidad que se esconde tras unas historias tan "heroicas" es la lamentable situación de las fuerzas argentinas, que no se atrevían a moverse de sus posiciones, y que "aguantaban" hasta que se producía el ataque de verdad, que aprovechaban para retirarse a las primeras de cambio. Eso sí, ahora nos vendeis que aguantaban los ataques enemigos cuando en realidad ni había espíritu para combatir, ni mucho interés por lo que se adivina.

En resumidas cuentas, estais intentando ganar en internet lo que en el terreno perdisteis. Y es una pena, porque ensalzando a quien no se lo merece, denigrais a quien cumplió con su obligacion. Ellos deberían ser los primeros en avergonzarse de ver como ahora intentais que todos fueron unos héroes y cumplieron con su deber. Flaco favor les estais haciendo.

[DarioGomez1979]

Duros Combates en la Línea Harriet-Dos Hermanas (Noche del 8-9 y 9-10 de Junio)

"Salíamos prácticamente todas las noches. Las misiones eran todas nocturnas, esta guerra estaba planteada así. Una vez salimos con una patrulla bastante fuerte a montar una emboscada en las últimas estribaciones del Dos Hermanas (Two Sisters) bastante cerca del Kent. La primera noche que la montamos recibimos la alarma de un ala de la emboscada que nos indicaba que se aproximaban alrededor de veinte ingleses. La cuestión es que pasaron a algo así como cuatrocientos metros; solamente los podíamos ver con los anteojos de luz residual –los visores nocturnos- y no pudimos entrar en combate. Hubo una gran tensión dado que los veíamos ahí y no les podíamos tirar para no perderlos, pues podía ser que se aproximaran para nuestro lado y cayeran en la emboscada. Pero no fue así. Decidimos entonces volver a la noche siguiente, teníamos firmes intenciones de agarrarlos.". http://www.siicsalud.com/dato/dat031/03327012.htm

"La noche del 8 al 9, nuevamente el Sargento Nista (operador del radar) me informó sobre la presencia del enemigo, quien estaba ubicado en el mismo lugar que la vez anterior, pero ahora, separados en grupos: a 1.500 m el primero, 2.000 m el segundo, 3.000 m el tercero y 4.000 m el cuarto, tomadas estas distancias desde la posición del radar". (Martín Antonio Balza, Malvinas: Relatos de Soldados, p. 80, Círculo Militar, 1986)

"Es lamentable que la noche anterior el patrullaje realizado por dos Tropas, uno de cada uno de las Compañías Z y Y, habían sido rechazado por una fuerte descarga de artillería." ("It was unfortunate that the previous night's patrol carried out by two troops, one each from Z and Y Companies, had been forced back by a heavy artillery barrage". The Falklands War: The Day by Day Record from Invasion to Victory, p. 314, Marshall Cavendish Limited, 1983)

En la tarde del 8 de junio 3 PARA despacho tres grandes patrullas de combate a Monte Longdon. Cada una comprendía la mitad de un pelotón; uno fue acompañado por un guía de la Compañías D (patrullas) y los otros dos por las isleños de las Falklands Terry Peck y Vernon Steen. La misión de los patrullajes era localizar los caminos adecuados al objetivo y para poner a prueba las reacciones del enemigo al tanteo. Sin embargo, desafortunadamente, la combinación de una buena noche y luna brillante les impedío penetrar las posiciones enemigas ("On the evening of 8 June 3 PARA dispatched three large fighting patrols to Mount Longdon. Each comprised a half-platoon; one was accompanied by a guide from D (Patrols) Company and the other two by Falklands islanders Terry Peck and Vernon Steen. The patrols' mission was to locate suitable approaches to the objective and to test enemy reactions to probing. Unfortunately, however, the combination of a fine night and bright moonlight prevented them from penetrating enemy positions " Task Force: The Illustrated History of the Falklands War, David Reynolds, p. 179, Sutton, 2002)

"En el retrocedo que tuvo lugar, el sargento Allum, el comandante de la actuación, y dos de sus guardias resultaron heridos." ("In the ensuing withdrawal Sergeant Allum, the acting commander, and two of his guardsmen were injured" Tactics of modern warfare: rapid deployment in the 20th Century, Mark Lloyd, p. 152, Brian Trodd, 1991)

"El enemigo huía en dirección al mar, saliendo de la casa por todas sus puertas y ventanas. Yo incrementaba el volumen de fuego. Gastamos bastante munición. Mirándolo con mayor tranquilidad, posiblemente debí economizarla. Lo cierto, es que no faltaban los sapucay mientras el enemigo abandonaba su posición." (Volveremos!, Jorge R. Farinella, p. 141, Editorial Rosario, 1984)

“Hay que comprender que los combates anteriores, el del 7 y el 8 fueron exitosos para los argentinos. El resultado de la guerra fue adverso y se peleó muy bien y ahora estamos en entrando en una faceta en donde debemos sentirnos orgullosos de lo que pasó, para entender y afrontar el futuro” http://www.planbnoticias.com.ar/index.p ... &Itemid=70

El día 8 una fracción bastante nutrida de ingleses se infiltró por Goat Ridge, que es una formación de piedras de 15 metros de altura que está entre Dos Hermanas y Harriet. Allí, los ingleses fueron rechazados por la compañía de comando del Regimiento 4, acción en la que se destacaron el subteniente Pasotti y el teniente 1º Galoy. Se les tiró con morteros pesados que estaban al mando del subteniente Juárez. ¡Eran un espectáculo los morteros pesados! Allí los ingleses tratan de replegarse y se dan de lleno con una sección que estaba al mando de un compañero mío del Colegio Militar, el subteniente Giménez Corbalán, también en comisión. Ellos vuelven a rechazarlos y entonces los ingleses, que abandonan equipos, se dirigen –en un último repliegue hacia monte Dos Hermanas. Allí estábamos nosotros con dos ametralladoras. Teníamos cuatro visores nocturnos muy buenos y les causamos muchas bajas. Al día siguiente no encontramos muertos –los ingleses tenían esa costumbre de llevárselos- pero sí encontramos cualquier cantidad de material abandonado. Les causamos muchas bajas porque yo, sinceramente, los vi caer. Ese día los castigamos muy duro. Ellos se encontraron de golpe en medio de un fuego cruzado. Las ametralladoras de 12,7 de la compañía Comando, desde Harriet, la sección de Jiménez Corbalán desde Goat Ridge, los morteros y nosotros con las ametralladoras desde el otro lado. Finalmente, los hicimos replegase." http://www.zona-militar.com/foros/threa ... vaz.13074/

El Teniente Marks Townsend y sus muchachos estaban acosando a posiciones de avanzada del enemigo, tratando de atraer su fuego y exponer las defensas ... Mataron a seis enemigos e hirieron a varios más, lo que obligó a los argentinos a abandonar al menos una posición ... El Marine Fisk inesperadamente tuvo que demoler un maldito defensor con un cohete de 66 mm de cerca. ("Lieutenant Mark Townsend and his lads were to harass the enemy's forward positions, attempting to draw their fire and expose the defences ... They killed six enemy and wounded several more, forcing the Argentines to abandon at least one position ... Marine Fisk unexpectedly had to demolish one wretched defender with a 66-mm rocket at close quarters." On War and Leadership, Owen Connelly)

Se realizó una constante serie de patrullas en la noche para explorar y hostigar al enemigo. Típico fue la patrulla enviada en las primeras horas de la mañana del 10 de junio. El teniente David Stewart de la Compañía Rayo X, 45 Comandos, había informado a sus hombres durante la tarde del día anterior, y antes de la medianoche estaban listos. Fuertemente armados con dos ametralladoras por sección más lanzadores de cohetes de 66 mm y morteros de 2 pulgadas, la Tropa se alejó sigilosamente en la noche iluminada por la luna hacia una loma a unos 4 km, donde se había observado el movimiento argentino. Manteniéndose bien esparcidos debido a la buena visibilidad, se movieron por el terreno rocoso aprovechando los numerosos cráteres de artillería como cubierta, y para las 04,00 estaban listos para cruzar el tramo final del campo abierto frente a las posiciones enemigas. Usando un arroyo poco profundo como cubierta, se movieron hacia arriba la pendiente y se despliegan en su posición entre las rocas en frente de las trincheras argentinas. Con la ayuda de un visor nocturno de intensificador de luz, pudieron ver a centinelas moverse alrededor. De repente, una ametralladora argentina abrió fuego y los Marines lanzaron un par de destellos de su mortero, retornando el fuego con sus propias ametralladoras y fusiles En cuestión de segundos tres soldados argentinos y dos Marines habían muerto. Otras figuras podrían verse corriendo en la colina a la izquierda, y cuatro soldados argentinos más cayeron ante la precisión de fuego de los Marines. En ese momento, las tropas argentinas más arriba en la ladera estaban bien despiertos, y una lluvia de fuego obligó a los Marines agacharse en la cubierta de las rocas. La situación se estaba volviendo decididamente insalubre y el teniente Stewart decidió retirarse, con el objetivo de matar y hostigar al enemigo realmente logrado. Sin embargo, una ametralladora a la derecha de los Marines estaba haciendo fuego sobre su ruta de huida, y Stewart envió a su sargento veterano, Jolly, con un par de hombres para eliminarlo. Después de un difícil acceso con poca cobertura, hubo una corta ráfaga de fuego y la ametralladora argentina quedó silenciado. Retrocediendo por secciones, la Tropa se retiró al arroyo, y para ese entonces el fuego argentino estaba cayendo corto y no hubo más bajas. (Bruce Quarrie The Worlds Elite Forces, pp.53-54, Octopus Books Limited, 1985)

"En uno de los últimos ataques a nuestra posición fuimos castigados duramente pero no nos ocasionaron bajas, mientras nosotros sí se las provocamos a ellos. Esa fue la última vez que tuvimos la suerte de saber que habíamos tenido éxito contra los ingleses. En las bandas que alimentan las ametralladoras colocábamos primero municiones trazantes, las que se ven, y después municiones normales, y con ello impedíamos que detectaran desde dónde disparaban nuestras ametralladoras. Con las primeras ráfagas –con munición trazantes- dirigíamos el tiro, la ametralladora tiene un ajuste que fija la puntería, y una vez conseguido esto seguíamos con las balas normales y no nos podían detectar. Entonces los ingleses se veían en la obligación de barrer todo el cerro, y era muy difícil que nos dieran." http://www.zona-militar.com/foros/threa ... vaz.13074/

A todo esto, yo estaba haciendo fuego de apoyo con un fusil calibre 300 Magnum con mira telescópica junto a un comando de gendarmería de los que operaron con nosotros. Estábamos en la posición más elevada con respecto al resto y se dominaba muy bien el combate, pero también recibíamos mucho fuego del enemigo ... Duró esto entre veinte y treinta minutos o sea que fue un combate bastante largo. Hasta que culminó con la retirada del enemigo. En concreto, diría que les ganamos. Como nosotros teníamos coordinado el fuego de artillería, el mayor Aldo Rico ordenó la apertura del fuego y éste comenzó a caer sobre el enemigo en retirada. Nosotros indicamos que alargaran el tiro a medida que se iban, o sea los íbamos corriendo a cañonazos. Aprecio que esa noche tienen que haber muerto muchos ingleses porque el fuego de nuestra artillería era tremendo. http://www.siicsalud.com/dato/dat031/03327012.htm

"En la mañana organizamos una patrulla con el objeto de explorar el terreno donde la noche anterior había chocado la Compañía de Comando 602 del Mayor Rico, con los británicos, acción en la cual, entre otros, murió el Sargento 1.º. Cisneros, de la Compañía citada. Aprovechando al máximo el terreno y cubriéndonos tras cada roca, descendimos hacia Monte Kent. Habíamos dejado un grupo de seguridad, y ya nos disponíamos a cargar material abandonado por los ingleses" (Malvinas: Relatos de Soldados, Martín Balza, p. 120, Círculo Militar, 1985)

[capricornio]

Hola Darío:
Los Harrier cuando llevaban cohetes SNEB lo hacían en dos pods Matra tipo 155 con 18 proyectiles de 68mm cada uno. En total 36 cohetes por aparato. Un ataque de dos Harrier descargaba únicamente 72 cohetes. En total los cuatro ataques aéreos con los SNEB que tuvieron lugar el 29 y 30 de mayo habrían descargado 288 cohetes de 68 mm. No quiero pensar lo que opinarás de los británicos que soportaron las descargas de las coheteras LAU-69 con 19 cohetes de 70mm de los Pucará. Llegaban a cargar 7 pods en un único Pucará (2 bajo cada ala y 3 en el soporte ventral), o sea 133 cohetes FFAR en un solo avión. El 10 de junio tres de estos aviones atacaron una posición enemiga con estos ingenios. O el llamado "tractor misilístico" del cual dicen que durante la batalla de Pradera del Ganso tiró en unas pocas horas 170 cohetes. Eso sí que debió ser una resistencia por encima de todo heroísmo, según tu modo de verlo.

Y las 10 CBU lanzadas a lo largo de los días 11 y 12 de junio, pues tampoco parecen mucho si las comparamos con las 21 BRP-250 que los A-4B de la FAA lanzaron el 13 de junio en un solo ataque sobre una única posición, el puesto de mando británico en el monte Dos Hermanas. Si aplicamos la misma manera de razonar, los que soportaron eso sí que debían estar desgastados y destruidos antes de proseguir el combate y sin embargo esa misma noche pudieron doblegar a su enemigo.

Sobre el tiempo que tardaron en preparar defensas en el Harriet desde que abandonaron el Kent fue de 12 días. Si el alto mando les hizo moverse desde allí o no les dotó de medios adecuados para realizar la tarea de excavar, o si sus mandos fueron incapaces de agenciarse tales medios es un problema de negligencia de las personas que dieron tales órdenes o de aquellos que no supieron reclamarlos. Por otra parte, el RI-4 llegó a Malvinas el 28 de abril. Tuvo un mes para preparar sus defensas iniciales. Y doce días para hacerlo con las que ocupó en segundo lugar. Es cierto que por las horas nocturnas soportaban el cañoneo naval, pero no lo es menos que durante esas horas no es habitual darse a las tareas de excavación.

Encontré este enlace donde aportan algunos gráficos interesantes de las acciones que describes.
http://www.salamalvinas.com.ar/algunas- ... o-de-1982/

Aunque no esté de acuerdo con tu enfoque del tema, creo que complementa lo que estamos hablando.

El derribo del Harrier GR-3 por fuego de fusilería concentrado no es algo novedoso. Comentado en estas páginas fue el derribo del A-4C del teniente Bono en una acción parecida al sobrevolar las posiciones del Para 2 en Mte. Sussex y recibir fuego de armas ligeras.

Un saludo

[tercioidiaquez]

n las bandas que alimentan las ametralladoras colocábamos primero municiones trazantes, las que se ven, y después municiones normales, y con ello impedíamos que detectaran desde dónde disparaban nuestras ametralladoras. Con las primeras ráfagas –con munición trazantes- dirigíamos el tiro, la ametralladora tiene un ajuste que fija la puntería, y una vez conseguido esto seguíamos con las balas normales y no nos podían detectar. Entonces los ingleses se veían en la obligación de barrer todo el cerro, y era muy difícil que nos dieran

Jesús, ¡Qué candidez!
No me extraña que perdieran y luego tuvieran que inventarse semejante chorrada para justificar lo mal que lo hicieron.

[Gato1]

Osea, que segun eso los Royal Marines mientras disparaban con trazadoras ellos optaron por cerrar los ojos y no ver donde estaba la ametralladora, y una vez que los Argentinos la fijan tampoco se mueven y se quedan hacia donde esta apuntada bien quietecitos porque ya se sabe que un ataque es una maniobra estatica donde lo importante es darles facilidades al enemigo de apuntarte.... mucha logica no le veo

[DarioGomez1979]

Capricornio. Gracias por el link proporcionado y los mapas que confirman las posiciones argentinas. Debo señalar que el historiador británico Martin Middlebrook dice que la compañía de Comando de la Brigada de 3 (Selva) sufrió 3 muertos en Harriet.

[DarioGomez1979]

Recordando al Subteniente Oscar Augusto Silva del RI 4. Muerto en combate.

Silva en forma permanente concurría a la sala de armas a charlar con nosotros mientras desarrollábamos nuestra actividad. Nos contaba de su familia, de su carrera militar y entre bizcochos y mates, fuimos forjando una verdadera amistad ... en el entrenamiento Silva era un obsesivo ... Les enseñó a tirar, con todo tipo de munición ... En otra salida a campo, el experimentado Jefe sacó a toda la compañía a realizar una marcha con equipo completo hacia la zona de Puerto Ceibo. Pablo Córdoba recuerda, ese momento:”Al llegar a la zona de la ex panadería, da la orden de alto. Esto fue debido a que todos nos quejábamos del calor, del sol, del cansancio y principalmente de él, por sacarnos a trotar con tanto peso. Allí realiza una breve reflexión que nunca más olvidaré:”Soldados, pueden mandarme al diablo a mí, al sol, al cansancio. Háganlo pero, recuerden una cosa, yo hago esto porque estoy convencido que a más de uno, seguramente, le salvará la vida en el futuro”. http://www.zona-militar.com/foros/threa ... 95/page-31

[DarioGomez1979]

Recordando al Teniente Luis Carlos Martella del RI 4. Muerto en combate.

Al comen­zar la noche del 11 de junio de 1982 y pre­ce­di­das por una intensa pre­pa­ra­ción de fuego de Arti­lle­ría y naval, las fuer­zas ingle­sas ata­can la posi­ción de la Com­pa­ñía C del Regi­miento de Infan­te­ría 4 que ocupa en Monte Dos Her­ma­nas. A par­tir de las 22 horas el enemigo acciona en el sec­tor sur. “Allí se com­bate con­tra efec­ti­vos muy supe­rio­res, hasta el 12 a las 6 de la mañana., recha­zán­dose, durante varias opor­tu­ni­da­des el asalto inglés. El enemigo que no logra hacer pié en las altu­ras pese a sus reite­ra­dos inten­tos, com­bina su acción con una intensa ilu­mi­na­ción de la zona, para favo­re­cer el fuego de satu­ra­ción de sus armas pesa­das. Luego, al amparo de la oscu­ri­dad, avanza bus­cando rodear las posi­cio­nes, ata­cán­do­las, pre­fe­ren­te­mente, desde los flan­cos y reta­guar­dia. No obs­tante, sus inten­tos no dan resultado.

El Jefe de la Sec­ción Apoyo (Mor­te­ros de 81mm y Caño­nes sin retro­ceso) no cuenta con apa­ra­tos de visión noc­turna. A las 2 de la mañana el enemigo comienza su avance y va pene­trando len­ta­mente la posi­ción. A las 3 de la mañana la Sec­ción Apoyo ha ago­tado su muni­ción. El jefe de Com­pa­ñía se halla herido al igual que el 50% del per­so­nal de cua­dros. Las sec­cio­nes de pri­mera línea ini­cian el replie­gue y a con­ti­nua­ción lo hace la Sec­ción Apoyo, pero su Jefe el Sub. D. Luis Car­los Mar­te­lla y otro ofi­cial se man­tie­nen en su posi­ción fre­nando con sus armas por­tá­ti­les el ata­que enemigo para dar tiempo al resto de las pro­pias tro­pas de efec­tuar orde­na­da­mente el replie­gue. Saben que esa acción puede ser de sacri­fi­cio. El ata­que enemigo se hizo más rápido y sobre­pasó la posi­ción reci­biendo fuego desde el frente y la reta­guar­dia. Deci­den enton­ces infil­trarse para reunirse con las pro­pias tropas.

El fuego de la arti­lle­ría es muy intenso, pero la nie­bla faci­lita la acción. Sal­tando de cubierta a cubierta en las pau­sas de la arti­lle­ría, siguen avan­zando hasta que varios impac­tos de una ráfaga de ame­tra­lla­dora die­ron el pecho de Mar­te­lla que alcanzó a orde­nar, “Usted siga”. A las 6 de la mañana, la posi­ción cae en poder del enemigo. La misión que se impuso de per­mi­tir el replie­gue de sus hom­bres, se había cum­plido con el costo de su pro­pia vida. Y allí quedó hun­dido en el barro, su san­gre y su gloria.

El Sub­te­niente D. Luis Car­los Mar­te­lla había nacido en Bue­nos Aires el 16 de Sep­tiem­bre de 1957 y era hijo del Gene­ral de Divi­sión ® D. San­tiago Luis Mar­te­lla. Egreso del Cole­gio Mili­tar de la Nación en los pri­me­ros pues­tos de la Pro­mo­ción 109, el 12 de Octu­bre de 1978, como Sub­te­niente de Infan­te­ría y fue ascen­dido a Teniente post mórten. http://www.lahistoriaparalela.com.ar/20 ... ez-fausto/