ASCUA escribió:Y quedaban los yankis, claro. Si hubieramos apostado por ellos no hubieran faltado las voces que dirían que no fabricaban convencionales desde hacia 5 decadas o que nos estabamos hechando en sus manos y abandonando las europeas, etc etc etc...
eso esta claro pero al menos yo miraba el proyecto desde la preservativa que los yankys desperdician muchas oportunidades de negocio en el tema de sub , por que no fabrican convencionales ( En principio creo que esa era la idea ) no se si por los vaivenes que tenemos cada vez que cambia un gobierno ( pasamos de darnos besos de tornillo a insultarles en el paso de su bandera ( que los USA eso no te lo perdonan ) o por que el proyecto solo les interesaba si salia bien poner las partes , sistemas y armamento sin mas como el los nuestros o por que extraña razón , creo ( y es una percepción miá ) que no han querido implicarse ( o nosotros no les hemos dado opción ) .
me recuerda algo al sistema Meroka que ellos teníanfe en el sistema pero nunca pusieron ni dineros ni tecnologia , después aparecieron otros sistemas y se quedo en el limbo de los justos .
ASCUA escribió:Creo que está el tema de meterlas en un sub, un pelin verde, por cuestiones de seguridad.
totalmente de acuerdo , la armada creo que pensó que bastantes riesgos se corrían con sistemas novedosos como para correr otro con las baterias de Litio , ademas creo recordar que cuando se tomo la decisión solo había una empresa que podría construirlas y sin la seguridad por que de ese tipo no había antecedentes ( hablo de memoria ) . también es cierto que una vez el sub funcionando adecuadamente y que las baterías se cambian cada ciertos años nada impedía meterlas de litio cuando la tecnología fuera mas segura y barata , que cuestan un cajon y parte del otro .
un saludo .
