Y lo que necesita un ASM para tener mayores posibilidades de superar las capas de defensa de un buque de guerra moderno no creo que sea muy diferente de lo que se necesita para hacer un "reconocimiento rápido" en una zona con posibles SAM enemigos.
A priori como ha dicho Malig sí que hay unas cuantas diferencias.
El medio de reconocimiento tenderá a volar alto, porque cuanto más alto vuele, mayor será su horizonte radioeléctrico y visual potencialmente, de forma que podrá detectar a los enemigos antes que este a el. Luego está el tema de los sensores en sí, de tender que puedan abarcar cuanto mayor volumen mejor, y cuanto mejor alcance, mejor. El problema es que estos requisitos están reñidos con la resolución. Cuanto más pequeño sea el radomo, más pequeñita será la antena, y a mayor frecuencia tendrá que trabajar para tener una resolución decente. ¿El problema? Que esas frecuencias altas son mucho más vulnerables a la atenuación, por lo que los alcances serán problemáticos para esa misión de "explorador".
Los misiles antibuque tienden a ser relativamente pequeños y tienden a tener una antena pequeña. Ser pequeños facilita su instalación en buques de guerra, en submarinos, o en aviones de combate, y para aprovechar su potencial destructivo y alcance no queda mucho espacio para una gran cabeza buscadora que además no puede ser muy grande. Pero es que esto último sí que está reñido con un medio de reconocimiento, además, claro, de la autonomía, o de la cuestión de la altura. Y además de lo que mencionas de que metiendo todos esos cachivaches a un misil para hacerlo capaz de ser un drone ultrarrápido de reconocimiento lo primero que van a hacer es encarecer la factura si al final lo que vas a hacer es emplearlos como meros misiles antibuque.
Como han dicho antes existían misiles como los Granit (Y hablamos de tecnología de los años 60 y 70 con una función muy especifica hoy sin sentido, hoy las posibilidades son mucho mayores), que funcionando en inmensas salvas de una veintena de misiles usaban su cabeza buscadora también como medio de exploración.... Pero además de todo lo que comenta Malig de las ROEs modernas, por los que esas armas en un contexto de guerra total en el atlántico no pasaban,
ya sabían donde tenían que mirar porque venían apoyados por una red de reconocimiento oceánico inmensa formada por una red de satélites nucleares (que nunca funcionaron como debían además) y todos los MPA de la armada soviética que también enlazaban todos sus hallazgos a los buques de mando soviéticos... Y hay que recordar que estamos hablando de misiles del tamaño de un Rafale que no se si es lo que se busca, que en ningún caso planeaban volver, sino solo golpear portaaviones o convoyes a cuanta mayor distancia mejor.
Asi que salvo que queramos que los medios de reconocimiento se metan hasta la cocina, volando a baja cota como hace un misil antibuque y no viendo al malo hasta el final, pero viéndolo de muy cerquita, no acabo de pillarlo. Esto de hacer una especie de reconocimiento táctico terrestre a baja cota en el mar (Para acabar sacrificando el medio de reconocimiento usándolo como medio de ataque también) no se ha estilado nunca, porque aparte de que primero tienes que saber donde buscar, hace tiempo que los buques de guerra están cada vez más dotados de SAMs y hacen de eso un juego peligrosísimo. Cuando no había SAMs era parecido; Primero el Catalina/Betty/Dornier/Whatever de turno veía a la formación naval del malo a N kilómetros, volaban a cotas mas o menos altas para tener visibilidad aprovechando el generalmente menor alcance de la artillería AAA, y manteniendo las distancias lo que hacían era radiar su posición para que entonces una escuadrilla de torpederos y bombarderos planificase su ataque contra esa formación.
¿Seria menos peligroso hacerlo con una especie de misil de reconocimiento? Tal vez, pero no encuentro la utilidad porque una especie de misil tendrá menos autonomía, tendrá sensores de menos alcance y menor campo de visión, y al final no estarás mas que ante un misil antibuque glorificado. De todos modos lo que dices de que un misil "pueda" volar por una zona durante unos minutos y transmitir sus hallazgos es técnicamente posible y desde hace mucho (Recuperarlo es otra historia). El problema es si ese misil volando por unos pocos minutos a gran velocidad va a poder darte mucha información de aquello que no has podido identificar...
PS: Sobre el TASM los americanos ya le sacaron del servicio hace mucho. En mi opinión la Navy no los concebia más que como unos puños pesados a la vista de que los rusos sacaban cruceros cada vez mayores.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
), la verdad es que Occidente se ha dormido en los laureles de forma inquietante en ese aspecto de la guerra naval. Seguimos empleando mayoritariamente el Harpoon (los que lo emplean, por ahí he leido que los brits van a darlos de baja y no tendrán nada nuevo hasta que llegue el Perseus... cuando llegue), y ahora los americanos tienen que sacarse de la chistera el LRASM (subsónico... no sé yo), que además llegará con cuentagotas (90) y luego tendrá que entrar en un concurso (a saber cuando llegará la versión definitiva y se construye a gran escala)... y ese Tomahawk que necesita un avión que lo vaya guiando hasta el momento del impacto.
