Las fuerzas romanas
"Al frente de las tropas romanas estaban los cónsules Sexto (es Lucio; Apiano lo confunde con el cónsul del 91) Julio César y Publio Rutilio Lupo, pues partieron los dos como ante una gran guerra civil, una vez que otros habían asumido el control de las puertas y de las murallas, según es costumbre en caso de guerra interna y muy próxima. Como estimaban que la guerra era compleja y que tenía muchos frentes, enviaron a los mejores hombres del momento como legados de los cónsules: de Rutilio, a Cneo Pompeyo, el padre del llamado, después, Pompeyo Magno, Quinto Cepión, Caio Perpenna, Caio Mario y Valerio Mésala; de Sexto César, a Publio Léntulo, hermano del propio César, Tito Didio, Licinio Craso, Cornelio Sila y Marcelo. Todos ellos se distribuyeron el país bajo el mando de los cónsules"
Apiano, Guerras Civiles 40
• T. Robert S. Broughton en The Magistrates of the Roman Republic, Volume 2, 99 Bc - 31 Bc da un listado más amplio: Legates, Lieutenants pp. 28 - 32. En líneas generales, lo hace en base a este texto de Cicerón:
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/tex ... .+Font.+43
El cónsul Publio Rutilio Lupo se encargaría del frente marso mientras que a su colega, Lucio Julio César, le correspondía la zona meridional. Para hacer frente a ese ejército común aliado, de aproximadamente 100.000 hombres, se iba a movilizar un número similar de tropas (algunos autores hablan de 14 legiones).
Sobre tropas, llamémoslas, extra peninsulares, valga el ejemplo de Sertorio:
"En su deseo de emular estas palabras, Salustio en sus Historias sobre el jefe Sertorio dice: «Siendo tribuno militar en España bajo el mando de T. Didio alcanzó gran gloria; durante la guerra de los marsos prestó relevantes servicios con la aportación de soldados y armas, y muchas de las hazañas realizadas en esa ocasión bajo sus órdenes y dirección fueron veladas primero por la ruindad y luego por la envidia de los historiadores»"
Aulo Gelio, N A II, 27
" ... es designado cuestor de la Galia Cisalpina en el momento oportuno. Pues, al producirse la guerra mársica, le fue encargado alistar soldados y fabricar armas y como se aplicó a la tarea con empeño y rapidez frente a la lentitud y negligencia de los demás jóvenes, tuvo la fama de un hombre que tendría una vida llena de actividad"
Plutarco, Sertorio
Nota: Sobre ciertas características de las levas, ya las iremos viendo; baste decir, como ya se apuntó, que los soldados aliados contaban con un mayor grado de veteranía (al menos así lo veía Mario).
Crisis de la República romana
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
Inciso:
Dos, cuatro, seis y ocho guerreros:
En el reverso, mientras se sacrifica un cerdo (en otras se ve mejor), algunos argumentan que esos ocho soldados, que proceden a efectuar un juramento, se corresponderían a las ocho comunidades o pueblos sublevados. La aparición de monedas que representas a dos, cuatro y seis guerreros en esa misma actitud le quita valor a esa teoría. También cabe la posibilidad que inicialmente fueran ocho los pueblos sublevados o que hubiera sido difícil encontrar espacio para doce guerreros en las monedas.
Dos, cuatro, seis y ocho guerreros:
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
En el inicio de la campaña, ambos cónsules tenían dispuestos sus respectivos ejércitos en cada uno de los focos rebeldes. Publio Rutilio Rufo debía hacer frente a Popedio Silón en el frente marso, mientras su colega, Lucio Julio César, era enviado contra los samnitas.
A Cneo Pompeyo Estrabón, al contar con fuertes lazos de clientela en el Piceno, se le encomendó, por mandato del senado, el asedio de Asculum.
"Vidacilio, Tito Lafrenío y Publio Ventidio, tras unir sus fuerzas, derrotaron a Cneo Pompeyo cerca del monte Falerno y lo persiguieron hasta la ciudad de Firmo. Mientras sus compañeros se encaminaron hacia otros lugares, Lafrenio puso cerco a Pompeyo que estaba encerrado en Firmo. Este último armó de inmediato al resto de sus tropas, pero no se atrevió a entablar combate. Sin embargo, cuando se aproximaba otro ejército, envió a Sulpicio para que, dando un rodeo, tomara posiciones detrás de Lafrenio, y él en persona atacó por el frente. Una vez trabado el combate, ambos ejércitos pasaron dificultades, pero Sulpicio prendió fuego al campamento de los enemigos, y estos últimos, al percatarse del hecho, huyeron a Ásculo en desorden y sin su general, pues Lafrenio había caído en la lucha. Pompeyo, entonces, se dirigió hacia Ásculo y la cercó"
Apiano, Guerras Civiles 47
La disposición asignada a Pompeyo tenía como objetivo aislar Asculum mientras el cónsul Rutilio desplegaba su ejército de norte a sur (línea roja del mapa) para evitar que los marsos abrieran un pasillo de comunicación con las regiones de Umbría y Etruria, e impedir que los habitantes de esa zona se sumaran a la rebelión.
Nota: El curso de la guerra no se puede conocer con mucho detalle dado la multiplicidad de los teatros y la confusión de las fuentes. Apiano, por ejemplo, uno de los principales autores que tratan el tema, además de los errores geográficos que tiene (el monte Falerno del texto que he puesto, por ejemplo), entremezcla dos fuentes que presentan los hechos atendiendo a diversos criterios : un criterio cronológico o analístico y el otro según el teatro de la guerra o geográfico. Emilio Gabba ha tratado este tema en varias obras e introducciones a los libros de Apiano, por lo que algunas de las opiniones que pueda dar en algún momento son de este autor.
A Cneo Pompeyo Estrabón, al contar con fuertes lazos de clientela en el Piceno, se le encomendó, por mandato del senado, el asedio de Asculum.
"Vidacilio, Tito Lafrenío y Publio Ventidio, tras unir sus fuerzas, derrotaron a Cneo Pompeyo cerca del monte Falerno y lo persiguieron hasta la ciudad de Firmo. Mientras sus compañeros se encaminaron hacia otros lugares, Lafrenio puso cerco a Pompeyo que estaba encerrado en Firmo. Este último armó de inmediato al resto de sus tropas, pero no se atrevió a entablar combate. Sin embargo, cuando se aproximaba otro ejército, envió a Sulpicio para que, dando un rodeo, tomara posiciones detrás de Lafrenio, y él en persona atacó por el frente. Una vez trabado el combate, ambos ejércitos pasaron dificultades, pero Sulpicio prendió fuego al campamento de los enemigos, y estos últimos, al percatarse del hecho, huyeron a Ásculo en desorden y sin su general, pues Lafrenio había caído en la lucha. Pompeyo, entonces, se dirigió hacia Ásculo y la cercó"
Apiano, Guerras Civiles 47
La disposición asignada a Pompeyo tenía como objetivo aislar Asculum mientras el cónsul Rutilio desplegaba su ejército de norte a sur (línea roja del mapa) para evitar que los marsos abrieran un pasillo de comunicación con las regiones de Umbría y Etruria, e impedir que los habitantes de esa zona se sumaran a la rebelión.
Nota: El curso de la guerra no se puede conocer con mucho detalle dado la multiplicidad de los teatros y la confusión de las fuentes. Apiano, por ejemplo, uno de los principales autores que tratan el tema, además de los errores geográficos que tiene (el monte Falerno del texto que he puesto, por ejemplo), entremezcla dos fuentes que presentan los hechos atendiendo a diversos criterios : un criterio cronológico o analístico y el otro según el teatro de la guerra o geográfico. Emilio Gabba ha tratado este tema en varias obras e introducciones a los libros de Apiano, por lo que algunas de las opiniones que pueda dar en algún momento son de este autor.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
Frente septentrional
"Publio Presenteo derrotó a Perpenna, que estaba al frente de diez mil hombres, mató a cuatro mil de ellos, y se apoderó de las armas de la mayor parte de los restantes; por este hecho, el cónsul Rutilio privó a Perpenna de su mando y asignó la parte de su ejército a Caio Mario"
Apiano, Guerras Civiles 41
Mario, al darse cuenta de que los romanos estaban siendo superados por la veteranía de los rebeldes, apuntaba continuamente al cónsul Rutilio que sería útil la dilación de la guerra y la conveniencia de que los soldados bisoños fuesen poco a poco adiestrados en los cuarteles, pero Rutilio no le hizo caso.
Frente meridional
Mientras tanto, el cónsul Lucio Julio César debía mantenerse en las fronteras del territorio samnita con el objetivo de mantener aislados a los insurgentes del fértil ager Campanus, a la vez que se mantenían las comunicaciones terrestres con Roma.
Los sublevados iniciaron varios ataques:
"Vetio Escatón derrotó a Sexto Julio, dio muerte a dos mil de sus hombres y marchó contra Esernia [•], ciudad del partido romano; sus comandantes Lucio Escipión y Lucio Acilio huyeron disfrazados de esclavos, y los enemigos, al cabo de algún tiempo, redujeron a la ciudad por hambre. Mario Egnacio, por su parte, tras haberse apoderado a traición de la ciudad de Venafro, dio muerte a dos cohortes romanas que estaban en ella.
.......................
Marco Lamponio destruyó a ochocientos soldados del ejército de Licinio Craso y persiguió a los demás hasta la ciudad de Grumento"
Apiano, Guerras Civiles 41
[•] Recordemos que la colonia latina de Esernia (o Aesernia), en pleno territorio samnita, era la llave de la vía de comunicación apenina entre Corfinium (cuartel general de los itálicos) y Benevento. La caída de la misma supondría que los dos grupos sublevados podrían establecer un contacto directo.
"Caio Papio se apoderó de Nola [•] a traición y ofreció, mediante una proclama a los dos mil soldados romanos que había en ella, servir a sus órdenes, si cambiaban de alianza. Éstos aceptaron y Papio los enroló en su ejército, pero los oficiales no obedecieron la proclama, y fueron hechos prisioneros y dejados morir de inanición por Papio. Este último se apoderó también de Estabia, Minervio y Salerno, que era una colonia romana; a los prisioneros y esclavos apresados en aquellos lugares los enroló en su ejército. Cuando se puso a devastar todo el territorio que rodeaba a Nuceria, las ciudades vecinas se sometieron por el terror y le suministraron, cuando lo solicitó, un ejército de diez mil soldados de infantería y mil jinetes, y con estas fuerzas Papio puso cerco a Acerra"
Apiano, Guerras Civiles 42
[•] En una nota anterior comenté:
El motivo, simplemente, es éste, la caída de Nola en estos momentos, lo que indica que en el inicio de la sublevación estaba en el bando romano.
"Publio Presenteo derrotó a Perpenna, que estaba al frente de diez mil hombres, mató a cuatro mil de ellos, y se apoderó de las armas de la mayor parte de los restantes; por este hecho, el cónsul Rutilio privó a Perpenna de su mando y asignó la parte de su ejército a Caio Mario"
Apiano, Guerras Civiles 41
Mario, al darse cuenta de que los romanos estaban siendo superados por la veteranía de los rebeldes, apuntaba continuamente al cónsul Rutilio que sería útil la dilación de la guerra y la conveniencia de que los soldados bisoños fuesen poco a poco adiestrados en los cuarteles, pero Rutilio no le hizo caso.
Frente meridional
Mientras tanto, el cónsul Lucio Julio César debía mantenerse en las fronteras del territorio samnita con el objetivo de mantener aislados a los insurgentes del fértil ager Campanus, a la vez que se mantenían las comunicaciones terrestres con Roma.
Los sublevados iniciaron varios ataques:
"Vetio Escatón derrotó a Sexto Julio, dio muerte a dos mil de sus hombres y marchó contra Esernia [•], ciudad del partido romano; sus comandantes Lucio Escipión y Lucio Acilio huyeron disfrazados de esclavos, y los enemigos, al cabo de algún tiempo, redujeron a la ciudad por hambre. Mario Egnacio, por su parte, tras haberse apoderado a traición de la ciudad de Venafro, dio muerte a dos cohortes romanas que estaban en ella.
.......................
Marco Lamponio destruyó a ochocientos soldados del ejército de Licinio Craso y persiguió a los demás hasta la ciudad de Grumento"
Apiano, Guerras Civiles 41
[•] Recordemos que la colonia latina de Esernia (o Aesernia), en pleno territorio samnita, era la llave de la vía de comunicación apenina entre Corfinium (cuartel general de los itálicos) y Benevento. La caída de la misma supondría que los dos grupos sublevados podrían establecer un contacto directo.
"Caio Papio se apoderó de Nola [•] a traición y ofreció, mediante una proclama a los dos mil soldados romanos que había en ella, servir a sus órdenes, si cambiaban de alianza. Éstos aceptaron y Papio los enroló en su ejército, pero los oficiales no obedecieron la proclama, y fueron hechos prisioneros y dejados morir de inanición por Papio. Este último se apoderó también de Estabia, Minervio y Salerno, que era una colonia romana; a los prisioneros y esclavos apresados en aquellos lugares los enroló en su ejército. Cuando se puso a devastar todo el territorio que rodeaba a Nuceria, las ciudades vecinas se sometieron por el terror y le suministraron, cuando lo solicitó, un ejército de diez mil soldados de infantería y mil jinetes, y con estas fuerzas Papio puso cerco a Acerra"
Apiano, Guerras Civiles 42
[•] En una nota anterior comenté:
En el texto de Diodoro Sículo se nombra "el pueblo de Nola". Es más aceptado "pompeyanos" a la hora de referirse a los sublevados en la Campania, por motivos que ya veremos
El motivo, simplemente, es éste, la caída de Nola en estos momentos, lo que indica que en el inicio de la sublevación estaba en el bando romano.
Última edición por de guiner el 08 Jul 2015, 04:53, editado 1 vez en total.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
Frente septentrional
Mario insistía constantemente al cónsul Publio Rutilio Lupo de la necesidad de frenar las operaciones hasta que las tropas estuvieran preparadas, a lo que Rutilio seguía negándose:
"no le hizo caso porque pensaba que hacía esto con segundas intenciones"
Orosio V, 18, 12
Orosio no habla sobre esas sospechas de Rutilio.
De Dion Casio se conservan tres fragmentos pertenecientes al libro XXIX:
"Que Lupo, al sospechar que los patricios que combatían junto a él comunicaban sus decisiones a sus enemigos, envió a tratar de ese asunto al senado *** y, después de esto, de otra manera a ellos *** que estaban en conflicto con más motivo, les hizo frente. Y a más habrían llegado las revueltas si no se hubiera descubierto que algunos de los marsos se habían compinchado con los romanos que iban a forrajear y, tras acercarse junto al foso como si fueran sus aliados, se informaban de lo que hacían y decían en él para ir a contarlo a los suyos. Así dejaron de estar irritados con los patricios"
Al parecer, las sospechas eran mutuas:
"Que Mario, sospechando de Lupo aunque era pariente suyo, por envidia y a causa de la esperanza de ser nombrado cónsul por séptima vez, como si se tratara del único que pudiera enderezar la situación actual, dejó pasar el tiempo. Decía que ellos *** tendrían lo necesario, mientras que los otros no iban a poder resistir más, por el hecho de que la guerra tenía lugar en su propio territorio"
En el texto de Dion, al menos en este segundo fragmento, aparecen las aspiraciones de Mario a optar a su séptimo consulado; de ahí esas sospechas de Rutilio ante los intentos de Mario de detener por un tiempo las operaciones. Aunque también aparece un Mario consciente de la situación pues, los rebeldes, al inicio de la guerra, habían quedado aislados en las regiones más pobres de la península, inferiores en recursos ante una Roma que tenía el control marítimo y el camino abierto a sus provincias.
En cuanto al primer fragmento, poco o nada que decir. Ahí queda.
Lo restante que se conserva del libro XXIX de Dion Casio:
"Que los picentinos sometieron a los que no habían participado con ellos en la rebelión, los ultrajaron en presencia de sus amigos y a las mujeres les arrancaron los cabellos de la cabeza junto con la piel"
- Aquí aparece de nuevo esa práctica de "cortar la cabellera" que ya vimos al finalizar la Batalla de Vercellae.
Mario insistía constantemente al cónsul Publio Rutilio Lupo de la necesidad de frenar las operaciones hasta que las tropas estuvieran preparadas, a lo que Rutilio seguía negándose:
"no le hizo caso porque pensaba que hacía esto con segundas intenciones"
Orosio V, 18, 12
Orosio no habla sobre esas sospechas de Rutilio.
De Dion Casio se conservan tres fragmentos pertenecientes al libro XXIX:
"Que Lupo, al sospechar que los patricios que combatían junto a él comunicaban sus decisiones a sus enemigos, envió a tratar de ese asunto al senado *** y, después de esto, de otra manera a ellos *** que estaban en conflicto con más motivo, les hizo frente. Y a más habrían llegado las revueltas si no se hubiera descubierto que algunos de los marsos se habían compinchado con los romanos que iban a forrajear y, tras acercarse junto al foso como si fueran sus aliados, se informaban de lo que hacían y decían en él para ir a contarlo a los suyos. Así dejaron de estar irritados con los patricios"
Al parecer, las sospechas eran mutuas:
"Que Mario, sospechando de Lupo aunque era pariente suyo, por envidia y a causa de la esperanza de ser nombrado cónsul por séptima vez, como si se tratara del único que pudiera enderezar la situación actual, dejó pasar el tiempo. Decía que ellos *** tendrían lo necesario, mientras que los otros no iban a poder resistir más, por el hecho de que la guerra tenía lugar en su propio territorio"
En el texto de Dion, al menos en este segundo fragmento, aparecen las aspiraciones de Mario a optar a su séptimo consulado; de ahí esas sospechas de Rutilio ante los intentos de Mario de detener por un tiempo las operaciones. Aunque también aparece un Mario consciente de la situación pues, los rebeldes, al inicio de la guerra, habían quedado aislados en las regiones más pobres de la península, inferiores en recursos ante una Roma que tenía el control marítimo y el camino abierto a sus provincias.
En cuanto al primer fragmento, poco o nada que decir. Ahí queda.
Lo restante que se conserva del libro XXIX de Dion Casio:
"Que los picentinos sometieron a los que no habían participado con ellos en la rebelión, los ultrajaron en presencia de sus amigos y a las mujeres les arrancaron los cabellos de la cabeza junto con la piel"
- Aquí aparece de nuevo esa práctica de "cortar la cabellera" que ya vimos al finalizar la Batalla de Vercellae.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
Frente septentrional
Vetio Escatón, una vez derrotado el cónsul Lucio Julio César, se había apoderado de la ciudad de Esernia, abriendo de este modo las vías terrestres con el frente marso. El cónsul Publio Rutilio Lupo y Caio Mario tendieron dos puentes sobre el río Tolenusa, a poca distancia uno de otro, para atravesarlo. Vetio Escatón acampó frente a ambos, más cerca del puente de Mario, y puso, durante la noche, sin ser visto, algunas tropas en emboscada cerca del puente de Rutilio.
"Al amanecer, después de permitir que Rutilio lo atravesara, sacó a las tropas emboscadas y mató a muchos soldados en tierra firme y a otros muchos los arrojó desde el puente al río. El mismo Rutilio, herido en la cabeza por un dardo en el transcurso de la lucha, murió poco después. Mario, que estaba sobre el otro puente, conjeturando lo ocurrido por los cuerpos que arrastraba la corriente, hizo retroceder a las fuerzas que tenía ante sí y atravesando la corriente se apoderó del campamento de Escatón, que estaba custodiado por escasas tropas; por consiguiente, Escatón tuvo que pasar la noche allí mismo donde había obtenido la victoria, y al amanecer se retiró falto de provisiones. Los cadáveres de Rutilio y de muchos otros nobles fueron enviados a Roma para su entierro. El cónsul y tantos otros compañeros muertos ofrecían un triste espectáculo, y por este motivo hubo un duelo que duró muchos días. Y, desde entonces, el senado decretó que los que murieran en la guerra fueran enterrados en el mismo lugar en el que habían muerto para que los restantes no se abstuviesen de la milicia impresionados por el espectáculo de los muertos. Y los enemigos, al enterarse, tomaron la misma decisión para sí mismos"
Apiano, Guerras Civiles 43
• Apiano, en ese texto, comete uno de sus típicos errores geográficos y menciona el río Liris. Se estima que Rutilio fue derrotado a la altura de Carsioli. Orosio habla de 8.000 muertos romanos y una (más que improbable) rápida reacción de Mario dando muerte a un número similar de marsos.
El senado decretó que no hubiera un sucesor para Rutilio Lupo puesto que su colega, Julio César, no podía presentarse en Roma para presidir los comicios. Por otro lado, el senado asignó los restos del ejército de Rutilio a Caio Mario y a Quinto Cepión.
Nota: Tras ser tomada Nola, se me olvidó comentar que allí se le dio muerte al pretor Lucio Postumio.
Vetio Escatón, una vez derrotado el cónsul Lucio Julio César, se había apoderado de la ciudad de Esernia, abriendo de este modo las vías terrestres con el frente marso. El cónsul Publio Rutilio Lupo y Caio Mario tendieron dos puentes sobre el río Tolenusa, a poca distancia uno de otro, para atravesarlo. Vetio Escatón acampó frente a ambos, más cerca del puente de Mario, y puso, durante la noche, sin ser visto, algunas tropas en emboscada cerca del puente de Rutilio.
"Al amanecer, después de permitir que Rutilio lo atravesara, sacó a las tropas emboscadas y mató a muchos soldados en tierra firme y a otros muchos los arrojó desde el puente al río. El mismo Rutilio, herido en la cabeza por un dardo en el transcurso de la lucha, murió poco después. Mario, que estaba sobre el otro puente, conjeturando lo ocurrido por los cuerpos que arrastraba la corriente, hizo retroceder a las fuerzas que tenía ante sí y atravesando la corriente se apoderó del campamento de Escatón, que estaba custodiado por escasas tropas; por consiguiente, Escatón tuvo que pasar la noche allí mismo donde había obtenido la victoria, y al amanecer se retiró falto de provisiones. Los cadáveres de Rutilio y de muchos otros nobles fueron enviados a Roma para su entierro. El cónsul y tantos otros compañeros muertos ofrecían un triste espectáculo, y por este motivo hubo un duelo que duró muchos días. Y, desde entonces, el senado decretó que los que murieran en la guerra fueran enterrados en el mismo lugar en el que habían muerto para que los restantes no se abstuviesen de la milicia impresionados por el espectáculo de los muertos. Y los enemigos, al enterarse, tomaron la misma decisión para sí mismos"
Apiano, Guerras Civiles 43
• Apiano, en ese texto, comete uno de sus típicos errores geográficos y menciona el río Liris. Se estima que Rutilio fue derrotado a la altura de Carsioli. Orosio habla de 8.000 muertos romanos y una (más que improbable) rápida reacción de Mario dando muerte a un número similar de marsos.
El senado decretó que no hubiera un sucesor para Rutilio Lupo puesto que su colega, Julio César, no podía presentarse en Roma para presidir los comicios. Por otro lado, el senado asignó los restos del ejército de Rutilio a Caio Mario y a Quinto Cepión.
Nota: Tras ser tomada Nola, se me olvidó comentar que allí se le dio muerte al pretor Lucio Postumio.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
Inciso
A veces un nombre se las trae.
"Servio Sulpicio derrotó en combate a los pelignos"
Periochae 73
Sobre la posibilidad de que este Servio Sulpicio se trate de Servio Sulpicio Galba o Publio Sulpicio Rufo, lo normal en ciertos autores (o traductores) es remitir a The Magistrates of the Roman Republic, Volume 2, 99 Bc - 31 Bc, T. Robert S. Broughton.
Aquí están, tal cual, las notas 11 y 18 al año 90:
11 Appian, after consistently calling Lucius caesar, the consul of this year, Sextus, places Sextus as Proconsul at Asculum in 89. This is impossible in both cases since Asculum was then under siege by Pompeius Strabo and Lucius Caesar became Censor in Roma. Münzer would transfer the notice in Appian to early 90 and refer it to the Consul of 91, whose praenomen really was Sextus. If Sex. Sul in Liv. Per. 73 (ed. Rossbach, p. 82, line 24) is correctly emended to Sex. Iu‹lius› by Domaszewski (SBAW 201.1.25f), he won a victory over the Paeligni early in 90; but see below, Legates, on Ser. Sulpicius Galba.
18 If the reading Sex. Sul in Liv. Per. 73 (ed. Rossbach, p. 82, line 24) which refers to the commander who defeated the Paeligni in 90, designates Sex. Iulius Caesar (see above, note 11), not Ser. Sulpicius -which seems preferable on account of the following word Paelignos,- we have no sure means of determining whether the Sulpicius who was a Legate of Pompeius Strabo in 90 and 89 was Ser. Sulpicius Galba, or P. Sulpicius Rufus, who was a Legate, we do not know under whom, in 89, and may have been so in 90. Cichorius (RS 137-139, and 141) supplies the name [Ser. Sulpi]cius C. f. Ani(ensi) in ILS 8888 for the fourth in order of the staff of Pompeius Strabo in 89, and also identifies him with the Sulpicius Galba who served as a Legate under Sulla in the war with Mithridates (see 87, Legates). If Cichorius' suggestion is correct it excludes Rufus, who held the tribunate of the plebs in 88, since the praenomen Gaius is not found among the Sulpicii Rufi and they were registered in the Lemonian tribe (Cic. Phil.9.15 and 17; cf. Joseph. AJ 14.220).
• Si me he tragado (seguramente) algún corchete, paréntesis, palabra, e incluso, alguna línea entera, es porque la letra es microscópica
En la página de la Universidad de Tréveris:
http://www.sfb600.uni-trier.de/
He encontrado una edición revisada de ese volumen y las notas se mantienen sin corrección:
http://www.sfb600.uni-trier.de/filebase/A2/mrr2.pdf
A veces un nombre se las trae.
"Servio Sulpicio derrotó en combate a los pelignos"
Periochae 73
Sobre la posibilidad de que este Servio Sulpicio se trate de Servio Sulpicio Galba o Publio Sulpicio Rufo, lo normal en ciertos autores (o traductores) es remitir a The Magistrates of the Roman Republic, Volume 2, 99 Bc - 31 Bc, T. Robert S. Broughton.
Aquí están, tal cual, las notas 11 y 18 al año 90:
11 Appian, after consistently calling Lucius caesar, the consul of this year, Sextus, places Sextus as Proconsul at Asculum in 89. This is impossible in both cases since Asculum was then under siege by Pompeius Strabo and Lucius Caesar became Censor in Roma. Münzer would transfer the notice in Appian to early 90 and refer it to the Consul of 91, whose praenomen really was Sextus. If Sex. Sul in Liv. Per. 73 (ed. Rossbach, p. 82, line 24) is correctly emended to Sex. Iu‹lius› by Domaszewski (SBAW 201.1.25f), he won a victory over the Paeligni early in 90; but see below, Legates, on Ser. Sulpicius Galba.
18 If the reading Sex. Sul in Liv. Per. 73 (ed. Rossbach, p. 82, line 24) which refers to the commander who defeated the Paeligni in 90, designates Sex. Iulius Caesar (see above, note 11), not Ser. Sulpicius -which seems preferable on account of the following word Paelignos,- we have no sure means of determining whether the Sulpicius who was a Legate of Pompeius Strabo in 90 and 89 was Ser. Sulpicius Galba, or P. Sulpicius Rufus, who was a Legate, we do not know under whom, in 89, and may have been so in 90. Cichorius (RS 137-139, and 141) supplies the name [Ser. Sulpi]cius C. f. Ani(ensi) in ILS 8888 for the fourth in order of the staff of Pompeius Strabo in 89, and also identifies him with the Sulpicius Galba who served as a Legate under Sulla in the war with Mithridates (see 87, Legates). If Cichorius' suggestion is correct it excludes Rufus, who held the tribunate of the plebs in 88, since the praenomen Gaius is not found among the Sulpicii Rufi and they were registered in the Lemonian tribe (Cic. Phil.9.15 and 17; cf. Joseph. AJ 14.220).
• Si me he tragado (seguramente) algún corchete, paréntesis, palabra, e incluso, alguna línea entera, es porque la letra es microscópica
En la página de la Universidad de Tréveris:
http://www.sfb600.uni-trier.de/
He encontrado una edición revisada de ese volumen y las notas se mantienen sin corrección:
http://www.sfb600.uni-trier.de/filebase/A2/mrr2.pdf
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
Retomando el post anterior, en el frente septentrional, tras la muerte del cónsul Rutilio, Popedio Silón había cobrado ventaja.
"A partir ya de este momento, por doquier, en todas las regiones de Italia, mientras Popedio iba de un lado a otro como jefe y responsable de la guerra, resonaron en pueblos y ciudades múltiples trompetas de guerra. Ni el saqueo de Aníbal ni el de Pirro fue tan considerable. Mira Ocrícolo; mira Grumento; mira Fésula; mira Carseoli, Esernia, Nuceria, Picencia, devastadas por los asesinatos, las armas y el fuego. Fueron puestas en fuga las tropas de Rutilio, también las de Cepión"
Lucio Anneo Floro II, 6, 10-12
Recordemos que Caio Mario y Quinto Servilio Cepión habían tomado el mando conjunto tras la muerte de Rutilio Lupo.
"Quinto Cepión , legado de Rutilio, estando sitiado hizo una afortunada salida contra los enemigos, y como, debido a este éxito, se le dio un mando equivalente al de Caio Mario, se volvió temerario, fue envuelto en una emboscada y cayó con la derrota de su ejército"
Periochae, 73
Sobre esa salida contra los enemigos no hay muchos dato, no así como de la emboscada en la que cayó:
"Cepión, sin embargo, arrastrado por los vestinos y marsos a una emboscada, fue aniquilado con su ejército"
Orosio V, 18, 14
Apiano lo narra con más detalle:
"Quinto Popedio, el general que se oponía a Cepión, se pasó a éste como si fuera un desertor y le dio como rehenes a dos niños esclavos que llevaba consigo, revestidos con una túnica de bordes teñidos de color púrpura, como si se trataran de sus propios hijos. En prueba de mayor garantía llevaba, además, unos panes de plomo recubiertos de oro y plata. Solicitó que Cepión le siguiera a toda prisa con el ejército a fin de apoderarse de su propio campamento, mientras estaba huérfano de un jefe. Y Cepión, plenamente convencido, le siguió. Cuando Popedio estuvo cerca de la emboscada que había preparado, corrió hacia una colina como para vigilar a los enemigos y les dio la señal a sus hombres. Estos salieron de su escondite y mataron a Cepión junto con muchos de los suyos. Y el senado asignó a Mario el resto del ejército de Cepión"
Guerras Civiles I, 44
De esta manera, Mario se hacía con el mando del ejército romano en el frente marso.
Nota: Creo que, de momento, la situación de la guerra se va comprendiendo.
"A partir ya de este momento, por doquier, en todas las regiones de Italia, mientras Popedio iba de un lado a otro como jefe y responsable de la guerra, resonaron en pueblos y ciudades múltiples trompetas de guerra. Ni el saqueo de Aníbal ni el de Pirro fue tan considerable. Mira Ocrícolo; mira Grumento; mira Fésula; mira Carseoli, Esernia, Nuceria, Picencia, devastadas por los asesinatos, las armas y el fuego. Fueron puestas en fuga las tropas de Rutilio, también las de Cepión"
Lucio Anneo Floro II, 6, 10-12
Recordemos que Caio Mario y Quinto Servilio Cepión habían tomado el mando conjunto tras la muerte de Rutilio Lupo.
"Quinto Cepión , legado de Rutilio, estando sitiado hizo una afortunada salida contra los enemigos, y como, debido a este éxito, se le dio un mando equivalente al de Caio Mario, se volvió temerario, fue envuelto en una emboscada y cayó con la derrota de su ejército"
Periochae, 73
Sobre esa salida contra los enemigos no hay muchos dato, no así como de la emboscada en la que cayó:
"Cepión, sin embargo, arrastrado por los vestinos y marsos a una emboscada, fue aniquilado con su ejército"
Orosio V, 18, 14
Apiano lo narra con más detalle:
"Quinto Popedio, el general que se oponía a Cepión, se pasó a éste como si fuera un desertor y le dio como rehenes a dos niños esclavos que llevaba consigo, revestidos con una túnica de bordes teñidos de color púrpura, como si se trataran de sus propios hijos. En prueba de mayor garantía llevaba, además, unos panes de plomo recubiertos de oro y plata. Solicitó que Cepión le siguiera a toda prisa con el ejército a fin de apoderarse de su propio campamento, mientras estaba huérfano de un jefe. Y Cepión, plenamente convencido, le siguió. Cuando Popedio estuvo cerca de la emboscada que había preparado, corrió hacia una colina como para vigilar a los enemigos y les dio la señal a sus hombres. Estos salieron de su escondite y mataron a Cepión junto con muchos de los suyos. Y el senado asignó a Mario el resto del ejército de Cepión"
Guerras Civiles I, 44
De esta manera, Mario se hacía con el mando del ejército romano en el frente marso.
Nota: Creo que, de momento, la situación de la guerra se va comprendiendo.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
Frente meridional
Antes de nada, comentar que he cortado y borrado de un post anterior parte del texto de Apiano correspondiente a Guerras Civiles I, 42; concretamente lo he dejado en el momento en el que Caio Papio está asediando Acerra con un ejército de diez mil soldados de infantería y mil jinetes.
Emilio Gabba, en su traducción y comentarios a Appiani bellorum civilium liber primus, Firenze, La Nuova Italia, 1958, en mi humilde parecer, tiene razón.
Con el texto se ve mejor:
"Mientras Sexto (error de Apiano, es Lucio) César atravesaba con treinta mil soldados de infantería y cinco mil jinetes una garganta rocosa, fue atacado de repente por Mario Egnacio. Rechazado hasta el interior del desfiladero, escapó en una litera, a causa de una enfermedad, hasta un río en el que había un solo puente, y, tras perder allí a la mayor parte de su ejército y el armamento del resto de las tropas, se refugió a duras penas en Teano y armó, como pudo, a los que todavía conservaba. Cuando le llegó con prontitud otro gran contingente de tropas de refuerzo se trasladó a Acerra, que aún sufría el asedio de Papio. Ambos generales acamparon frente a frente, pero no se atrevían a atacarse el uno al otro por miedo"
Guerras Civiles I, 45
Esa garganta rocosa era el monte Tifernus (en el actual Matese). El río hacia el que se retira es el Volturnus. Una vez en Teano (Teanum en los mapas), y tras recibir refuerzos, parte para levantar el asedio de Acerra, y es precisamente ahora en donde viene el texto que he borrado:
"Sexto (es Lucio) César avanzó contra Acerra con diez mil soldados de infantería galos y tropas de caballería e infantería númidas mauritanos, y Papio sacó de Venusia a Oxynta, el hijo de Jugurta rey de los númidas, que se hallaba en esta ciudad bajo custodia romana, y revistiéndolo con la púrpura real lo exhibía con frecuencia ante los númidas que servían bajo César. Y muchos de ellos desertaron en masa hacia él como si lo hicieran hacia su propio rey; al resto de los númidas, César los envió de regreso a África por considerarlos poco dignos de confianza. Sin embargo, cuando Papio le atacó con desprecio y había echado abajo una parte de la empalizada de su campamento, envió por otras puertas a la caballería y mató a seis mil soldados de Papio, después de lo cual César se retiró de la ciudad de Acerra. En la región de la Apulia, se pasaron a Vidacilio Canusio, Venusia y muchas otras ciudades. Algunas otras que no se sometieron, las sitió, y dio muerte a los romanos insignes que había en ellas, en tanto que al pueblo llano y a los esclavos los enroló en su ejército"
Guerras Civiles I, 42
Cosa que advertí en su momento y se me pasó:
Nota: Sobre el orden cronológico de los hechos, los textos son claros. Me parece que ahí no cabe mayor explicación. Apuntar que persiste en el error de confundir a Lucio Julio César (cónsul en 90) con Sexto Julio César (cónsul en 91)
Antes de nada, comentar que he cortado y borrado de un post anterior parte del texto de Apiano correspondiente a Guerras Civiles I, 42; concretamente lo he dejado en el momento en el que Caio Papio está asediando Acerra con un ejército de diez mil soldados de infantería y mil jinetes.
Emilio Gabba, en su traducción y comentarios a Appiani bellorum civilium liber primus, Firenze, La Nuova Italia, 1958, en mi humilde parecer, tiene razón.
Con el texto se ve mejor:
"Mientras Sexto (error de Apiano, es Lucio) César atravesaba con treinta mil soldados de infantería y cinco mil jinetes una garganta rocosa, fue atacado de repente por Mario Egnacio. Rechazado hasta el interior del desfiladero, escapó en una litera, a causa de una enfermedad, hasta un río en el que había un solo puente, y, tras perder allí a la mayor parte de su ejército y el armamento del resto de las tropas, se refugió a duras penas en Teano y armó, como pudo, a los que todavía conservaba. Cuando le llegó con prontitud otro gran contingente de tropas de refuerzo se trasladó a Acerra, que aún sufría el asedio de Papio. Ambos generales acamparon frente a frente, pero no se atrevían a atacarse el uno al otro por miedo"
Guerras Civiles I, 45
Esa garganta rocosa era el monte Tifernus (en el actual Matese). El río hacia el que se retira es el Volturnus. Una vez en Teano (Teanum en los mapas), y tras recibir refuerzos, parte para levantar el asedio de Acerra, y es precisamente ahora en donde viene el texto que he borrado:
"Sexto (es Lucio) César avanzó contra Acerra con diez mil soldados de infantería galos y tropas de caballería e infantería númidas mauritanos, y Papio sacó de Venusia a Oxynta, el hijo de Jugurta rey de los númidas, que se hallaba en esta ciudad bajo custodia romana, y revistiéndolo con la púrpura real lo exhibía con frecuencia ante los númidas que servían bajo César. Y muchos de ellos desertaron en masa hacia él como si lo hicieran hacia su propio rey; al resto de los númidas, César los envió de regreso a África por considerarlos poco dignos de confianza. Sin embargo, cuando Papio le atacó con desprecio y había echado abajo una parte de la empalizada de su campamento, envió por otras puertas a la caballería y mató a seis mil soldados de Papio, después de lo cual César se retiró de la ciudad de Acerra. En la región de la Apulia, se pasaron a Vidacilio Canusio, Venusia y muchas otras ciudades. Algunas otras que no se sometieron, las sitió, y dio muerte a los romanos insignes que había en ellas, en tanto que al pueblo llano y a los esclavos los enroló en su ejército"
Guerras Civiles I, 42
Cosa que advertí en su momento y se me pasó:
Apiano, por ejemplo, uno de los principales autores que tratan el tema, además de los errores geográficos que tiene (el monte Falerno del texto que he puesto, por ejemplo), entremezcla dos fuentes que presentan los hechos atendiendo a diversos criterios : un criterio cronológico o analístico y el otro según el teatro de la guerra o geográfico. Emilio Gabba ha tratado este tema en varias obras e introducciones a los libros de Apiano, por lo que algunas de las opiniones que pueda dar en algún momento son de este autor.
Nota: Sobre el orden cronológico de los hechos, los textos son claros. Me parece que ahí no cabe mayor explicación. Apuntar que persiste en el error de confundir a Lucio Julio César (cónsul en 90) con Sexto Julio César (cónsul en 91)
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
En los fragmentos que se conservan del libro XXXVII de Diodoro Sículo hay pasajes como éste:
Un cretense llegó ante el cónsul Julio y se ofreció a actuar como un traidor.
- Si con mi ayuda, dijo, derrotas a tus enemigos, ¿qué recompensa me darás?
- César respondió: Te haré ciudadano de Roma, y así estarás bajo mi favor
- Al oír estas palabras, el cretense rió y dijo, la ciudadanía se considera una tontería entre los cretenses. Nuestro objetivo es el dinero cuando disparamos nuestras flechas. Sólo trabajamos en tierra y mar para conseguir dinero, y por eso hemos venido aquí. En cuanto a los derechos políticos, concédeselos a los que están luchando por ello y que están comprando esas tonterías con su sangre
- El cónsul se rió de esto y le dijo al hombre: Bien, si tenemos éxito, te daré una recompensa de mil dracmas
[18] G
http://www.attalus.org/translate/diodorus37.html#18
• Son pasajes sueltos un tanto difíciles de ubicar en el marco cronológico. Ese enlace ya lo puse, a modo de curiosidad, por el suceso del tal Saunio (a very clever clown).
Digo un tanto difíciles, puesto que después del suceso del cretense, aparece un fragmento narrando como los habitantes de Esernia comían perros durante el asedio de su ciudad. Aunque, sin llegar a entrar mucho en interpretaciones, hay párrafos que puden llegar a ser un tanto clarificantes; me explico.
En las fuentes, a veces aparecen datos un tanto confusos; por ejemplo:
"Pues bien, volviendo a los hechos, el pretor Cneo Pompeyo se enfrentó, por mandato del senado, con los picentinos y fue derrotado, una vez que los samnitas habían elegido ya como general suyo a Papio Mutilo, mientras que los marsos prefirieron al jefe pirata Agamenón"
Orosio, V, 18, 10
Este dato del pirata cilicio llamado Agamenón, que yo haya visto, es normalmente esquivado. En los fragmentos de Diodoro Sículo:
"Hubo un tal Agamenón, uno de Cilicia , que a causa de sus malas acciones y por varios asesinatos, había sido encerrado por los romanos en la cárcel de Asculum. Este hombre fue puesto en libertad por los picentinos y, en gratitud por la amabilidad mostrada hacia él, luchó decididamente de su lado. Al estar acostumbrado a los robos desde niño, se unió con otros de naturaleza similar, y devastó el país enemigo"
[16] G
Un pirata cilicio aprovechando la caótica situación que se vivía en la península ya sonaría un poco más coherente que un jefe pirata encabezando a los rebeldes marsos. Si a esto unimos el relato del cretense ofreciendo sus servicios al cónsul Julio César ....
Lo dicho, sin llegar a entrar mucho en interpretaciones.
Un cretense llegó ante el cónsul Julio y se ofreció a actuar como un traidor.
- Si con mi ayuda, dijo, derrotas a tus enemigos, ¿qué recompensa me darás?
- César respondió: Te haré ciudadano de Roma, y así estarás bajo mi favor
- Al oír estas palabras, el cretense rió y dijo, la ciudadanía se considera una tontería entre los cretenses. Nuestro objetivo es el dinero cuando disparamos nuestras flechas. Sólo trabajamos en tierra y mar para conseguir dinero, y por eso hemos venido aquí. En cuanto a los derechos políticos, concédeselos a los que están luchando por ello y que están comprando esas tonterías con su sangre
- El cónsul se rió de esto y le dijo al hombre: Bien, si tenemos éxito, te daré una recompensa de mil dracmas
[18] G
http://www.attalus.org/translate/diodorus37.html#18
• Son pasajes sueltos un tanto difíciles de ubicar en el marco cronológico. Ese enlace ya lo puse, a modo de curiosidad, por el suceso del tal Saunio (a very clever clown).
Digo un tanto difíciles, puesto que después del suceso del cretense, aparece un fragmento narrando como los habitantes de Esernia comían perros durante el asedio de su ciudad. Aunque, sin llegar a entrar mucho en interpretaciones, hay párrafos que puden llegar a ser un tanto clarificantes; me explico.
En las fuentes, a veces aparecen datos un tanto confusos; por ejemplo:
"Pues bien, volviendo a los hechos, el pretor Cneo Pompeyo se enfrentó, por mandato del senado, con los picentinos y fue derrotado, una vez que los samnitas habían elegido ya como general suyo a Papio Mutilo, mientras que los marsos prefirieron al jefe pirata Agamenón"
Orosio, V, 18, 10
Este dato del pirata cilicio llamado Agamenón, que yo haya visto, es normalmente esquivado. En los fragmentos de Diodoro Sículo:
"Hubo un tal Agamenón, uno de Cilicia , que a causa de sus malas acciones y por varios asesinatos, había sido encerrado por los romanos en la cárcel de Asculum. Este hombre fue puesto en libertad por los picentinos y, en gratitud por la amabilidad mostrada hacia él, luchó decididamente de su lado. Al estar acostumbrado a los robos desde niño, se unió con otros de naturaleza similar, y devastó el país enemigo"
[16] G
Un pirata cilicio aprovechando la caótica situación que se vivía en la península ya sonaría un poco más coherente que un jefe pirata encabezando a los rebeldes marsos. Si a esto unimos el relato del cretense ofreciendo sus servicios al cónsul Julio César ....
Lo dicho, sin llegar a entrar mucho en interpretaciones.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
Para entender mejor lo que está sudediendo en el frente meridional, lo primero:
Hasta el momento hemos visto como el cónsul Lucio Julio César:
- Es derrotado por los marsos, al mando de Vetio Escatón (el cual se hace con Esernia)
- Cae en una emboscada en el Tifernus (preparada por Mario Egnacio)
- Escapa hacia el Volturnus
- Pierde la mayoría de sus tropas
- Se refugia en Teanum
- Recibe refuerzos y se traslada a Acerra, asediada por los samnitas
- Acampa frente a Papio Mutilo
- Da muerte a 6.000 rebeldes y se retira hacia Acerra
En las Periochae se reseña una importante victoria del cónsul:
"El cónsul Lucio Julio César luchó contra los samnitas con resultado favorable
A causa de esta victoria, en Roma se quitaron los uniformes militares"
LXXIII
Al comienzo de la guerra:
"El pueblo tomó el uniforme militar"
LXXII
Aquí se resalta esa victoria del cónsul sobre los samnitas indicando que la misma Roma había corrido peligro.
"Lucio Julio César, por su parte, después de haber huido tras su derrota a Esernia, reunió tropas de todas partes y eliminó a muchos miles de enemigos en un enfrentamiento con samnitas y lucanos. Y tras haber sido aclamado general por su ejército y haber enviado noticias de la victoria a Roma, los senadores, al sonreír esta nueva esperanza, se despojaron del sayo, es decir del vestido de luto que se habían puesto a comienzos de la guerra de los aliados, y se volvieron a poner la antigua honrosa toga"
Orosio V, 18, 14-15
Orosio dice que el cónsul, tras ser derrotado (no menciona en donde, ni por quien), se retira hacia Esernia. Probablemente es un error geográfico pues, posteriormente, el autor nos habla de una Esernia sometida a un "angustioso asedio". Caben dos posibilidades, que hable de la derrota que le inflige Vetio Escatón (antes de rendir Esernia) o de la sufrida a manos de Mario Egnacio. Esta última posibilidad es la que hace que la mención de Esernia por parte de Orosio sea un error geográfico, puesto que ya hemos visto esa marcha desde el Tifernus hacia Acerra.
Sea como fuere, la victoria sobre los samnitas únicamente venía a proteger las comunicaciones entre Roma y parte de la Campania, puesto que el cónsul no había podido impedir que se sumaran a la revuelta las regiones de Apulia, Lucania y la Campania meridional.
Hasta el momento hemos visto como el cónsul Lucio Julio César:
- Es derrotado por los marsos, al mando de Vetio Escatón (el cual se hace con Esernia)
- Cae en una emboscada en el Tifernus (preparada por Mario Egnacio)
- Escapa hacia el Volturnus
- Pierde la mayoría de sus tropas
- Se refugia en Teanum
- Recibe refuerzos y se traslada a Acerra, asediada por los samnitas
- Acampa frente a Papio Mutilo
- Da muerte a 6.000 rebeldes y se retira hacia Acerra
En las Periochae se reseña una importante victoria del cónsul:
"El cónsul Lucio Julio César luchó contra los samnitas con resultado favorable
A causa de esta victoria, en Roma se quitaron los uniformes militares"
LXXIII
Al comienzo de la guerra:
"El pueblo tomó el uniforme militar"
LXXII
Aquí se resalta esa victoria del cónsul sobre los samnitas indicando que la misma Roma había corrido peligro.
"Lucio Julio César, por su parte, después de haber huido tras su derrota a Esernia, reunió tropas de todas partes y eliminó a muchos miles de enemigos en un enfrentamiento con samnitas y lucanos. Y tras haber sido aclamado general por su ejército y haber enviado noticias de la victoria a Roma, los senadores, al sonreír esta nueva esperanza, se despojaron del sayo, es decir del vestido de luto que se habían puesto a comienzos de la guerra de los aliados, y se volvieron a poner la antigua honrosa toga"
Orosio V, 18, 14-15
Orosio dice que el cónsul, tras ser derrotado (no menciona en donde, ni por quien), se retira hacia Esernia. Probablemente es un error geográfico pues, posteriormente, el autor nos habla de una Esernia sometida a un "angustioso asedio". Caben dos posibilidades, que hable de la derrota que le inflige Vetio Escatón (antes de rendir Esernia) o de la sufrida a manos de Mario Egnacio. Esta última posibilidad es la que hace que la mención de Esernia por parte de Orosio sea un error geográfico, puesto que ya hemos visto esa marcha desde el Tifernus hacia Acerra.
Sea como fuere, la victoria sobre los samnitas únicamente venía a proteger las comunicaciones entre Roma y parte de la Campania, puesto que el cónsul no había podido impedir que se sumaran a la revuelta las regiones de Apulia, Lucania y la Campania meridional.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
Frente septentrional
En pleno territorio marso, algunas ciudades permanecían fieles a Roma. Tal fue el caso de Pinna:
"Los itálicos llevaron a los hijos de la gente de Pinna a los pies de las murallas de la ciudad, y amenazaron con matarlos si no abandonaban su alianza con Roma. Pero la gente de Pinna estaban dispuestos a sufrir terriblemente, y respondieron: «Si se nos priva de nuestros hijos, tendremos más, siempre y cuando nos mantengamos fieles a los romanos»
5 G Estos itálicos, desesperados de tomar la ciudad por la persuasión, realizaron un acto de gran crueldad. Trajeron los niños hasta los muros, y les ordenaron que imploraran la misericordia de sus padres, levantando sus manos al cielo, pidiendo al sol que guiara las voluntades de los hombres para salvar sus vidas inocentes
[20] G Los habitantes de la ciudad de Pinna cayeron en la mayor de las calamidades terribles a causa de su constante fidelidad a los romanos; resueltos a no abandonar a los romanos, se vieron obligados a dejar de lado cualquier sentimiento de afecto natural, y ver a sus hijos siendo sacrificados ante sus ojos"
Diodoro Sículo, XXXVII Frag.
---------------------------------
---------------------------------
Mientras tanto, Mario conseguía una victoria contra los marsos:
"Tras derrotar Cornelio Sila y Caio Mario a los marsios, que les habían atacado, los persiguieron con tesón hasta el pie de los muros que protegían sus viñedos. Los marsios escalaron con dificultad los muros, y ni a Mario ni a Sila les pareció oportuno perseguirlos más allá. Sin embargo, Cornelio Sila, que estaba acampado hacia el otro lado de los viñedos, al darse cuenta de lo que ocurría, salió al encuentro de los marsios, que trataban de huir, y mató a gran número de ellos; hasta el punto de que en aquel día murieron más de seis mil y fueron aprehendidas por los romanos un número de armas mayor aún.
Los marsios, furiosos como bestias salvajes por esta derrota, se armaron de nuevo y se prepararon para atacar a los romanos, que no se atrevían a tomar la iniciativa en el ataque ni a comenzar la batalla. Y es que se trataba de un pueblo muy belicoso, y dicen que sólo en virtud de este desastre se había obtenido un triunfo sobre ellos. Existía hasta aquel entonces un dicho de que no había triunfo sobre los marsios ni sin los marsios"
Apiano, Guerras Civiles I, 46
En ese texto de Apiano, el nombre de Sila está totalmente fuera de lugar. Algunos autores defienden una posible confusión con el legado Valerio Mesala o con Servio Sulpicio, esta última menos probable. Apiano intenta atribuirle el mérito a Sila mientras que el resto de fuentes se lo dan a Mario.
"Esta guerra, tan rica en peripecias de todo tipo y que experimentó tantísimos vuelcos de fortuna, confirió a Sila tanta gloria y poder cuanta le quitó a Mario, pues se mostró lento en sus ataques, vacilante en todas las acciones y excesivamente timorato, bien porque la vejez hubiera apagado su energía y ardor de antaño —pasaba ya de los sesenta y cinco años de edad—, o bien porque, como él mismo decía, con sus fuerzas maltrechas y su estado físico en malas condiciones, había emprendido aquella campaña al límite de sus posibilidades y por pundonor. Con todo, resultó vencedor en una colosal batalla en la que aniquiló a seis mil enemigos, sin darles en ningún momento la menor opción, y aunque le cercaron en sus trincheras, le insultaron y le desafiaron, él no se dejó provocar"
Plutarco, Mario
Orosio sitúa a Sila en otro lugar:
"Mario eliminó a seis mil marsos y despojó de sus armas a siete mil. Sila, enviado con veinticuatro cohortes a Esernia, donde los ciudadanos y soldados romanos estaban retenidos en angustioso asedio, salvó, en un gran combate y con grandes pérdidas por parte de los enemigos, a la ciudad y a los aliados"
Orosio V, 18, 16
• Sobre la mención de Esernia por parte de Orosio, ya se comentó en el post anterior que pudiera ser un error geográfico del autor.
En las Periochae, la caída de Esernia y la victoria de Mario aparecen emparejadas:
"Y, para que la suerte de la guerra fuese cambiante, la colonia de Esernia cayó, junto con Marco Marcelo, en poder de los samnitas, pero Caio Mario, por su parte, derrotó a los marsos en una batalla en la que resultó muerto Hierio Asinio, pretor de los marrucinos"
LXXIII
Vuelvo a incidir en la importancia de Esernia. Aquí se aprecia mejor:
Si el cónsul Lucio Julio César, tras vencer a los samnitas, controlaba las vías de comunicación entre Roma y la Campania septentrional (en el mapa, entre Teanum y Acerra, que no aparece pues cae más al sur), los rebeldes, haciéndose con el control de Esernia, abrían una vía de comunicación entre el frente marso y el samnita.
- Ya que estaba, he marcado la mencionada Pinna.
En pleno territorio marso, algunas ciudades permanecían fieles a Roma. Tal fue el caso de Pinna:
"Los itálicos llevaron a los hijos de la gente de Pinna a los pies de las murallas de la ciudad, y amenazaron con matarlos si no abandonaban su alianza con Roma. Pero la gente de Pinna estaban dispuestos a sufrir terriblemente, y respondieron: «Si se nos priva de nuestros hijos, tendremos más, siempre y cuando nos mantengamos fieles a los romanos»
5 G Estos itálicos, desesperados de tomar la ciudad por la persuasión, realizaron un acto de gran crueldad. Trajeron los niños hasta los muros, y les ordenaron que imploraran la misericordia de sus padres, levantando sus manos al cielo, pidiendo al sol que guiara las voluntades de los hombres para salvar sus vidas inocentes
[20] G Los habitantes de la ciudad de Pinna cayeron en la mayor de las calamidades terribles a causa de su constante fidelidad a los romanos; resueltos a no abandonar a los romanos, se vieron obligados a dejar de lado cualquier sentimiento de afecto natural, y ver a sus hijos siendo sacrificados ante sus ojos"
Diodoro Sículo, XXXVII Frag.
---------------------------------
---------------------------------
Mientras tanto, Mario conseguía una victoria contra los marsos:
"Tras derrotar Cornelio Sila y Caio Mario a los marsios, que les habían atacado, los persiguieron con tesón hasta el pie de los muros que protegían sus viñedos. Los marsios escalaron con dificultad los muros, y ni a Mario ni a Sila les pareció oportuno perseguirlos más allá. Sin embargo, Cornelio Sila, que estaba acampado hacia el otro lado de los viñedos, al darse cuenta de lo que ocurría, salió al encuentro de los marsios, que trataban de huir, y mató a gran número de ellos; hasta el punto de que en aquel día murieron más de seis mil y fueron aprehendidas por los romanos un número de armas mayor aún.
Los marsios, furiosos como bestias salvajes por esta derrota, se armaron de nuevo y se prepararon para atacar a los romanos, que no se atrevían a tomar la iniciativa en el ataque ni a comenzar la batalla. Y es que se trataba de un pueblo muy belicoso, y dicen que sólo en virtud de este desastre se había obtenido un triunfo sobre ellos. Existía hasta aquel entonces un dicho de que no había triunfo sobre los marsios ni sin los marsios"
Apiano, Guerras Civiles I, 46
En ese texto de Apiano, el nombre de Sila está totalmente fuera de lugar. Algunos autores defienden una posible confusión con el legado Valerio Mesala o con Servio Sulpicio, esta última menos probable. Apiano intenta atribuirle el mérito a Sila mientras que el resto de fuentes se lo dan a Mario.
"Esta guerra, tan rica en peripecias de todo tipo y que experimentó tantísimos vuelcos de fortuna, confirió a Sila tanta gloria y poder cuanta le quitó a Mario, pues se mostró lento en sus ataques, vacilante en todas las acciones y excesivamente timorato, bien porque la vejez hubiera apagado su energía y ardor de antaño —pasaba ya de los sesenta y cinco años de edad—, o bien porque, como él mismo decía, con sus fuerzas maltrechas y su estado físico en malas condiciones, había emprendido aquella campaña al límite de sus posibilidades y por pundonor. Con todo, resultó vencedor en una colosal batalla en la que aniquiló a seis mil enemigos, sin darles en ningún momento la menor opción, y aunque le cercaron en sus trincheras, le insultaron y le desafiaron, él no se dejó provocar"
Plutarco, Mario
Orosio sitúa a Sila en otro lugar:
"Mario eliminó a seis mil marsos y despojó de sus armas a siete mil. Sila, enviado con veinticuatro cohortes a Esernia, donde los ciudadanos y soldados romanos estaban retenidos en angustioso asedio, salvó, en un gran combate y con grandes pérdidas por parte de los enemigos, a la ciudad y a los aliados"
Orosio V, 18, 16
• Sobre la mención de Esernia por parte de Orosio, ya se comentó en el post anterior que pudiera ser un error geográfico del autor.
En las Periochae, la caída de Esernia y la victoria de Mario aparecen emparejadas:
"Y, para que la suerte de la guerra fuese cambiante, la colonia de Esernia cayó, junto con Marco Marcelo, en poder de los samnitas, pero Caio Mario, por su parte, derrotó a los marsos en una batalla en la que resultó muerto Hierio Asinio, pretor de los marrucinos"
LXXIII
Vuelvo a incidir en la importancia de Esernia. Aquí se aprecia mejor:
Si el cónsul Lucio Julio César, tras vencer a los samnitas, controlaba las vías de comunicación entre Roma y la Campania septentrional (en el mapa, entre Teanum y Acerra, que no aparece pues cae más al sur), los rebeldes, haciéndose con el control de Esernia, abrían una vía de comunicación entre el frente marso y el samnita.
- Ya que estaba, he marcado la mencionada Pinna.
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
Tras derrotar Mario a los marsos, al parecer tuvo un encuentro con el grueso de las tropas rebeldes al mando de Popedio Silón:
"Es fama también que Popedio Silón, el hombre que gozaba de mayor prestigio y autoridad entre los enemigos, le espetó lo siguiente: «¡Mario, si eres un gran general, baja y pelea!»; a lo que Mario contestó: «¡Si lo eres tú, oblígame a hacerlo contra mi voluntad!». En otra ocasión en la que el enemigo dio a los romanos la oportunidad de atacar, como éstos se acobardaron, Mario reunió en asamblea a sus hombres y les gritó: «¡No acierto a decir quién es más cobarde, si el enemigo o vosotros, porque ni ellos han sido capaces de ver vuestra espalda, ni vosotros su nuca!»"
Plutarco, Mario
"Caio Mario combatió contra los marsos con resultados dudosos"
Periochae LXXIV
Mario, tras la muerte del cónsul Rutilio Lupo y de Quinto Cepión, había quedado como comandante en jefe de las tropas destacadas en el frente marso. En el texto de Plutarco vemos ese desafío por parte de Popedio Silón y como, posteriormente, Mario recrimina en asamblea a sus hombres su cobardía. Aquí, algunos autores ven una estrategia práctica por parte de Mario que, dueño de la región que le fue asignada al cónsul Rutilio al principio de la guerra, tras la muerte de Cepión y su victoria sobre los marsos, ya no estaba dispuesto a aventurar a sus tropas en acciones de dudoso resultado, prefiriendo mantenerse sobre el terreno, mientras sometía a sus soldados a un riguroso entrenamiento (lo que le insistía a Rutilio Lupo desde el principio). Hay quien dice que "suavizó" con su táctica de posiciones los horrores de una guerra fraticida, permitiendo el acercamiento de los soldados de ambos bandos. Esto es en base a un fragmento de Diodoro Sículo:
"Mario condujo su ejército en la llanura de los samnitas, y acampó frente al enemigo. Popedio, que había sido investido con el mando en jefe de los marsos, también avanzó con sus tropas. Mientras los dos ejércitos se acercaban uno a otro, su actitud belicosa se transformó en un estado de ánimo tranquilo. Cuando llegaron a la vista, los soldados de ambos ejércitos reconocieron a muchos de sus antiguos camaradas y, finalmente, muchos de aquellos con los que estaban vinculados por lazos familiares. Por lo tanto, la simpatía natural los llevó a intercambiar palabras amables; se llamaban entre sí por sus nombres, y se les exhortó a no contaminarse con el asesinato de sus parientes. Dejando de lado sus panoplias, abandonando sus puestos de combate, extendieron sus manos derechas, y de corazón se abrazaron. Mario, cuando vio que esto ocurría, también dejó las filas; Popedio hizo lo mismo, y los dos líderes hablaron amistosamente. Mientras que estos líderes estaban hablando largo y tendido sobre la paz y la ciudadanía, ambas partes estaban llenos de gozo y esperanza, y en lugar de una batalla, aquello parecía la celebración de un festival. Con las palabras apropiadas los comandantes se animaron a una conclusión pacífica, y todos ellos con mucho gusto se abstuvieron del derramamiento de sangre y de la lucha"
XXXVII Frag.
Sea como fuere, el texto de Plutarco concluye:
"Al final, abandonó el mando del ejército alegando que se encontraba con sus capacidades físicas menguadas debido a su mala salud"
"Es fama también que Popedio Silón, el hombre que gozaba de mayor prestigio y autoridad entre los enemigos, le espetó lo siguiente: «¡Mario, si eres un gran general, baja y pelea!»; a lo que Mario contestó: «¡Si lo eres tú, oblígame a hacerlo contra mi voluntad!». En otra ocasión en la que el enemigo dio a los romanos la oportunidad de atacar, como éstos se acobardaron, Mario reunió en asamblea a sus hombres y les gritó: «¡No acierto a decir quién es más cobarde, si el enemigo o vosotros, porque ni ellos han sido capaces de ver vuestra espalda, ni vosotros su nuca!»"
Plutarco, Mario
"Caio Mario combatió contra los marsos con resultados dudosos"
Periochae LXXIV
Mario, tras la muerte del cónsul Rutilio Lupo y de Quinto Cepión, había quedado como comandante en jefe de las tropas destacadas en el frente marso. En el texto de Plutarco vemos ese desafío por parte de Popedio Silón y como, posteriormente, Mario recrimina en asamblea a sus hombres su cobardía. Aquí, algunos autores ven una estrategia práctica por parte de Mario que, dueño de la región que le fue asignada al cónsul Rutilio al principio de la guerra, tras la muerte de Cepión y su victoria sobre los marsos, ya no estaba dispuesto a aventurar a sus tropas en acciones de dudoso resultado, prefiriendo mantenerse sobre el terreno, mientras sometía a sus soldados a un riguroso entrenamiento (lo que le insistía a Rutilio Lupo desde el principio). Hay quien dice que "suavizó" con su táctica de posiciones los horrores de una guerra fraticida, permitiendo el acercamiento de los soldados de ambos bandos. Esto es en base a un fragmento de Diodoro Sículo:
"Mario condujo su ejército en la llanura de los samnitas, y acampó frente al enemigo. Popedio, que había sido investido con el mando en jefe de los marsos, también avanzó con sus tropas. Mientras los dos ejércitos se acercaban uno a otro, su actitud belicosa se transformó en un estado de ánimo tranquilo. Cuando llegaron a la vista, los soldados de ambos ejércitos reconocieron a muchos de sus antiguos camaradas y, finalmente, muchos de aquellos con los que estaban vinculados por lazos familiares. Por lo tanto, la simpatía natural los llevó a intercambiar palabras amables; se llamaban entre sí por sus nombres, y se les exhortó a no contaminarse con el asesinato de sus parientes. Dejando de lado sus panoplias, abandonando sus puestos de combate, extendieron sus manos derechas, y de corazón se abrazaron. Mario, cuando vio que esto ocurría, también dejó las filas; Popedio hizo lo mismo, y los dos líderes hablaron amistosamente. Mientras que estos líderes estaban hablando largo y tendido sobre la paz y la ciudadanía, ambas partes estaban llenos de gozo y esperanza, y en lugar de una batalla, aquello parecía la celebración de un festival. Con las palabras apropiadas los comandantes se animaron a una conclusión pacífica, y todos ellos con mucho gusto se abstuvieron del derramamiento de sangre y de la lucha"
XXXVII Frag.
Sea como fuere, el texto de Plutarco concluye:
"Al final, abandonó el mando del ejército alegando que se encontraba con sus capacidades físicas menguadas debido a su mala salud"
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
Otros frentes
Pongo otra vez este mapa:
La línea roja marcaba el despliegue inicial del ejército del fallecido cónsul Rutilio Lupo, el cual se había desplegado en abanico, de norte a sur, para impedir que los sublevados abrieran un pasillo de comunicación con las regiones de Umbría y Etruria, y contener una posible rebelión en estas zonas.
Cneo Pompeyo Estrabón continuaba asediando Asculum tras haber derrotado a los picentinos. Aquí existe cierta discrepancia en las fuentes (o no); me explico.
En Apiano se vio como Pompeyo es derrotado por la acción combinada de Vidacilio, Tito Lafrenio y Publio Ventidio. Pompeyo tuvo que retirarse a la ciudad de Firmo, a la cual puso bajo asedio Tito Lafrenio (repito parte del texto):
"Este último armó de inmediato al resto de sus tropas, pero no se atrevió a entablar combate. Sin embargo, cuando se aproximaba otro ejército, envió a Sulpicio para que, dando un rodeo, tomara posiciones detrás de Lafrenio, y él en persona atacó por el frente. Una vez trabado el combate, ambos ejércitos pasaron dificultades, pero Sulpicio prendió fuego al campamento de los enemigos, y estos últimos, al percatarse del hecho, huyeron a Ásculo en desorden y sin su general, pues Lafrenio había caído en la lucha. Pompeyo, entonces, se dirigió hacia Ásculo y la cercó"
Apiano, Guerras Civiles 47
Posterior a estos hechos, Apiano narra otros que posiblemente deban situarse en el año 89, pues aparece el cónsul Lucio Julio César investido por el senado con el poder proconsular una vez que expiró el tiempo de su magistratura. Después retrocede al año 90, como veremos al tratar la cuestión de Umbría y Etruria.
En las Periochae se puede leer:
"Cneo Pompeyo derrotó a los picentes en combate y los asedió
Por esta victoria se vistieron en Roma las togas pretextas y los demás distintivos de los magistrados"
LXXIV
Orosio narra una victoria de Pompeyo posterior a la de César sobre los samnitas:
"Cneo Pompeyo derrotó en duro combate a los picentinos; por esta victoria los senadores vistieron la banda de púrpura y demás insignias de su dignidad, mientras que, cuando empezaron a respirar por primera vez con la victoria de César, sólo tomaron la toga
V, 18, 17
Al hablar de discrepancias (o no) me refiero a que puede haber una confusión en esa victoria previa al asedio de Asculum; también se podría dar el caso de una victoria posterior sobre los picentinos en un intento de levantar el asedio (Caio Vidacilio lo intentará pero lo dejo para el 89). Tampoco es que tenga demasiada importancia; únicamente lo comento porque Pompeyo, (si nos fijamos en el mapa) al igual que el resto de las tropas romanas del frente marso, debía evitar una incursión sobre Umbría y Etruria para incitarlas a la rebelión. La táctica de Pompeyo, fue básicamente:
"Por su parte, Pompeyo Estrabón, tras devastarlo todo a sangre y fuego, no puso fin a la masacre hasta que con la destrucción de Asculum pudo satisfacer de alguna forma a los Manes de tantos ejércitos y cónsules y a los dioses de las ciudades saqueadas"
Lucio Anneo Floro II, 6, 14
En el encabezado del post he puesto Otros frentes porque, a pesar de que varios autores mantienen que Etruria y Umbría permanecieron fieles a Roma desde el inicio, eso no fue exactamente así:
"Pero la extraordinaria Fortuna del pueblo Romano, siempre mayor justamente en los infortunios, resucitó de nuevo con todas sus fuerzas, y, atacando de uno en uno los pueblos, Catón dispersó a los etruscos"
Lucio Anneo Floro II, 6, 13
"El legado Aulo Plocio venció en combate a los umbros y el pretor Lucio Porcio (Catón) a los etruscos, pues uno y otro pueblo se habían sublevado"
Periochae LXXIV
Ahí aparece Aulo Plocio (o Plotio) en calidad de legado, pero lo era en calidad de subordinado de Lucio Porcio Catón:
"El pretor Porcio Catón venció a los etruscos, y su lugarteniente Plotio a los umbros, no sin perder gran cantidad de soldados y con no pequeño esfuerzo"
Orosio V, 18, 17
"Mientras tenían lugar estos sucesos en la vertiente adriática de Italia, los pueblos que habitaban al otro lado de Roma, etruscos y umbros y otros pueblos vecinos suyos, al conocer estos hechos, se sintieron animados a hacer defección. Por consiguiente, el senado, temiendo que la guerra los rodeara por todas partes y fuera incontrolable, establecieron guarniciones en la zona costera entre Cumas y la ciudad a cargo de hombres libertos, que entonces por primera vez habían sido enrolados en el servicio militar a causa de la escasez de soldados. El senado decretó, además, que aquellos aliados itálicos que aún permanecían en la alianza obtuvieran el derecho de ciudadanía, lo cual era precisamente la cosa que más deseaban casi todos. Así pues, envió este decreto a los etruscos, quienes aceptaron encantados la ciudadanía. Con esta gracia, el senado hizo a los fieles, más fieles, confirmó a los que estaban dudosos, y dulcificó a los enemigos con una cierta esperanza de medidas similares"
Apiano, Guerras Civiles 49
Pongo otra vez este mapa:
La línea roja marcaba el despliegue inicial del ejército del fallecido cónsul Rutilio Lupo, el cual se había desplegado en abanico, de norte a sur, para impedir que los sublevados abrieran un pasillo de comunicación con las regiones de Umbría y Etruria, y contener una posible rebelión en estas zonas.
Cneo Pompeyo Estrabón continuaba asediando Asculum tras haber derrotado a los picentinos. Aquí existe cierta discrepancia en las fuentes (o no); me explico.
En Apiano se vio como Pompeyo es derrotado por la acción combinada de Vidacilio, Tito Lafrenio y Publio Ventidio. Pompeyo tuvo que retirarse a la ciudad de Firmo, a la cual puso bajo asedio Tito Lafrenio (repito parte del texto):
"Este último armó de inmediato al resto de sus tropas, pero no se atrevió a entablar combate. Sin embargo, cuando se aproximaba otro ejército, envió a Sulpicio para que, dando un rodeo, tomara posiciones detrás de Lafrenio, y él en persona atacó por el frente. Una vez trabado el combate, ambos ejércitos pasaron dificultades, pero Sulpicio prendió fuego al campamento de los enemigos, y estos últimos, al percatarse del hecho, huyeron a Ásculo en desorden y sin su general, pues Lafrenio había caído en la lucha. Pompeyo, entonces, se dirigió hacia Ásculo y la cercó"
Apiano, Guerras Civiles 47
Posterior a estos hechos, Apiano narra otros que posiblemente deban situarse en el año 89, pues aparece el cónsul Lucio Julio César investido por el senado con el poder proconsular una vez que expiró el tiempo de su magistratura. Después retrocede al año 90, como veremos al tratar la cuestión de Umbría y Etruria.
En las Periochae se puede leer:
"Cneo Pompeyo derrotó a los picentes en combate y los asedió
Por esta victoria se vistieron en Roma las togas pretextas y los demás distintivos de los magistrados"
LXXIV
Orosio narra una victoria de Pompeyo posterior a la de César sobre los samnitas:
"Cneo Pompeyo derrotó en duro combate a los picentinos; por esta victoria los senadores vistieron la banda de púrpura y demás insignias de su dignidad, mientras que, cuando empezaron a respirar por primera vez con la victoria de César, sólo tomaron la toga
V, 18, 17
Al hablar de discrepancias (o no) me refiero a que puede haber una confusión en esa victoria previa al asedio de Asculum; también se podría dar el caso de una victoria posterior sobre los picentinos en un intento de levantar el asedio (Caio Vidacilio lo intentará pero lo dejo para el 89). Tampoco es que tenga demasiada importancia; únicamente lo comento porque Pompeyo, (si nos fijamos en el mapa) al igual que el resto de las tropas romanas del frente marso, debía evitar una incursión sobre Umbría y Etruria para incitarlas a la rebelión. La táctica de Pompeyo, fue básicamente:
"Por su parte, Pompeyo Estrabón, tras devastarlo todo a sangre y fuego, no puso fin a la masacre hasta que con la destrucción de Asculum pudo satisfacer de alguna forma a los Manes de tantos ejércitos y cónsules y a los dioses de las ciudades saqueadas"
Lucio Anneo Floro II, 6, 14
En el encabezado del post he puesto Otros frentes porque, a pesar de que varios autores mantienen que Etruria y Umbría permanecieron fieles a Roma desde el inicio, eso no fue exactamente así:
"Pero la extraordinaria Fortuna del pueblo Romano, siempre mayor justamente en los infortunios, resucitó de nuevo con todas sus fuerzas, y, atacando de uno en uno los pueblos, Catón dispersó a los etruscos"
Lucio Anneo Floro II, 6, 13
"El legado Aulo Plocio venció en combate a los umbros y el pretor Lucio Porcio (Catón) a los etruscos, pues uno y otro pueblo se habían sublevado"
Periochae LXXIV
Ahí aparece Aulo Plocio (o Plotio) en calidad de legado, pero lo era en calidad de subordinado de Lucio Porcio Catón:
"El pretor Porcio Catón venció a los etruscos, y su lugarteniente Plotio a los umbros, no sin perder gran cantidad de soldados y con no pequeño esfuerzo"
Orosio V, 18, 17
"Mientras tenían lugar estos sucesos en la vertiente adriática de Italia, los pueblos que habitaban al otro lado de Roma, etruscos y umbros y otros pueblos vecinos suyos, al conocer estos hechos, se sintieron animados a hacer defección. Por consiguiente, el senado, temiendo que la guerra los rodeara por todas partes y fuera incontrolable, establecieron guarniciones en la zona costera entre Cumas y la ciudad a cargo de hombres libertos, que entonces por primera vez habían sido enrolados en el servicio militar a causa de la escasez de soldados. El senado decretó, además, que aquellos aliados itálicos que aún permanecían en la alianza obtuvieran el derecho de ciudadanía, lo cual era precisamente la cosa que más deseaban casi todos. Así pues, envió este decreto a los etruscos, quienes aceptaron encantados la ciudadanía. Con esta gracia, el senado hizo a los fieles, más fieles, confirmó a los que estaban dudosos, y dulcificó a los enemigos con una cierta esperanza de medidas similares"
Apiano, Guerras Civiles 49
-
de guiner
- General
- Mensajes: 27234
- Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
- Ubicación: Usuario excluído
Crisis de la República romana
El balance del año se presentaba desfavorable para Roma; la rebelión se había extendido a Etruria y Umbría, las cuales habían permanecido al margen hasta que consideraron que la situación era propicia para exigir la ciudadanía. El gobierno romano, en la persona del único cónsul, Lucio Julio César, llegó a la conclusión que sólo cabía una solución política al problema que significaba la apertura de nuevos frentes por parte de etruscos y umbros.
En varios textos que hemos visto, se nos presenta al pretor Lucio Porcio Catón y su legado Aulo Pocio derrotando a etruscos y umbros. Apiano, por el contrario, nos muestra un estado romano falto de soldados, que tiene que abrir las puertas del ejército a los libertos.
En las Periochae:
"Por primera vez entonces comenzaron los hijos de libertos a servir en el ejército"
LXXIV
• Esas levas de libertos (y de sus hijos) no hay que confundirlas como un refuerzo para el frente marso (como he visto en algún autor que otro). Apiano ya lo dice: "en la zona costera entre Cumas y la ciudad". Esto es, la vía de comunicación con la Campania septentrional.
La Lex lulia de civitate concedía el derecho de ciudadanía a todos los socii y latinos que no se habían rebelado o se habían sometido enseguida.
Aulo Gelio habla de todo el Lacio:
"Según Servio, esta ley de los esponsales fue observada hasta que fue concedida la ciudadanía a todo el Lacio en virtud de la ley Julia"
NA, IV, 4, 3
La Lex Calpurnia, propuesta por Lucio Calpurnio Pisón (pretor o tribuno de la plebe) complementaba a la Lex Iulia (en el 89 lo hará también la Lex Plauta Papiria) al investir a los comandantes militares de la autoridad para conceder la ciudadanía a aquellos aliados que combatieran bajo su mando.
Pompeyo (en virtud de la Lex Iulia) lo hará en el 89 con la llamada Turma Salluitana:
Cn. Pompeius Sex. f. imperator | virtutis
caussa | equites Hispanos ceives [Romanos fecit in
castr]eis apud Asculum a. d. XIV k. dec. | ex lege
Iulia
in consilio [fuerunt :
Turma Sallvitana
Cn. Pompeius Sex. f. imperator | virtutis caussa turmam | Sallvitanam donavit in | castreis apud Asculum | cornuculo et patella, torque, | armilla, palereis ; et frumentum | duplex
http://droitromain.upmf-grenoble.fr/Ang ... hnson.html
También hubo casos de concesión de ciudadanía a título individual:
"Y yo por vergüenza no voy a restar nada a la gloria de mi propio linaje, pues lo que refiero es verdad. Merece gran estima el recuerdo de mi antepasado, el eculense Minacio Magio; éste, nieto de Decio Magio, que había sido entre los campanos un hombre principal, muy célebre y fiel, mostró en esta guerra tanta fidelidad a los romanos, que con la legión que había reunido él mismo entre los hirpinos, tomó Herculano junto con Tito Didio, atacó Pompeya junto con Lucio Sila y ocupó Compsa. Algunos autores y de manera muy brillante Quinto Hortensio en sus Anales dieron a conocer sus virtudes. El pueblo romano le agradeció cumplidamente su piedad concediéndole la ciudadanía a título individual, nombrando pretores a sus dos hijos, cuando todavía no se nombraban más que seis"
Veleyo Patérculo II, 16, 2-3
• En base a este texto, Broughton sitúa a Lucio Calpurnio Pisón como tribuno de la plebe en el 89.
En varios textos que hemos visto, se nos presenta al pretor Lucio Porcio Catón y su legado Aulo Pocio derrotando a etruscos y umbros. Apiano, por el contrario, nos muestra un estado romano falto de soldados, que tiene que abrir las puertas del ejército a los libertos.
En las Periochae:
"Por primera vez entonces comenzaron los hijos de libertos a servir en el ejército"
LXXIV
• Esas levas de libertos (y de sus hijos) no hay que confundirlas como un refuerzo para el frente marso (como he visto en algún autor que otro). Apiano ya lo dice: "en la zona costera entre Cumas y la ciudad". Esto es, la vía de comunicación con la Campania septentrional.
La Lex lulia de civitate concedía el derecho de ciudadanía a todos los socii y latinos que no se habían rebelado o se habían sometido enseguida.
Aulo Gelio habla de todo el Lacio:
"Según Servio, esta ley de los esponsales fue observada hasta que fue concedida la ciudadanía a todo el Lacio en virtud de la ley Julia"
NA, IV, 4, 3
La Lex Calpurnia, propuesta por Lucio Calpurnio Pisón (pretor o tribuno de la plebe) complementaba a la Lex Iulia (en el 89 lo hará también la Lex Plauta Papiria) al investir a los comandantes militares de la autoridad para conceder la ciudadanía a aquellos aliados que combatieran bajo su mando.
Pompeyo (en virtud de la Lex Iulia) lo hará en el 89 con la llamada Turma Salluitana:
Cn. Pompeius Sex. f. imperator | virtutis
caussa | equites Hispanos ceives [Romanos fecit in
castr]eis apud Asculum a. d. XIV k. dec. | ex lege
Iulia
in consilio [fuerunt :
Turma Sallvitana
Cn. Pompeius Sex. f. imperator | virtutis caussa turmam | Sallvitanam donavit in | castreis apud Asculum | cornuculo et patella, torque, | armilla, palereis ; et frumentum | duplex
http://droitromain.upmf-grenoble.fr/Ang ... hnson.html
También hubo casos de concesión de ciudadanía a título individual:
"Y yo por vergüenza no voy a restar nada a la gloria de mi propio linaje, pues lo que refiero es verdad. Merece gran estima el recuerdo de mi antepasado, el eculense Minacio Magio; éste, nieto de Decio Magio, que había sido entre los campanos un hombre principal, muy célebre y fiel, mostró en esta guerra tanta fidelidad a los romanos, que con la legión que había reunido él mismo entre los hirpinos, tomó Herculano junto con Tito Didio, atacó Pompeya junto con Lucio Sila y ocupó Compsa. Algunos autores y de manera muy brillante Quinto Hortensio en sus Anales dieron a conocer sus virtudes. El pueblo romano le agradeció cumplidamente su piedad concediéndole la ciudadanía a título individual, nombrando pretores a sus dos hijos, cuando todavía no se nombraban más que seis"
Veleyo Patérculo II, 16, 2-3
• En base a este texto, Broughton sitúa a Lucio Calpurnio Pisón como tribuno de la plebe en el 89.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados