Armada de Chile

[Fulvio Boni]

Invención de JRIVERA en su afán de tirar mierda

J Rivera con esos afanes respecto de Chile ? Nooooo no es posible

Lo que pasa es que está en campaña para Cateriano, que para variar va a usar al cuco chileno para hacerse de las cuentas bancar ... perdón, del sillón de Pizarro.

Aparte de todo, cuando chile apoyó la posición argentina respecto de las Falkalnd/Malvinas, la declaración de la Cancillería britanica fue muy elocuente en su laconismo:
"Entendemos la situación de Chile en su declaración a ese respecto "

Mas claro ....

PS
Se van de baja el 2020 las T 23 de la Royal N ?
Que interesante

[Alberto Elgueta]

PS
Se van de baja el 2020 las T 23 de la Royal N ?
Que interesante

¿Van a adelantar el inicio de la baja de las 23? Pues más que interesante... la masa de interesados se va a dejar caer en masa en las puertas de la RN y el MoD

Saludos

[JRIVERA]

El porque del título, como bien señalan los intereses de Chile son supremos sobre las relaciones con sus vecinos, 1982 (Conflicto de las Malvinas) y su decidido apoyo a la Gran Bretaña, le valió tener algunos de los buques post conflicto y luego lo que hoy en día detenta como Armada de Chile. "apoyo a la aspiración Argentina sobre las Malvinas" o simples declaraciones que no conjugan lo que se dice con lo que se hace.

Continuemos con lo que se llama "intereses de Chile, 1995, Conflicto del Cenepa, a pesar de ser Garante del Protocolo de Rio, el tema de la venta de armas al Ecuador en pleno conflicto, hay que pensar que esta política en Defensa ha cambiado, se le debe tenr confianza a las declaraciones de su Canciller1=a, difícel verdad.

De nada le valió su apoyo al Ecuador, ya que se abstuvo de apoyar a alguna parte en el diferendo en la Corte de la Haya y ahora el problema del triangulo terrestre suscitado al termino del mandato de Piñera, una cosa que ya estaba zanjada en el Tratado de 1929, es puesta sobre el tapete, casos de espionaje aislados que se repiten y un inmenzo deseo de apropiarse de lo ajeno (me refiero a lo cultural tradiciones y productos) se repiten hasta el cansancio.

Saludos,

[Fulvio Boni]

El porque del título, .................Saludos,

Si te damos la razón podrías dejar de contaminar el hilo ?

Entonces

Si campeón, todo lo que dices es cierto

Chilenus malus

Listo ? Contento ?

Contamina otro hilo por favor

[leonidascl]

JRivera

Acaso ustedes no reciben buques de la Royal Navy en el Callao luego de su permanencia en las Falklands?.

Mejor preocúpese de sus temas y no critique los de otros. Tenemos memoria y jamás olvidaremos los amistosos días de los 70s.

Leonidas

[christian]

Si te damos la razón podrías dejar de contaminar el hilo ?

Entonces

Si campeón, todo lo que dices es cierto

Chilenus malus

Listo ? Contento ?

Contamina otro hilo por favor

Opino lo mismo, .......... por favor vete con tus odiosidades a otro lado ya que este es el Topic de la ACH.




Saludos

[JRIVERA]

En particular, las Tipo 23 requieren reemplazar sus misiles Sea Wolf y también realizar algún tipo de trabajos mayores, al menos en el área de propulsión, y la solución para esto podría estar relacionada con las decisiones del gobierno Británico respecto al futuro de sus propias fragatas Tipo 23. En principio, y de acuerdo al "The Strategic Defence and Security Review" de 2010, estas operarán hasta el año 2020, fecha en que empezarían a ser reemplazadas por las nuevas Tipo 26.

Lo sustancioso de la nota es el reemplazo de las Tipo-23 por las del Tipo-26, que daría la posibilidad de renovación o ampliación para la ACH. Y 5 años se van muy rápido.

Saludos,

[Fulvio Boni]

Y 5 años se van muy rápido.

Ellos si, se van rápido

Por que no los emulas y te vas a contaminar a otro hilo ?

[christian]

Considerando que las L para el 2020 van a tener 34 años, seria lo ideal buscar su remplazo dentro de las T23 .......... el problema al irse de baja las L es que perderiamos el paragua que nos a el SM1 y solo quedariamos son Sea Wolf bajando de 45 a 10 Kms nuestra primera linea defensiva, en estricto rigor solo quedaria:

- Sea Wolf
- Medidas Soft


Es decir que ninguna de las 8 fragatas quedaria con algun CIWS ........ sea como sea, aunque sea un Vulcan Phalanx Block1, a cualquier marino embarcado le agrada saber que se tiene ese ultimo recurso.


Saludos cordiales

[reytuerto]

Estimado Christian:

Creo, por los costos exorbitantes de los sistemas sam navales de area, que el reemplazo de las L en tu armada, sera en el mejor de los casos el ESSM, que pese al nombre enganoso (no tiene mucho de Sea Sparrow que digamos), tiene un alcance que mas se acerca al SM1 que al misil del que comparte nombre.

Por otro lado, me gustaria hacer una pregunta acerca de los uniformes ACh. Conocia la combinacion de guerrera azul y pantalones blancos (combinacion bastante decimononica que no es muy usual, de hecho, no la he visto en la RN actual... aunque no digo que se vea mal ). Sin embargo hace poco he visto la combinacion inversa, chaqueta blanca y pantalones azules. Es nueva esta tenida? Igualmente, me llamo la atencion ver a marineros que en lugar de utilizar los gorros "a la RN", utilizaban gorros blandos totalmente a la moda estadounidense. Es un cambio de uniformes, o estas prendas siempre se han tenido en la ACh? Saludos cordiales y gracias anticipadas por la respuesta.

[Kraken]

solo quedariamos son Sea Wolf bajando de 45 a 10 Kms

El Sea Wolf va a ser sustituido por el Sea Ceptor entre el 2018 y el 2020, por lo que habría que apuntarse al cambio, con muchas ventajas, como mayor alcance, mayor capacidad de reacción, mayor discreción y mayor número de misiles por buque, 4 por cada sea Wolf.

[Fulvio Boni]

solo quedariamos son Sea Wolf bajando de 45 a 10 Kms

El Sea Wolf va a ser sustituido por el Sea Ceptor entre el 2018 y el 2020, por lo que habría que apuntarse al cambio, con muchas ventajas, como mayor alcance, mayor capacidad de reacción, mayor discreción y mayor número de misiles por buque, 4 por cada sea Wolf.

Es que tenía la misma duda que Christian, las candidatas al mediano plazo a la baja son las L y aparentemente las T-23 no tenían las capacidades AA
Pero con las Caeptor ... Y uno que es ignorante tiene que recurrir para empezar a San Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/CAMM_(missile_family)

UFFFF Vaya animalito

Como dice Kraken habrá que hacer antesala, lobby, besa manos y etc a ver si nos hacemos con un par para el reemplazo y cambio de los sea Wolf en las otras 3

Si accedieron a vendernos los sonares 2087 por que no esos bichitos ? , Bua algo bueno que tenga eso de ser chilenus malus titeres del imperialismo británico

[Kraken]

Es un misil muy interesante para dotar tanto a fragatas, como a otros buques como al Sargento Aldea.

Yo, de cara a la renovación de la flota en los próximos 15 años, reduciría el número de fragatas/destructores a 6, sustituyendo las 2 L, 2 M y la Type 22 por 3 fragatas de 6000 toneladas a construir en Chile, o por lo menos dos de ellas, y después sustituir las Type 23 con un derivado de esas.
Algo en la línea de las FREMM, Type 26 o F-110.

Seguir la construcción de las Fassmer hasta tener 8 unidades.

Construir:
3 LPD de 12.000 ton.
2 AOR de 27.000 ton.
2 Scorpene AIP (2.200 tons) para sustituir a los 209.
4 Buques polivalentes de apoyo y rescate derivados del UT 512L como el Thor.
2 Transportes RORO/Cargo/Pax de 5000 ton. para usos logísticos.

Casi todo, salvo los submarinos y los AOR, construidos en Chile para rebajar coste y venderlo mejor en los presupuestos.

[JRIVERA]

Te olvidas del Buque madrina de submarinos (Almirante Merino).

http://www.ied.cl/a-proposito-de-la-baj ... ubmarinos/

Y pregúntate, si no tienen para el Siroco y reemplazar el Buque Madrina de Submarinos, tendrán para toda tu lista?

Saludos,

[Falcon Sprint]

Revista Área Minera

Lunes, 26 Mayo 2014 04:00
Ley Reservada del Cobre: Codelco ha transferido US$ 11.726 millones para FF.AA. en diez años

Ministro de Defensa señaló que para usar fondos con fines distintos a la compra de armas se requiere un proyecto de ley
Del total de recursos, US$ 6.472 millones se han destinado a compras militares. En tanto, el fisco acumula excedentes por US$ 5.254 millones.

enlace artículo completo


Sumémosle los aportes del año pasado y lo que va de este (a pesar de la baja en el precio del Cu) y que estos fondos ahorrados para Defensa se están capitalizando mensualmente (asumamos un conservador 5% de rentabilidad)...........por lo que tomando en cuenta los recursos que el Gobierno del Pdte. Piñera utilizó para la reconstrucción post-terremoto y los que este gobierno ha anunciado respecto de otros desastres naturales, el monto estimado libre debe rondar los US$ 4500- US$ 5000 millones.....por lo tanto, no es que no existan recursos (si hubiera por ejemplo, una emergencia nacional)..............el tema va más allá, es una decisión política y estratégica de OPORTUNIDAD, donde una componente importante (no hay urgentes reemplazos inmediatos -no lo es ni el buque madre de submarinos ni un segundo LPD-) es el análisis de lo que hace el barrio (la otra, los programas de reemplazos de mediano-largo plazo, ya en estudio), para así poder responder con bases y mantener el actual statu quo disuasivo (desbalance tecnológico y de poder militar a favor de Chile tajante y claro), que nos costó mucho lograr y que nuestro país no cederá mientras no afecte nuestros equilibrios macroeconómicos y nuestro desarrollo económico/social.


saludos,



Falcon V8