urquhart escribió:Una pregunta, por contextualizar, ¿que territorios mantiene el Portugal Libre?
¿Olivenza?
Ahora en serio: casi nada; como mucho Tras os Montes y alguna comarca limítrofe, y los alrededores de Campo Maior. Además hay una “zona de nadie” fronteriza solo vigilada por patrullas.
Respecto a los territorios africanos, estando tan cerca de Sudáfrica y Tanganica lo lógico es que se unan al campo probritánico… o que acaben mal.
Gaspacher escribió:Aunque las armas checas me gustan bastante, no es logico que entreguen armas que ellos fabrican y utilizan para su propio ejercito cuando tienen cientos de cañones capturados en Polonia, Belgica, Holanda, Noruega, Francia y Grecia de modelos y calibres diferentes o que incluso siendo del mismo calibre tienen municiones incompatibles.
La ventaja de las armas checas es que se producen en una cadena de montaje diferente, mientras que las polacas, etcétera, ya no se fabrican y se depende de los stocks capturados.
Por otra parte, en la LTR los alemanes, con el equipo capturado, hicieron una de tres:
– Si era un equipo valioso y capturado en cierta cantidad, se adaptaba y se fabricaba munición para él: por ejemplo, el cañón y el obús de campaña soviéticos de 122 mm, o el m1897 francés de 75 mm (como anticarro improvisado).
– Si era factible, se modificaba para usar munición alemana: por ejemplo el cañón M1939 de 76 mm soviético.
– Si se trataba de un equipo escaso, se enviaba a unidades de reserva o se instalaba como artillería de costa, como con el cañón de campaña holandés de 120 mm.
Lo lógico es que se haga lo mismo con el armamento checo: para usar munición de 75 mm bastaría con modificar la banda de forzamiento; otra cuestión si era preciso recamararlo, pero fue lo hecho con el m1939 ya citado. Pero no tiene sentido ceder cañones griegos anticuados, que casi todos serían de 75 mm. A esas alturas, lo sensato era pasar a los 105 mm (o incluso a calibres mayores) y reservar los 75 y 76 mm para contracarros improvisados, etcétera.
Saludos
