Armada República de Colombia

[Andrés Eduardo González]

Una Pohang Class...

[alfonso botero]

http://1.bp.blogspot.com/-XypV_pjc-gs/V ... BCLASE.jpg

Que tal este destructor japones seguramente no es de ultima generacion pero se tremendo. Aun no se como se pueden subir fotos alguien es amable y me explica.

[camiluri]

Casi nada. Que buen chiste.

[Andrés Eduardo González]

Esos los japoneses no los van a soltar...

[KL Albrecht Achilles]

Esos los japoneses no los van a soltar...

Mas dificil de soltar es el billete para comprar una nave asi.

Saludos

[ltcol. solo]

saludos

Bonito el desempeño de la Armada en el desfile, mas bien escaso de material. Les dejo el anunciado y esperado nuevo camo de la infamar.


http://www.eltiempo.com

Para mi demasiado claro para los entornos en que operan. Es que no veo en que entorno se mimetizaría, roca y nieve ? Ciertamente no se va a camuflar entre el verde y marron de la selva humeda tropical de los ríos del Sur.
Parecido al famoso y nada exitoso UCP del US Army.

[MAXWELL]

Estimado Idelfonso:

La Nariño tiene 2 montajes AAA,en proa,creo que en cualquiera de estos 2 puntos pueden ir los Exocet,especialmente donde antes estaba el cañon de 76mm,con todo sus mecanismos de alimentacion de municiones y servomotores para darle movimiento,el peso de todo esto supongo es mayor al de los misiles,en popa existe otro cañon AAA,pero esta mas elevado,tal vez tambien se pueda utilizar,claro que seria de mayor cuidado ya que como tu dices eleva el centro de gravedad.

en cuanto al HSA Signaal WM-28 o "huevito", este es un sistema contemporaneo del antiguo sistema Thomson-CSF Sea Tiger, pero yo me atrevería a decir que es un tanto superior, asi que por lo que a electronica se refiere no veo mas problema que el de la integración al sistema de guerra electronica de la NARIÑO, la interfase necesaria para alimentar los datos del blanco a los misiles previo al disparo...

Tal vez no me hice entender,no hay que integrar nada al sistema de EW de la nariño.ya que lo que propongo para evitar todos estos problemas,es que se tome el sistema de EW que portaban las padillas,es decir el sistema aleman que ya tenian integrado los Exocet,cuando eran portados por las padillas.
En otras palabras la Nariño quedara como una padilla,sin modernizar,que es un millon de veces más letal que lo que tiene ahora.

ARMAR LOS OPV... pareciera que se trata de una "manía" el armar los OPV "con plancha de dientes que no caben en la boca"... el primer problema como en el caso del NARIÑO es buscar un punto de cubierta resistente para soportar el peso de los canisters de los misiles... luego que esta posición no afecte la estabilidad tranversar del buque, ya que con pesos en altura el centro de gravedad de la nave sube y la curva de estabilidad trasnversar se ve afectada negativamente pudiendo hacer (en casos extremos en los que no se tiene el debido cuidado) que el buque se voltee... y luego esta el problema de la interfase de datos al misil... los actuales OPV de la ARC no cuentan con una suite electronica adecuada y debe por lo tanto ser muy ampliada y modificada para que el radar SCANTER pueda "dar" los datos al misil previo al disparo... y desde luego dudo que le pueda transmitir ningun tipo de actualizacion al misil durante el vuelo...

Otra vez más de lo mismo,si en cierto grado tienes razon,pero la proxima OPV,se puede diseñar y construir calculando el peso y todos sus efectos sobre la nueva OPV,seria un bonito y nuevo ejercicio para los ingenieros de Coctemar y en cuanto al radar SCANTER,PUES ESTE NO VA,ya que lo que va es la antigua suit electronica de las padilla.
Como puedes ver nada que no pueda resolver Coctemar y el DARET.
Slds.

[Ildefonso Machuca]

hola MAXWELL...

si bien es cierto que "todo tiene solución excepto la muerte"... a veces hay opiniones que pueden confundir a "ciertos" personajes de oficio volteadores de tortillas...

asi paso a comentar en AZUL

Estimado Idelfonso:

La Nariño tiene 2 montajes AAA,en proa,creo que en cualquiera de estos 2 puntos pueden ir los Exocet,especialmente donde antes estaba el cañon de 76mm,con todo sus mecanismos de alimentacion de municiones y servomotores para darle movimiento,el peso de todo esto supongo es mayor al de los misiles,en popa existe otro cañon AAA,pero esta mas elevado,tal vez tambien se pueda utilizar,claro que seria de mayor cuidado ya que como tu dices eleva el centro de gravedad.


ildefonso comenta en AZUL...
SI... en cualquiera de las tres posiciones artilleras del NARIÑO es evidente que se pueden montar los canister de los EXOCET... pero... compensa la perdida de una pieza de artilleria para sustituirla por un montaje misilistico que haciendo el "trabajo que toca", se puede montar en alguna otra posición alternativa ??

en cuanto al HSA Signaal WM-28 o "huevito", este es un sistema contemporaneo del antiguo sistema Thomson-CSF Sea Tiger, pero yo me atrevería a decir que es un tanto superior, asi que por lo que a electronica se refiere no veo mas problema que el de la integración al sistema de guerra electronica de la NARIÑO, la interfase necesaria para alimentar los datos del blanco a los misiles previo al disparo...

Tal vez no me hice entender,no hay que integrar nada al sistema de EW de la nariño.ya que lo que propongo para evitar todos estos problemas,es que se tome el sistema de EW que portaban las padillas,es decir el sistema aleman que ya tenian integrado los Exocet,cuando eran portados por las padillas.
En otras palabras la Nariño quedara como una padilla,sin modernizar,que es un millon de veces más letal que lo que tiene ahora.

ildefonso comenta en AZUL...
aqui si discrepo y MUCHO... ya que el sistema HSA Signaal WM-28 tiene la capacidad cierta de integrar en su suite la direccion de tiro del EXOCET... seria una torpeza enorma reemplazar toda la suite actual del NARIÑO por la antigua suite THOMPSON de las PADILLA... la integración es mas sencilla, menos traumatica y desde luego menos costosa...

si se podría desde luego, aprovechar aquellas interfases del viejo sistema de las PADILLA para incorporar los EXOCET al NARIÑO

ARMAR LOS OPV... pareciera que se trata de una "manía" el armar los OPV "con plancha de dientes que no caben en la boca"... el primer problema como en el caso del NARIÑO es buscar un punto de cubierta resistente para soportar el peso de los canisters de los misiles... luego que esta posición no afecte la estabilidad tranversar del buque, ya que con pesos en altura el centro de gravedad de la nave sube y la curva de estabilidad trasnversar se ve afectada negativamente pudiendo hacer (en casos extremos en los que no se tiene el debido cuidado) que el buque se voltee... y luego esta el problema de la interfase de datos al misil... los actuales OPV de la ARC no cuentan con una suite electronica adecuada y debe por lo tanto ser muy ampliada y modificada para que el radar SCANTER pueda "dar" los datos al misil previo al disparo... y desde luego dudo que le pueda transmitir ningun tipo de actualizacion al misil durante el vuelo...

Otra vez más de lo mismo,si en cierto grado tienes razon,pero la proxima OPV,se puede diseñar y construir calculando el peso y todos sus efectos sobre la nueva OPV,seria un bonito y nuevo ejercicio para los ingenieros de Coctemar y en cuanto al radar SCANTER,PUES ESTE NO VA,ya que lo que va es la antigua suit electronica de las padilla.
Como puedes ver nada que no pueda resolver Coctemar y el DARET.
Slds.

ildefonso comenta en AZUL...
de nuevo la "idea" era aclarar que los "retrofits" en lo naval son muy complicados, sobre todo cuando no se dejan los debidos margenes de crecimiento o "reservas"... de hecho ahí es donde algunos diseños se hacen legendarios cuando son capaces de soportar varios o reiterados cambios y modificaciones sin que los mismos creen mas problemas que soluciones

desde luego que si se trata de una "evolución" de un diseño y su construcción estamos de acuerdo que si se diseña y se construye un buque para unas determinadas misiones, no deberían surgir problemas... otra cosa es modificar y adaptar buques ya construidos y que no estaban previstos para esas funciones o misiones...

agur

[sahureka]

MAXWELL. a popa del buque
Iran bayandor class (ex clase PF-103) upgrade 4 × Noor (C-802 ) misiles antibuque




Corbeta Nariño 55 solo renunciar a la torreta Emerson calibre 30 mm de popa por misiles antibuque

[MAXWELL]

MAXWELL. a popa del buque

Excelente ejemplo,ya lo habia dicho,solo que esta posición es más alta que la de proa,pero pienso que encualquiera de las 3 posiciones se puede.
y si como comenta Idelfonso la actual suit puede integrar al Exocet y es más moderna,pues mucho mejor.

Slds.

[ltcol. solo]

saludos

Una mejor foto del nuevo camo de la infamar. Yo al menos de los cientos de camos que he visto en mi vida jamas he visto uno pensado para la selva tropical o las costas tropicales ni medio parecido. Es que ese patrón de fondo crema con pixeles verdes claros negros y .....rosados ??? ni para la alta montaña. En mi opinión la Armada quizo imitar el famoso ( por inservible ) y descartado UCP del US army. Un mismo patrón para todos los entornos, cosa que todo el mundo sabe no funciona. Como se vera un infante con ese camo en una piraña marron, en un rio marron oscuro, con un telon de fondo de selva verde oscura? En mi opinión se vera CLARITO !




foto postead por ImarCorp en americamilitar.com



Aquí el descartado UCP y ese es menos claro.

[Erichsaumeth]

Se mueve esta semana el tema PES.

[ALEX C.]

Se mueve esta semana el tema PES.

Quedamos al pendiente

[ALEX C.]

Video realizado con motivo de los 15 años de COTECMAR:

[youtube]bOO9eXu5mrY[/youtube]

[alfonso botero]

Eric apenas sepas comentanos que nos pones impacientes