¿A favor o en contra de la cadena perpetua para España?

[carlos perez llera]

Para ciertos delitos seria deseable la cadena perpetua revisable , pero que estuvieran claros los conceptos y lo que se debe de cumplir para acceder a la revisión y posible conmutación .

-por otra parte la actual ley que fija el máximo en 40 años siempre que sean mas de un delito y al menos 2 sean condenas superiores a 20 años , por un solo crimen lo máximo son 30 años .
-La última revisión del Código Penal eliminó la redención de penas por trabajo , con lo que si este código penal estuviera vigente en los casos de la Parot alguien que hubiera cometido varios crímenes en 1990 estaría en prisión hasta el 2030 .

Creo que a día de hoy si hay un código penal acorde con los delitos cometidos en estos asuntos , por que lo que indigna es que hablen de miles de años , les cayeran 30 y la mitad los pudieran redimir con trabajo , estudios y chanchullos o miedos de los jueces penitenciarios .

alguien que comete 2 o mas asesinatos a los 25 años estaría en la cárcel hasta los 65 prácticamente toda una vida ahora lo que habría que impedir historias del tercer grado ni permisos varios , que ese es otro tema a debatir .

Un saludo .

30 años parecen pocos??
jodó...

[Gaspacher]

¿Para un asesino en serie o un terrorista que ha matado a 30 personas?

La verdad, sí, parecen pocos

[carlos perez llera]

si pongo 30 años me refiero a un asesino en serie ??

[luca bernard]

http://es.wikipedia.org/wiki/Cadena_perpetua



El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció que la prisión permanente revisable se aplicaría sobre delitos de asesinato agravado (asesinato de menores, de personas especialmente vulnerables, o asesinatos), asesinatos múltiples, homicidios terroristas, asesinatos cometidos por bandas armadas, genocidio y crímenes de lesa humanidad.3 La pena de prisión permanente podrá ser revisada a petición del preso una vez pase un tiempo en función de los delitos cometidos, entre 25 y 35 años.4

cárcel para siempre y reforma del Art. 25.2 CE

[passwordforum]

A estas alturas de la película, y partiendo de la base que no se puede aplicar retroactivamente, este debate no tiene mucho sentido, al menos en relación a la ETA.

Para otro tipo de delitos, tal vez podría ser útil, sobre todo, para disuadir a las bandas de criminales extranjeros que vienen a España a delinquir. Al criminal que actúa pasionalmente, no le disuade nada. Y al psicópata, menos.

[ñugares]

[quote="passwordforum"]A estas alturas de la película, y partiendo de la base que no se puede aplicar retroactivamente, este debate no tiene mucho sentido, al menos en relación a la ETA.

puede que si o puede que no , de momento ETA no a entregado las armas y lo que quedaría claro es que si algún chalado le diera la locura de empezar de nuevo sabría que se le encerraría en una celda y se tiraría la llave , vamos que palmaba en chirona .
hay ciertos delitos que el preso cumple la pena impuesta y ni se a rehabilitado , ni se arrepiente y al salir volverá a cometer los mismos delitos , Violadores asesinos , locos esquizofrenicos , etc , etc , ahí es donde tiene sentido la ley , impedir dejar sueltos peligrosos asesinos que ademas de hacer verdaderas masacres , fuera volverán a hacerlas .


Un saludo .

[emanuel]

A estas alturas de la película, y partiendo de la base que no se puede aplicar retroactivamente, este debate no tiene mucho sentido, al menos en relación a la ETA.

puede que si o puede que no , de momento ETA no a entregado las armas y lo que quedaría claro es que si algún chalado le diera la locura de empezar de nuevo sabría que se le encerraría en una celda y se tiraría la llave , vamos que palmaba en chirona .
hay ciertos delitos que el preso cumple la pena impuesta y ni se a rehabilitado , ni se arrepiente y al salir volverá a cometer los mismos delitos , Violadores asesinos , locos esquizofrenicos , etc , etc , ahí es donde tiene sentido la ley , impedir dejar sueltos peligrosos asesinos que ademas de hacer verdaderas masacres , fuera volverán a hacerlas .


Un saludo .

Si estimado ñugares,pero mas peligosos son algunos jueces que dejan en la calle a estos delincuentes
irreversibles,para que sigan cometiendo sus crímenes...

[H24_contramedidas]

Para determinados crímenes sí, lógicamente, si hubieran leyes democráticas para lo referido, o bien un referéndum ciudadano.

Pero es que incluso la pena de muerte existe en España.

[Alpese]

Pero es que incluso la pena de muerte existe en España.

Me gustaría que demostrase eso o, al menos, lo argumentase

[Gaspacher]

Debe referirse al articulo 15 de la C.E.

Artículo 15

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.

Salvo que el ejército también la abolió hará al menos quince años.

[Alpese]

Debe referirse al articulo 15 de la C.E.

Artículo 15

Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.

Salvo que el ejército también la abolió hará al menos quince años.

Exactamente, Gaspacher. Es cierto que la constitución reconoce la pena de muerte sujeta a las disposiciones militares, pero estos la eliminaron del CPM allá por el 95, toda la razón.


A veces , no se si intencionadamente o por desconocimiento, se tergiversan las verdades para crear una opinión u otra. Que en España exista la posibilidad constitucional de instaurar la pena de muerte en ciertos casos dista mucho de que en España exista pena de muerte

Saludos

[itorman]

estoy a favor de la cadena perpetua, pero perpetua, eso de revisable es una contradiccion, entraña que puede no ser perpetua, la perpetua debe ser para siempre , como en Estados Unidos.

[pepeviyuela85]

Es mejor la pena de muerte que la perpetua, la perpetua jamas es perpetua, siempre acaban saliendo antes de tiempo.

[rio-campo]

A favor de la pena de muerte y de la cadena perpetua.
caña a los delincuentes.

[jandres]

alguno debería revisar nuestra carta magna.

La cadena perpetua, que muchos defendeis, cuando quereis decir simple y llanamente pena de muerte, choca frontalmente con nuestro ordenamiento jurídico.
a parte de esa matización, hoy en día no es una demanda social, que se sienta un clamor popular, quizás el debate debería abrirse, para hablar de la ley del menor, donde hoy si aprecio una revisión de la sociedad, y donde más o menos todos estamos de acuerdo, que esa ley, que tiene ya casi 30 años, en general, estamos de acuerdo que un niño en 1980 es bastante diferente a un niño de hoy del 2024...

Ahí lo dejo