Perdonadme el retraso. Estas fechas son criminales para mí. Tengo a dos de mis hermanas veraneando aquí con toda su tribu (cuatro y cinco personas respectivamente, incluidos los "Grandes Jefes". Hoy esperamos a la tercera.
Nosotros los representantes de los Estados Unidos de América, reunidos en Congreso general, acudimos al juez supremo del mundo para hacerle testigo de la rectitud de nuestras intenciones. En el nombre y con el poder pleno del buen pueblo de estas colonias damos a conocer solemnemente y declaramos que estas colonias unidas son y por derecho han de ser Estados libres e independientes; que están exentas de todo deber de súbditos para con la Corona británica y que queda completamente rota toda conexión política entre ellas y el Estado de la Gran Bretaña, y que, como Estados libres e independientes, poseen pleno poder para hacer la guerra, concertar la paz, anudar relaciones comerciales y todos los demás actos y cosas que los Estados independientes pueden hacer por derecho. Y para robustecimiento de esta declaración, confiados a la protección de la Providencia divina, empeñamos unos a otros nuestra vida, nuestra fortuna y nuestro sagrado honor.
declaramos que estas colonias unidas son y por derecho han de ser Estados libres e independientes; No una única Nación libre e independiente.
...Y tu agarrándote al único clavo ardiendo que hay. Según tú, ni California, ni Nuevo México, ni Arizona, ni Texas, ni Nevada, ni Utah. ni Oregón, ni Washington, ni Oklahoma, ni Kansas, ni Idaho....existen como Estados de los EE.UU. ya que consideras que su número está tasado.
No, yo no lo considero así, eres tú quien lo hace, pues, según tú, los EE. UU. tienen una dimensión concreta en cuanto al número de Estados.
Su Majestad Británica reconoce a dichos Estados Unidos, a saber., New Hampshire, Massachusetts Bay, Rhode Island y las Plantaciones de Povidence, Connecticut, Nueva York, Nueva Jersey, Pensilvania, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia, para ser Estados, libres, soberanos, e independientes; que trata con ellos como tales, y por él mismo, sus herederos y sucesores, renuncia a todas las reclamaciones al Gobierno, la Propiedad y los Derechos Territoriales de los mismos y cada parte de los mismos.
No una Nación libre e independiente, repito.
Poco tenía que decir GB sobre la soberanía de Texas, o la de Luisiana, o la de California. Y respecto a la de Saskatchewan dijeron lo que querían decir: nada, ya que territorio continuaba bajo soberanía británica. En realidad, reconociendo a los Estados Unidos se reconocía cualquier alteración de la frontera de los mismos que se produjera dentro de la legalidad.
Muy al contrario, el verdadero problema se plantearía si lo que tu pretendes fuera cierto, ya que entonces para GB solo existirían las primitivas 13 colonias. Según tu interpretación GB no reconoció a los EEUU sino a cada una de las 13 colonias/Estados; teniendo en cuenta que que GB NUNCA ha reconocido como estado libre y soberano a ninguno de los restantes Estados (ni siquiera en las más locas interpretaciones de tus sueños), para GB los Estados Unidos solo serían los 13 originales.
Efectivamente, poco tenía el Reino Unido que decir sobre una ley interna, la Ley Fundamental de los EE.UU., vigente hasta la aprobación de la Constitución cuatro años más tarde. La Soberanía, Libertad e Independencia de los Estados ya estaba recogida anteriormente en la Declaración de Independencia, no solo en los Artículos de Confederación y Unión Perpetua (Artículo II).
El Congreso Continental emitió su propia moneda (el "Continental"). Los Estados ni tan siquiera eran independientes, que sus políticos fueran egoístas y cicateros no los convierte en soberanos.
Un conjunto de Estados Soberanos, Libres e Independientes que se han unido, necesitan una moneda común que facilite sus transacciones comerciales entre ellos y terceros (España, Francia...) o ¿es qué tenían que usar unos y otros una moneda en los Lower Counties on Delaware y otra en Virginia? Léete el Artículo II de los Artículos de Confederación.
¿Como toda democracia representativa? La cuestión es simple ¿La soberanía que correspondía al Rey a quien corresponde tras la Constitución?
Nuevamente el Despotismo Ilustrado. A los Estados. El pueblo no podía ratificar nada. No estaba contemplada la ratificación popular.
Bueno, los artículos de la Confederación solo entraron en vigor en 1.781, cinco años después de la declaración de independencia. Durante ese tiempo, el Congreso Continental ejerció el gobierno supremo de las 13 Colonias (de las Colonias Unidas de América) como cuestión de hecho, levantó en armas el ejercito continental y eligió a su general.
Se habían unido para lograr un fin común. En virtud de su Soberanía, Libertad e Independencia, podían unirse entre ellas, como hicieron, o con terceros. Y toda unión de Naciones necesita un Gobierno. O ¿es qué en la Unión Europea cada uno hace lo que le da la gana, y no hablo de Grecia?
¿Crees que lo que tu interpretas es una verdad inmutable revelada por los dioses? Pues debo desilusionarte. Por supuesto que precisa interpretación. Sigues sin decirme en qué sentido te parece relevante para tu argumento el artículo1.
¡Caramba! La voluntad popular. La Constitución de los EE.UU.
sí está ratificada por el pueblo.
Vaya, desgraciadamente Kenneth Stanbrook tampoco es el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Pero
sí es parte de ese We the People de los EE.UU.
