Las pruebas fotográficas son manipulables, ejemplos tenemos en los escondrijos de armamento químico que mostró Powel de Irak.
Efectivamente, pero mas facil es no tener que manipular nada.
Cada uno es cual en tener credibilidad de sus fuentes.
Totalmente cierto. Y para mi esta pagina no tiene ninguna. ¿Por que? Por un par de detalles sin importancia. Cuando hablan del derribo de un aparato de la Otan y este a su vez esta confirmado por la organizacion ponen numero de matricula, modelo del avion, fotos, nombre del piloto capturado, etc. Un monton de detalles que permiten una identificacion correcta.
Cuando hablan de derribos sin corfirmar por el otro lado se habla de bolas de fuego en el cielo, de parece ser que el operador ha dicho, se ha acordonado la zona y no dejan acercarse a nadie (¿en los casos confirmados si?) Matriculas, fotos, datos del piloto, etc, cero absoluto.
Como minimo es para mosquearse.
Y para mas inri esta pagina fue la que presento a bombo y platillo aquella entrevista con un capitan español que bombardeo objetivos civiles en los Balcanes a pesar de no existir.
Cada uno que crea lo que quiera, pero entre pruebas manipulables y no pruebas y por tanto no manipulables, me quedo con lo primero.[/quote]
