Los MIG Cubanos

[Raul_]

Bueno, ahora mismo no recuerdo haber visto esta foto por aquí, y como estos materiales gráficos, sobre todo los de la Fuerza Área son tan escasos, pues lo cuelgo aquí y como no se donde la he visto antes si estuviera repetido háganmelo saber y la borro.

Mig 21 de Cuba

[Rubén]

Bueno, ahora mismo no recuerdo haber visto esta foto por aquí, y como estos materiales gráficos, sobre todo los de la Fuerza Área son tan escasos, pues lo cuelgo aquí y como no se donde la he visto antes si estuviera repetido háganmelo saber y la borro.

Mig 21 de Cuba

Si mal no recuerdo, ese fue el MiG-21 que en agosto de 1982 interceptó al Boeing-737 de pasajeros mexicano que para cortar camino bordeaba las costas cubanas, y la abuela de Ricardo Morales le tiró la foto por la ventanilla. Estaban asustaos..

saludos

[shomer]

Quizas ya sea de conocimiento de mucho de ustedes, pero en la web Airliners.com hay un lindo surtido de fotos de aparatos cubanos !

Salu2

[Rubén]

Sí amigo Shomer. Esta misma foto de arriba, fue publicada por primera vez en el airliners.net hace como 3-4 años. Es un sitio excelente, especializado en aviones civiles.

saludos

[Husanga]

No, ese L-39 no es que me interese mucho, aunque tiré ese día como 50 fotos a otras cosas más raras, como los Ruslan y Mrya, Yak-130, o el viejo AWACS An-71.

-¿Entre un An-125 y un An-225 que diferencia hay?. mas grande, mayor capacidad de carga, el primero era capaz de cargar tanques, camiones, tropas, etc., el segundo logro transportar sobre sus espaldas el transbordador espacial "Buran" (del que por cierto no se de noticias recientes), que lograran con su nueva versión, ¿cargarán barcos?
-el Yak-130 definitivamente es un caza de 5ta generación, aunque conozco de la variedad de sus diseños, que incluyen helicopteros, reactores, y hasta un posible avion de pasajeros robado a otra casa de diseño, se rompe entonces la linea seguida por la casa Yakolev de los Yak/Vtol. ¿Quedo el Yakolev Aeroprogress t-720 cas en un simple proyecto?
-Vuelvo a pecar de ignorante al preguntarte ¿An-71 Awacs? Te refieres a una version basada en el turbohelice An-70.

... como no se donde la he visto antes si estuviera repetido háganmelo saber y la borro. Mig 21 de Cuba

No hombre no, no la borres, si queda perfecta.

El L-39 de atrás también tiene las estrellas rojas oficiales de la VVS de Rusia, pero tampoco significa de la VVS rusa...

... ditu, y yo que creia que estaban en guerra.
[/img]

[Rubén]

¿Entre un An-125 y un An-225 que diferencia hay?.

4/6 motores, 150/250t ,etc. hay muchos enlaces al respecto.

el transbordador espacial "Buran" (del que por cierto no se de noticias recientes

Cuál de ellos? Eran 10 en diferentes fases de terminación, completo no queda ninguno ya. El programa se cerró en los años 90. Aquel Buran que voló al cosmos, murió hace 3 años, aplastado cuando se le derrumbó su podrido hangar encima en Baikonur. El cascarón de otro está en un parque de atracciones de Moscú.
Puedes verlo aquí:
http://gallery.northnet.ru/details.php? ... ode=search

el Yak-130 definitivamente es un caza de 5ta generación,

No, es un avión ligero de entrenamiento.

Quedo el Yakolev Aeroprogress t-720 cas en un simple proyecto?

Por supuesto, como el 99% de los proyectos rusos de los últimos 20 años.

¿An-71 Awacs? Te refieres a una version basada en el turbohelice An-70.

No, me refiero a la versión AWACS del An-72, debía ser el equivalente del E-2C:


saludos

[Husanga]

No, me refiero a la versión AWACS del An-72, debía ser el equivalente del E-2C

bueno el problema es que a ese lo conocia así mismo (An-72), crei que se trataba de otra versión. Lo que me confundio fue lo del 71. Tambien existe radares sobre Tu-95 y no solo en la ex-URSS.
sobre el Yak-130 dices:

No, es un avión ligero de entrenamiento.

a ver, si literalmente los aviones de entrenamiento son mas baratos, la Fuerza Aerea de Cuba, podria comprar un escuadron de estos

Verdadera lastima lo del Buran.
Otra cosa los rusos no estaban retomando gran parte de sus proyectos, para llevarlos a la practica.

Y volviendo al tema: En su opinion particular cual vendria a ser entonces la mejor opción en definitiva para recuperar a nuestra Fuerza Aerea
¿Alguna configuración posible?

[Rubén]

Tambien existe radares sobre Tu-95 y no solo en la ex-URSS.

Si te refieres al Tu-126, sólo en la URSS. Hace 22 años que se retiraron.

Otra cosa los rusos no estaban retomando gran parte de sus proyectos, para llevarlos a la practica.

No tienen dinero para llevarlos a la práctica. Lo que están haciendo básicamente es modificar lo viejo que heredaron de la URSS, y sacarles versiones tras versiones con nombres nuevos, a ver si alguien lo compra o financia. Pero hace años prácticamente están estancados en lo mismo, poca cosa realmente nueva. Ya jamás alcanzarán a USA en tecnología.

saludos

[alejandro_]

En materia AWACS los sovieticos no estuvieron muy afortunados si se compara a los EEUU. El Tu-126 no tuvo demasiado exito y fue retirado relativamente rapido. Los A-50 supusieron un gran avance, pero en general era inferior al E-3 Sentry. Otras versiones mas avanzadas como el A-50M/U no han podido entrar en servicio o lo han hecho en cantidades muy limitadas.

Por cierto, el Yak-130 tiene como mision secundaria el ataque a tierra. Parece que sustituira a los Su-25, cuyos motores R-195 consumen bastante (se basan en los del MiG-21).

Saludos.

[Husanga]

.Ya jamás alcanzarán a USA en tecnología.

Eres demasiado categorico hermano. recuerda, que hace mucho tiempo de un simple sistema feudal, pasaron a convertirse en una de las mayores potencias del mundo.
No te parece que seria mejor dejarlos en:

"ESTANCADOS MOMENTANEAMENTE"

Saludos

[Xammar]

a ver, si literalmente los aviones de entrenamiento son mas baratos, la Fuerza Aerea de Cuba, podria comprar un escuadron de estos.

Amigo Husanga por poder,naturalmente que se podria decantar por una belleza de estas,disponiendo de una optima plataforma de entrenamiento avanzado/ataque ligero,quitandose un problema de encima(refiriendome por ejemplo como sustituto del L-39C).
Su precio,relativamente aceptable,menos de 10 millones $/unidad(creo que citaban por ahi,unos 8.5-9.5millones).
Cual es el problema,que lo hay naturalmente,para empezar,las presiones diplomaticas USA,a continuacion que Cuba representa bien poco para la Rusia de Putin(el mercado,se reduce enormemente),a eso sumale el tema de la famosa deuda adquirida de la URSS que asume Rusia(pero que no asume tampoco los enormes daños por el incumplimiento de los acuerdos de la URSS),la falta de dinero(aqui me pregunto si ante la falta de $,podria desahogarse con pago en €,sabiendo que las relaciones Cuba-UE estan mejorando).
En general es un batiburrillo que quiza,si el amigo Ruben tiene tiempo,podria orientarnos un poquito pero que si has venido leyendo las ultimas paginas,algo podras sacar en claro.
Aqui va un enlace sobre el Yak-130.
http://www.airforce-technology.com/projects/yak_130/

Y volviendo al tema: En su opinion particular cual vendria a ser entonces la mejor opción en definitiva para recuperar a nuestra Fuerza Aerea
¿Alguna configuración posible?

En este aspecto te animo a que sigas un poquito el post sobre las posibilidades futuras de la DAAFAR,no sera nada oficial,ni palabra sagrada naturalmente,apenas las palabras de un romantico de Cuba..pero en fin, entre todos podemos llegar a algun punto interesante,aprender situaciones que podria asumir la DAAFAR(FAR en general).Ademas el punto de vista de un cubano como tu,amigo Husanga podria ayudarnos a ir puliendo cositas y temas auxiliares que podrian salir de ese tema.
Ojala el amigo Ruben nos lanzara un cable,en forma de realidades practicas y dejaramos de soñar un poco (con cosas imposibles ? )

Un saludo

[Xammar]

Eres demasiado categorico hermano. recuerda, que hace mucho tiempo de un simple sistema feudal, pasaron a convertirse en una de las mayores potencias del mundo.

Ay..,amigo Husanga,eran otros tiempos,otras circunstancias,otras esperanzas.Eso ha quedado ya atras,la debacle fue demasiado grande,muchos errores,muchos desengaños..buff
En mi opinion actualmente Rusia tiene puesta la automatica,o tira por inercia segun se mire aprovechando el impulso de los años de la URSS.
Y dudo mucho que un Ziuganov(desconozco su nivel,formacion,su carisma/poca carisma..la verdad es que cuando lo ves da miedo,que rostro tan matematico ) sea el revulsivo,es cierto que se estuvo cerquita de que volviera a la presidencia durante los 90 pero ahora ya nada de nada,mucha opcion fragmentada,muchos intereses de por medio,sectarismo politico-economico...lo paradojico y en el fondo de todo es que la solucion reside en el pueblo,un dia la paciencia se agotara y tendria que pasar lo inevitable..

No te parece que seria mejor dejarlos en:
"ESTANCADOS MOMENTANEAMENTE"

Dejemoslo en punto muerto pero esto ya es muy dificil,Rusia no es la URSS,y estos ultimos 15 años han sido un golpe muy fuerte.

Un saludo

[Husanga]

si Xammar hace algunos dias que visito tu foro, lo que no he posteado y solo habia entrado de observador. Me encanto ese Kamov Ka-56. es real o solo prototipo.

Entonces definitivamente el futuro de la FAR esta en el territorio de los amigos de ojo razgados (China, Korea y Viet Nam). Fuerzas navales de superficie Viet Nam y China, los sub a Korea y China, Fuerzas Aereas indiscuble que China seria el proveedor así como del equipamiento terrestre.

Y no es una opción para nada despreciable.

Pienso esto porque es muy dificil pensar como ya planteaste, en alguno de los antiguos proveedores, y la tierra del amigo rojo Francia, vende el equipamiento militar a precios algo altos, el resto de la UE pertenece a la Otan, y aunque el amigo shomer nos ayudara, no hay que mirar ni tan siquiera hacia Israel.

Que nos quedaria entonces.

Suponiendo que ya nuestra economia esta recuperada y podriamos adquirir equipamiento y repuestos.

Saludos y ojala el amigo Rubén me regañe con algunas de sus respuestas.

[Xammar]

Amigo Husanga

Me encanto ese Kamov Ka-56. es real o solo prototipo.

Que y orecuerde se quedo como prototipo,la idea era disponer de un minihelicoptero en una vaina lanzable desde los tubos de un submarino.

Entonces definitivamente el futuro de la FAR esta en el territorio de los amigos de ojo razgados (China, Korea y Viet Nam). Fuerzas navales de superficie Viet Nam y China, los sub a Korea y China, Fuerzas Aereas indiscuble que China seria el proveedor así como del equipamiento terrestre.

A grosso modo8sin contar algun detalle que otros) asi seria amigo Husanga.

Y no es una opción para nada despreciable.

En absoluto,viendo como esta le percal,hay que buscarse las castañas uno mismo,y esta opcion tiene posibilidades.

Pienso esto porque es muy dificil pensar como ya planteaste, en alguno de los antiguos proveedores, y la tierra del amigo rojo Francia, vende el equipamiento militar a precios algo altos, el resto de la UE pertenece a la Otan, y aunque el amigo shomer nos ayudara, no hay que mirar ni tan siquiera hacia Israel.

Que nos quedaria entonces.

Nos quedan 2 opciones,o no hacer nada,o buscar poco a poco colaboracion y aprovechar la cooperacion tecnica de cara a futuro para un beneficio optimo.

Suponiendo que ya nuestra economia esta recuperada y podriamos adquirir equipamiento y repuestos.

Naturalmente,esa es la prioridad nº1.

Un saludo

[/quote]

[Rubén]

.Ya jamás alcanzarán a USA en tecnología.

Eres demasiado categorico hermano. recuerda, que hace mucho tiempo de un simple sistema feudal, pasaron a convertirse en una de las mayores potencias del mundo.

Pues Rusia ya era una de las mayores potencias industriales del mundo antes de Lenin. Y también Alemania y Japón eran feudales cuando la revolución/golpe de estado leninista de 1917, y mira donde están.

La URSS era una "potencia" con pies de barro, fuerte militarmente pero débil económicamente. Pero las potencias occidentales eran fuertes en los dos campos. El problema era ése, que la URSS quizo convertirse en potencia con métodos artificiales: Lenin y Stalin desbarataron toda la economía del país con el fin de convertirla en una gran fábrica armas. Y encima al costo de millones de personas ejecutadas o encarceladas.

Como resultado, los rusos lograron aumentar su poderío militar, pero prepararon su propia caída al no poder satisfacer las demás necesidades de la sociedad. La URSS podía hacer lanzar un cohete a Venus, pero no era capaz de hacer una simple cafetera o pantalón de calidad. Ese poderío artificial al final le pasó la cuenta.

No te parece que seria mejor dejarlos en:

"ESTANCADOS MOMENTANEAMENTE

No, porque la tecnología ya no avanza como antes en proporción geométrica, sino aritmética. Antes un país podía aprender a hacer acero 20-30 años después que los otros y alcanzarlos. Ahora no se puede hacer lo mismo con microprocesadores o sistemas de programación...

Eso lo ves en Rusia: están gastando en las ciencias y nuevas tecnologías menos que India o China. Sus centros de investigaciones se han cerrados la mayoría, los que funcionan andan en bancarrota o se pelean entre ellos, sus especialistas se van, se quedan sólo los viejos, las fábricas cerradas...sus nuevas armas ya necesitan de termales franceses, computadoras, etc.

Rusia ya no puede alcanzar a occidente, ni tiene dinero ya para financiar algún salto. Todo lo que está sacando, es por inercia de la URSS, casi nada realmente nuevo.

saludos